2009-08-20

Vissa djur är mer jämlika än andra...

Östra Göinge kommun stänger rökrummen och inför "rökfri arbetstid".

Denna regel gäller dock inte för kommunalråden och övriga politiker.

Man undrar hur de tänkte då – när de beslutade att tvinga människor att bete sig på ett visst sätt och samtidigt gjorde undantag för sig själva?

Det kan knappast vara en fråga om vilka som är avlönade av kommunen. Kommunalråden får lön och politikerna får sina arvoden. Kanske blir politikerna lite upphetsade av att tvinga andra människor till saker och ting som de själva kan strunta i? Eller tycker de att de är lite finare och viktigare än andra?

Länk»

(Tipstack: Anna)

22 kommentarer:

  1. Finns det någon politiker som är beredd att leva efter samma regelverk, utföra samma jobb och leva på samma futtiga ersättning som de så ivrigt förespråkar att vi andra helt vanliga människor skall anpassa oss till? Knappast troligt!

    Rösta blankt och visa ditt missnöje nästa val.

    //tyckare

    SvaraRadera
  2. Snart kommer de nog villa ha en officersmäss också så att de kan luncha utan att behöva träffa pöbeln.

    SvaraRadera
  3. Det verkar mest korkat tycker jag. Som när en förälder säger till sina barn: "gör som jag säger och inte som jag gör."

    Personalens förtroende måste förtjänas. "Lead by example" är tipset till Östra Göinge.

    SvaraRadera
  4. En gång, för väldigt länge sedan, när jag satt i kommunfullmäktige i Göteborg - så skulle vi höja månadsavgiften i kollektivtrafiken. Jag tyckte att jag inte hade nog med sakkunskap för att göra annat än att jamsa med. Men jag rev mitt frikort (alla KF-ledamöter fick sådana) och uppmanade de andra att följa mitt exempel. Det gjorde de inte.

    SvaraRadera
  5. Botten är nådd. Vad hände med "Lika för alla?"

    Det här är så principiellt fel, och så UPPENBART att det är principiellt fel att det för mig är helt obegripligt att det för det första har blivit till, och för det andra att det inte har fått mer uppmärksamhet.

    Referensen till Djurfarmen är klockren.

    SvaraRadera
  6. har lust att åka dit och spruta ner varje politiker som röker med en skumsläckare :)

    SvaraRadera
  7. Fast vi vet ju vad som händer i kommun- och landstingsfullmäktige; det är där de riktiga besluten faktiskt tas.

    SvaraRadera
  8. "Man undrar hur de tänkte då – när de beslutade att tvinga människor att bete sig på ett visst sätt"

    illa, mycket illa

    "och samtidigt gjorde undantag för sig själva?"

    De hade nog inget val. Jag tror inte att det lagligen går att förbjuda arvoderade förtroendevalda att röka.

    SvaraRadera
  9. Och varför förbjuda snus???

    Det finns ju inget annat än moraliska skäl för det. (Dvs all tobak är dum.)

    SvaraRadera
  10. Vad är nytt med det här? Såhär har det ju varit länge. Vi skall ha offentlig sjukvård men riksdagen har ett avtal med en privatklinik. Vi skall ha en hårt reglerad hyresmarknad med jämlika köer men riksdagen fixar lägenheter åt de egna. O.s.v., o.s.v. Det är bara att inse, vi har en politiska adel.

    /Rickard

    SvaraRadera
  11. Och ytterligare en anledning till att rösta på PP.

    SvaraRadera
  12. Det jag menar är att rösta inte blankt för att visa missnöje, det skiter politikerna i fullständigt.

    Använd din röst så att det känns för de etablerade partierna, dvs rösta PP.

    SvaraRadera
  13. "Anonym 21 augusti, 2009 12:29"

    Att kasta sin röst på det "minst" dåliga är vad vi har gjort i alla tider. Nu är det dags att få ALLA politiker att vakna upp och inse att vi inte litar på något parti. Rösta blankt så tvingar vi dem att tänka i helt NYA banor.

    //tyckare

    SvaraRadera
  14. Är det inte så att riksdagsledamöter slipper trängselskatt? Ganska bekvämt :)

    SvaraRadera
  15. Rösta på http://www.liberalapartiet.se/

    Det är det enda parti som är vill ha politisk makt för att avskaffa den!

    SvaraRadera
  16. Går det att lagligen förbjuda en anställd att inte röka under arbetstid? Är det verkligen skäl för uppsägning t ex?

    Naturligtvis bara på de raster man har och man får såklart varken ta fler eller längre raster än någon annan, men med tanke på vilka saker man faktiskt får göra utan att det leder till uppsägning så undrar jag om detta kan vara ett.

    Nån som vet? Har AD prövat en sådan uppsägning?

    SvaraRadera
  17. Robert Andersson21 augusti, 2009 18:57

    Det finns inget som säger att man inte kan röka och arbeta samtidigt. Precis som man kan arbeta och tugga tuggummi. Är det då på det viset att man arbetar inomhus så finns det ganska bra lösningar som tar hand om röken, om man så finner det nödvändigt. Sedan finns det de som arbetar utomhus, och att argumentera varför de inte ska få lov att ha en cigg i mungipan är inte helt lätt utan att göra våld på självbestämmandet.

    SvaraRadera
  18. Vad säger Göingeflickorna, ni vet de som sjöng "Kära mor" en gång i tiden? Undrar om de lever eller om de rökt ihjäl sig.
    Nostalgisk
    skämtare

    SvaraRadera
  19. Det är inte antiliberalt att en arbetsgivare ställer krav på sina anställda, det är fritt att acceptera detta eller hitta nytt jobb, eller starta eget.

    SvaraRadera
  20. @Anonym 22:50 Fast i det här fallet har vi inte att göra med en privat arbetsgivare som kan ställa krav på sina anställda för sitt egna höga nöjes skull om han så vill. Det är offentlig verksamhet, där vi har rätt att förvänta oss ett visst mått av rationalitet. En privat arbetsgivare som inte behandlar sin personal med respekt får också svårare att rekrytera duktigt folk, vilket ger ett direkt genomslag i konkurrenskraften. Kommuner driver ändå in sina skattekronor.

    qwerty

    SvaraRadera
  21. Det som verkligen behövs är en ny 1789 för att få den nya adeln tillbaka på jorden ! Det kanske kommer fortare än de anar !

    SvaraRadera
  22. De som ogillar politiker borde väl bara vara glada om dessa röker ihjäl sig alternativt dödas av passiv rökning.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.