Spiegel artikeln var väl bra. Det finns ytterligare en bra i WSJ-Europe här.
Men senaste dygnets story om klimatdårskapen är av en helt annan dignitet:
Ett av de starkaste fästena för CO2-hysterin (Hadley CRU @ Univ och East Anglia, Norfolk UK) har blivit hackat, och fått en massa data och emails utlagda som spridits över hela internetet.
Intrånget är bekräftat, se tex BBC, och även det utlagda innehållet är (iaf delvis) autentiskt.
Det är så mycket snaskigheter där så att man knappt vet var man skall börja. Här finns allt:
Manipulerade data, Undertyckande av data, Raderande av offentliga handlingar, Konspirationer mot skpetiska forskare, Försök att få rättrådiga redaktörer avsatta, Riggade utvärderingar, Glädje åt skeptikers förtida död, Hot om våld, Manipulation av IPCCs referenser, Skattefiffel med forksningsmedel, Manualer för hur man lurar allmängeten, Time:ade aktioner med Greenpeace, mm
Det enda NASA har bevisat, helt på egen hand, är att deras datormodeller inte fungerar med historiska data där man redan känner till resultatet. Och NASA har krypit till korset vad gäller ocillationen och även solfläckar, etc, och t om erkänt att ingen ens vet hur CO2 cykeln egentligen fungerar. Erkänt att ingen fattar påverkan av El Niño el La Niña, eller ens hur mycket dom tvånaturliga effekterna har påverkat datormodellerna.
Således är det nog bäst att vara lite mer objektiv istället för att fokusera på det man helst "vill höra" och då mest för att det passar ens eget ego. (Så jävla roligt är det ju inte att stå med dumstruten på skallen att det är något man ska sträva efter.)
Sen bör man komma ihåg att en "pöbel" som kommer på att den blivit lurad av dom som piskat upp "pöbeln" inte visar någon empati över huvudtaget när hämden utkrävs.
Titta bara på vad Jonas N egentligen bevisar: inte ens dom sk forskarna's egna mailkonton är säkra längre. Och inte bättre lär det bli att dessa sk forskare har förkovrat sig i "pöbelns" skatte pengar.
Anonym: Du är full av skit och undanflykter. Här visar jag NASAs historiska data och hur perioder av nedkylning fungerar, och allt du har att komma med är ad hominems? Att någon blivit hackad har ingenting med någonting att göra.
Kaonashi, det var värst vad defensiv du blev. NASA har väl inte visat någonting som stödjer CO2-hysterin!? Man har möjligen visat att den inte håller som förklaring. Men inte har man någon riktig förklaring inte.
Och detta har ju varit uppenbart för många. Tydligen även för några i Hockeyteamet, som pratat öppet om det.
Vi står på randen till en ny istid om man tittar på klimatuppskattningarna genom isborrprover från Antarktis. Explosionsartade ökningar av mängden stoft i atmosfären sammanfaller med våra glaciära perioder. De interglaciera perioderna varar ca 20000 år och avslutas alltid snabbt. Detta är ett återkommande mönster. Detta kommer att upprepas.
Det kommer klimatförändringar som kommer att få alla att tappa hakan, saken är bara den att det är inte vår oljeanvändning som är orsaken. Orsaken är Planet X.
PlanetX är vad som orsakar världsomfattande naturkatastrofer och översvämningar med en viss periodicitet.
Det är dom glaciala perioderna som avslutas snabbt. Nedisningen som ökar vid slutet av en interglacial och leder oss mot nästa glacial går betydligt långsammare.
10 år rör sig väl i gränslandet mellan väder och klimat...
SvaraRaderaDet är ju bra. Då får vi lite frist innan klimatkrisen slår till på allvar.
SvaraRadera...och den klimatkrisen ger oss bara lite frist innan inlandsisarna kommer.
SvaraRaderaDefiniera lite...
Inlandsisar är ett regionalt problem.
SvaraRaderaKom igen nu!
Ett års stillestånd = ett års frist.
Hörrni
SvaraRaderaSpiegel artikeln var väl bra. Det finns ytterligare en bra i WSJ-Europe här.
Men senaste dygnets story om klimatdårskapen är av en helt annan dignitet:
Ett av de starkaste fästena för CO2-hysterin (Hadley CRU @ Univ och East Anglia, Norfolk UK) har blivit hackat, och fått en massa data och emails utlagda som spridits över hela internetet.
Intrånget är bekräftat, se tex BBC, och även det utlagda innehållet är (iaf delvis) autentiskt.
Det är så mycket snaskigheter där så att man knappt vet var man skall börja. Här finns allt:
Manipulerade data,
Undertyckande av data,
Raderande av offentliga handlingar,
Konspirationer mot skpetiska forskare,
Försök att få rättrådiga redaktörer avsatta,
Riggade utvärderingar,
Glädje åt skeptikers förtida död,
Hot om våld,
Manipulation av IPCCs referenser,
Skattefiffel med forksningsmedel,
Manualer för hur man lurar allmängeten,
Time:ade aktioner med Greenpeace,
mm
Läser mer hos tex Anthony Watts!
Eller sök på 'Hadley Cru hacked'. Och bevaka mainstream media ett tag framöver i frågan. Det är är inte kul för någon, ganska många faktiskt ...
Om detta flyger, då flyger det långt!
NASAs temperaturdata visar på flera längre periodiska nedgångar under 1900-talet. Det betyder inte nödvändigtvis någonting.
SvaraRaderaDessutom är den här 10-åriga uppvärmingspausen långt ifrån säkerställd.
SvaraRaderaKaonashi,
SvaraRaderaDet enda NASA har bevisat, helt på egen hand, är att deras datormodeller inte fungerar med historiska data där man redan känner till resultatet. Och NASA har krypit till korset vad gäller ocillationen och även solfläckar, etc, och t om erkänt att ingen ens vet hur CO2 cykeln egentligen fungerar. Erkänt att ingen fattar påverkan av El Niño el La Niña, eller ens hur mycket dom tvånaturliga effekterna har påverkat datormodellerna.
Således är det nog bäst att vara lite mer objektiv istället för att fokusera på det man helst "vill höra" och då mest för att det passar ens eget ego. (Så jävla roligt är det ju inte att stå med dumstruten på skallen att det är något man ska sträva efter.)
Sen bör man komma ihåg att en "pöbel" som kommer på att den blivit lurad av dom som piskat upp "pöbeln" inte visar någon empati över huvudtaget när hämden utkrävs.
Titta bara på vad Jonas N egentligen bevisar: inte ens dom sk forskarna's egna mailkonton är säkra längre. Och inte bättre lär det bli att dessa sk forskare har förkovrat sig i "pöbelns" skatte pengar.
//ST
Anonym:
SvaraRaderaDu är full av skit och undanflykter. Här visar jag NASAs historiska data och hur perioder av nedkylning fungerar, och allt du har att komma med är ad hominems? Att någon blivit hackad har ingenting med någonting att göra.
Kaonashi, det var värst vad defensiv du blev. NASA har väl inte visat någonting som stödjer CO2-hysterin!? Man har möjligen visat att den inte håller som förklaring. Men inte har man någon riktig förklaring inte.
SvaraRaderaOch detta har ju varit uppenbart för många. Tydligen även för några i Hockeyteamet, som pratat öppet om det.
Jag säger som JohanIII här ovan;
SvaraRaderaVi står på randen till en ny istid om man tittar på klimatuppskattningarna genom isborrprover från Antarktis. Explosionsartade ökningar av mängden stoft i atmosfären sammanfaller med våra glaciära perioder. De interglaciera perioderna varar ca 20000 år och avslutas alltid snabbt. Detta är ett återkommande mönster. Detta kommer att upprepas.
Det kommer klimatförändringar som kommer att få alla att tappa hakan, saken är bara den att det är inte vår oljeanvändning som är orsaken. Orsaken är Planet X.
PlanetX är vad som orsakar världsomfattande naturkatastrofer och översvämningar med en viss periodicitet.
Lars
SvaraRaderaDet är dom glaciala perioderna som avslutas snabbt. Nedisningen som ökar vid slutet av en interglacial och leder oss mot nästa glacial går betydligt långsammare.