2010-01-27

Falkvinge vs. Bildt

I dag har Svenska Dagbladet ett svar från Piratpartiets Rick Falkvinge på Carl Bildts debattartikel om frihet på nätet.

Och på sin blogg har Falkvinge en längre version av artikeln.

4 kommentarer:

  1. Trist att Falkvinge nu kommer att få odla champignoner i gruva i Kiruna. Och att denna blogg genast kommer att stängas av för alla svenska användare. Ja, hela blogspot då. Kommer inte ens att gå att hitta på Google. Ja, vilket Google?

    SvaraRadera
  2. Tycker Falkvinge delvis är ute och hojar ...

    Trafikdatalagringen:

    Är ett rejält elände men såvitt jag vet ett eu-direktiv och inget Bildt hittat på själv.

    FRA-lagen:

    Här är PP inte helt olikt tok-vänstern. Man tycks inbilla sig att freden är evig och nu kan vi lägga ned FRA.
    Att *inte* spana i kabel är i det närmaste att betrakta som tjänstefel. IT-attackerna mot Estland och Georgien förfärar.
    Svenssons e-korrespondens är fullständigt ointressant för myndigheten.

    Ipred:

    Här håller jag med. Det är staten i form av polis och rättsväsende som skall se till att gällande lag efterlevs.

    Johan

    SvaraRadera
  3. @Johan

    Trafikdatalagringen
    M går längre än vad EU kräver och tar inte strid mot direktivet.

    FRA
    Antar att du tycker att staten skall ha rätt att sprätta upp vanliga brev om dom vill också? Om inte - varför? Dom kommer inte bry sig om att läsa vanliga människors brev men det vore väl bra om dom hade rätt att göra det om/när behovet dyker upp. Eller?

    Vi måste ha haft osannolik tur som klarat oss bra alla dessa år som staten inte fått lyssna av vår Internettrafik (om FRA förespråkarna har rätt om hur viktigt detta är). Eller?

    SvaraRadera
  4. Scary Devil Monastery31 januari, 2010 23:45

    @Johan

    FRA-lagen är totalt meningslös mot någon som vet hur man skyddar sig. Vi får tyvärr inkludera terrorister och främmande lands intressen i den kategorin.

    Men varje Svensson som startar sin webbrowser eller använder en hotmail-adress...HAN blir övervakad per default då internettrafik nästan alltid rör sig över landsgränser.

    FRA är alltså totalt verkningslöst för de syften som uppgetts men är ett kraftfullt verktyg för att övervaka de vanliga medborgare som inte har kompetensen att skydda sig.

    Bland annat därför är FRA en styggelse redan innan vi kommer till de medborgarrättsliga aspekterna.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.