En frihetlig blogg • X: @HAX
hear here!
En EU-instans säger faktiskt nej till ett integritetskränkande förslag? Oj, det känns så ovant... :-)
EPIC!!!!!!!!Äntligen...
Grymt! Men det var väl bara ett formellt nej? Var inte ja:et redan genomdrivet?
Förklaring kommer i nästa bloggpost om ett par minuter.
Vadan detta utfall...? Det kan väl inte vara uppriktigt intresse för medborgares rätt till privatliv...?
Det var som f-n! Grymt!
Fast det här nejet var väl bara rådgivande/en åsiktsyttring?Tänker på Allan Edwall:"Att höra på betyder bara hörasen kan man göra som man tänkte göra"
Så här:Avtalet stressades igenom dagen innan EP fick medbestämmande (Lissabonfördraget).Men EP kan fortfarande säga ja eller nej till det. Dock inte peta i detaljer.Säger man nej nästa vecka, då måste avtalet rivas upp.
Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.
hear here!
SvaraRaderaEn EU-instans säger faktiskt nej till ett integritetskränkande förslag? Oj, det känns så ovant... :-)
SvaraRaderaEPIC!!!!!!!!
SvaraRaderaÄntligen...
Grymt! Men det var väl bara ett formellt nej? Var inte ja:et redan genomdrivet?
SvaraRaderaFörklaring kommer i nästa bloggpost om ett par minuter.
SvaraRaderaVadan detta utfall...? Det kan väl inte vara uppriktigt intresse för medborgares rätt till privatliv...?
SvaraRaderaDet var som f-n! Grymt!
SvaraRaderaFast det här nejet var väl bara rådgivande/en åsiktsyttring?
SvaraRaderaTänker på Allan Edwall:
"Att höra på betyder bara höra
sen kan man göra som man tänkte göra"
Så här:
SvaraRaderaAvtalet stressades igenom dagen innan EP fick medbestämmande (Lissabonfördraget).
Men EP kan fortfarande säga ja eller nej till det. Dock inte peta i detaljer.
Säger man nej nästa vecka, då måste avtalet rivas upp.