...fortsättning från bloggposten nedan.
Pirate MEP Christian Engström och piratjuristen Johannes Schönning skriver om EU-Kommissionens ACTA Stakeholders Meeting i förmiddags.
Båda två är - på goda grunder - mer skeptiska än till exempel SvD och Euroactiv.
Uppdatering: Video från dagens möte.
Fast som du säkert vet HAX så behöver inte kommissionen bry sig om parlamentets resolutioner. De kan i princip bara notera att parlamentet har en avvikande åsikt och sedan köra på som vanligt.
SvaraRaderaOT: "Sanningen om cannabis". Börjar NU på SVT 2. Även på SvtPlay.
SvaraRadera"Rösterna i huvudet sa att jag skulle kasta min cd-samling. Jag skulle få musikbranschen på fall."
SvaraRaderaPsykiska följer av cannabisanvändning, från dokumentären ovan.
Cannabis MÅSTE legaliseras! =)
dokumentären om cannabis kan ej ses på svtplay från utlandet. Finns den nån annanstanns?
SvaraRadera@Anonym:
SvaraRaderaDet var en BBC-produktion, som verkar ligga i sin helhet på tuben:
http://www.youtube.com/watch?v=Vr04g0xcy90
Vem är egentligen förvånad? Minns hur det gick med "förhandlingarna" om "modifikationer" av FRA-lagen. Regeringen struntade helt i kritiken och körde sitt eget spår-
SvaraRaderaEU-kommissionen kommer att göra detsamma om inte parlamentet använder någon "nuclear option". Vad kan man göra, annat än misstroendevotum? Sätta kommissionärernas lön till 1 euro om året?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSimon:
SvaraRaderaVisst. Kommissionen kan köra på. Men parlamentet kan, i slutändan, vägra att godkänna avtalet.
> Visst. Kommissionen kan köra på.
SvaraRadera> Men parlamentet kan, i slutändan,
> vägra att godkänna avtalet.
Fast risken är väl då att resp. regering i de olika länderna kommer att "bearbeta" läs HOTA sina p-ledamöter att inte fälla ACTA avtalet för då:
- "...kommer inte alla bra saker i avtalet, som trots allt överväger, inte slå igenom. - Önskar du inte sitta kvar nästa period, kära ledamot?"
Man börjar ju fundera om inte kommissionen är ute efter att få ACTA nedskjutet. De kan inte vara så korkade att de tror att de kan ignorera parlamentet.
SvaraRaderaKan det vara så att de vill visa sig samarbetsvilliga internationellt sett samtidigt som man låter parlamentet avliva förslaget?
Efter SWIFT är det svårt att tro att de skulle ha några illusioner om att parlamentet inte kommer reagera starkt på att ha blivit ignorerade.
Den här "kommissionen" verkar vara en samling uppmutade lakejer som går sin egna ärenden åt de som förmodligen betalar bäst. Borde inte den här kommisionen synas och utredas? Dom är ett stort hot mot demokratin i EU.
SvaraRaderaLucas, har varit inne pa samma linje som du.
SvaraRaderaDen resolutionen om att oppna forhandlingarna ar ju inte bindande. Som vanligt ar det parlamentet som kan rosta ner ACTA och/eller falla hela kommisionen genom misstroendevotum.
Jag undrar om inte nasta drag ar att forsoka pressa ACTA genom de nationella regeringarna ifall den fizzlar i EU..