2010-03-21

Tänk dig ett land...


Tänk dig ett land där data om alla människors alla kommunikationer registreras, för att staten skall kunna ta reda på vem du har talat i telefon med, SMS:at eller sänt e-post till. Och vem som har kontaktat dig, om det så bara är en felringning. Ett land som registrerar alla internetuppkopplingar. Ett land där staten, genom din mobiltelefon, registrerar var du befinner dig. [Teledatalagringen / datalagringsdirektivet]

Tänk dig ett land där alla riskerar att få innehållet i sin elektroniska kommunikation skannad och granskad av staten. Du behöver inte vara misstänkt för något brott. Det räcker med att du säger eller skriver något som staten kan vara intresserad av att få veta för att myndigheterna skall börja titta närmare på dig. [FRA]

Tänk dig ett land där ledande politiker vill straffa människor redan innan de har blivit dömda. Ett land där det räcker att vara misstänkt för något för att råka illa ut. [AskGate, delar av skattelagstiftningen m.m.]

Tänk dig ett land där en övervakningsmyndighet har rätt att registrera medborgarnas politiska åsikter, eventuella religiösa hemvist och sexuella preferenser. [FRA]

Tänk dig ett land som har morallagar, där det höjs krav på att införa skamstraff. [Sexköpslagen, AskGate m.m.]

Tänk dig ett land där barn, utan föräldrarnas godkännande, utsätts för kränkande proaktiva tvångskontroller för att staten skall kunna veta att de verkligen håller sig till reglerna. [Drogtest av barn]

Tänk dig ett land där särintressen har politisk makt. Ett land där fackföreningar och företag har tama politiker som stiftar lagar på beställning. [Fackets kontroll av (s), IPRED m.m.]

Tänk dig ett land där privata företag ges större befogenheter än polisen. Och där de medvetet ges ett övertag över den misstänkte i rättsfall. [IPRED] 

Tänk dig ett land där politikerna vill bestämma hur styrelserna för privata företag skall se ut. (Och att detta inte skall styras av kompetens utan av vilket kollektiv styrelsens ledamöter tillhör.) [Könskvotering till bolagsstyrelser]

Tänk dig ett land där politikerna vill lämna ut känslig information om de egna medborgarna till främmande makt. [FRA, SWIFT, EU:s konvergensprincip m.m.]

Tänk dig ett land som är villigt att lämna ut sina egna medborgare till andra länder, om de är misstänkta för saker som inte ens är brottsliga i det egna landet. [Europeiska arresteringsordern]

Tänk dig ett land som försöker sätta människor i fängelse om de uttrycker åsikter som de styrande anser vara obehagliga, fördomsfulla eller kränkande. [Hetslagstiftningen]

Tänk dig ett land som har lagar som gör det tekniskt möjligt för polisen att plocka in i stort sett vem som helst, om den känner för att jävlas med någon. [Droglagstiftningen, GateGate]

Tänk dig ett land som låter utländska säkerhetstjänster föra ut människor ur landet, till tortyr och skenrätt i skurkstater – utan att dessa ens får möjlighet att kontakta advokat. [Egyptenaffären]

Tänk dig ett land där staten bestämmer vem som skall ha yttrandefrihet i etern, där den största etermedieaktören kontrolleras av staten och där många andra media blivit bidragsberoende. [Tillståndskrav för etermedia, SVT/SR, presstöd]

Tänk dig ett land där politikerna inte bara stiftar lagarna, utan även agerar domare. [Politiskt tillsatta nämndemän]

Tänk dig ett land där parlamentet inte har kontroll över regeringen – utan bara lydigt godkänner allt som regeringen lägger på dess bord. Ett land som nästan helt och hållet saknar maktdelning. [Transportkompaniet]

43 kommentarer:

  1. Du gamla Du fri..
    Nää...Det tar liksom stopp redan på fjärde ordet.

    SvaraRadera
  2. Bra post. Sammanfattar iaf toppen av isberget.

    Problemet är ju inte bara detta här nämnda, som i sig säger allt om vilken "demokrati" vi lever i, utan det finns så mycket mer.

    Partipiskan, partistöd och 4% spärren. Det nära samarbetet mellan media och politiker. Hur bankerna får hundratals miljarder gratis. Hur myndigheter alltid kommer undan med kränkningar och hur EU numera också bör räknas in i ekvationen är några ytterligare exempel.

    Listan kan göras väldigt lång. Om någon tror att Sverige är en demokrati med rättsprinciper, bör denna person genast uppsöka vård.

    SvaraRadera
  3. I botten på allt detta ligger en s.k. öststatsdemokrati - en Regeringsform/Författning där den partipolitiska ordföranden efter ett segerval blir statsminister med kontroll över regeringsbildningen, talmannen är statsministerns handgågne man, lagstiftningen - stasrådsberedeningen står för 90 procent av lagstiftningen, utnämningsmakten av både domare och generaldirektörer. Steg ett i en förnyelse är en ny författning, en demokratisk författning med maktdelningsprincipen som första mål. Statschefens befogenheter skall bort från regeringschefen och samlas hos en folkvald statschef.

    Per Kjellén

    SvaraRadera
  4. jaa,, ja tänker på ett land som börja på S.. Sss ah.. Sovjet, såklart!

    Nähe, fast likheten är ju total.. Vilken tryckande olustig kansla man får alltså...

    Sverive har omvandlats till Sovjetistan.. Dags att vakna upp ur mardrömmen!! Dags att AGERA!! Alltså allvarligt talat är det ju dags NU, att välja ett (P)Parti som sätter emot, annars är det nog kört, även om man fååår välja, de fick man ju i Sovjet me :)

    SvaraRadera
  5. Bra sammanfattning, tragisk läsning. Jag blir fruktansvärt sorgsen över att det har gått så fel för dagens Sverige.
    Något måste göras.

    SvaraRadera
  6. Trots att PP är i EU så känns hela apparaten körd.. Det är dags att dra.

    Så då är frågan -- Var kan man flytta? Finns det något lämpligt civiliserat land att flytta till? Ett land där folket har frihet, både offline och online.

    SvaraRadera
  7. Världens mest fördelaktiga frihetliga medborgarskap21 mars, 2010 22:39

    Ok, då tar vi reda på två saker tillsammans nu.

    1. vilket land är mest fördelaktigt ur ett frihetsperspektiv (civilt och ekonomisk) att ha medborgarskap i inom EU (om man nu ska ha det)

    2. Vilket land är mest fördelaktigt ur ett frihetsperspektiv (civilt och ekonomisk) att ha medborgarskap i.

    SvaraRadera
  8. Man kan ju flytta till Mars, förr eller senare.

    På Mars finns den totala friheten, inga nationer, inga lagar, bara ni som är där:

    Få inspiration från den dokumentären "Mars Underground"; http://www.youtube.com/watch?v=M3REZZWeWcU

    Förmodligen är det väl det som HAX beskriver som i alla tider har fått oss människor att emigrera.

    SvaraRadera
  9. http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

    Är det så att The Economist är dumma i huvudet, eller är det värre i andra länder...?

    SvaraRadera
  10. "På Mars finns den totala friheten"

    Men det finns väl inga internets på Mars än.. :( Behöver ju internets.. (syre vore också bra)

    SvaraRadera
  11. Pyrrus: Indexet är konstruerat på ett sådant sätt så att länder utan maktdelning men med demokrati gynnas. De räknar inte heller EU som "främmande makt".

    Det gör att ett land som Sverige (eller Norge) automatiskt får högre poäng än ex USA eller Tyskland

    SvaraRadera
  12. Nu fattas bara att man registrerar avsändare och mottagare på alla brev, eller det är inte så att man rent av gör så? (Posten sorteras ju automatiskt med OCR)

    SvaraRadera
  13. Nu fattas bara att man registrerar avsändare och mottagare på alla brev, eller det är inte så att man rent av gör så? (Posten sorteras ju automatiskt med OCR)

    SvaraRadera
  14. Kattsand: EU har tankar på RFID-märkning av alla brev...

    SvaraRadera
  15. Bland det bästa jag har läst på länge.

    En person som värnar liberala och demokratiska principer kan omöjligt med gott samvete rösta på något av de borgerliga partierna såsom de agerar idag. Återstår bara Piratpartiet som det ser ut idag.

    Jag är helt övertygad om att det finns utrymme för ett "Liberala reformpartiet" i Sverige.

    SvaraRadera
  16. Om många människor med liknande liberala PP-värderingar flyttar till samma land kan man på sikt bli en lokal politisk kraft som kan få de styrande att inse att denna grupp bör respekteras.

    Ett litet land, ganska fattigt så att välutbildade västlänningar som tar med sig sitt sparkapital blir en viktig kapitalinjektion, låg nivå av korruption, bra klimat.

    Jag är heltänd på idén. Någon mer ...?

    SvaraRadera
  17. Otroligt bra sammanfattning. Tack!

    SvaraRadera
  18. putte:
    jag har precis funderat på det

    SvaraRadera
  19. Putte och Anonym, det ar redan pa gang i New Hampshire med The Free State Project, tyvar sa ar det nast intill omojligt att imigrera till USA idag om du inte ar kandis eller har oerhort mycket pengar.

    SvaraRadera
  20. Lord M,
    Intressant, men USA går bort för min del.

    Norge? Dom klarar väl iallafall att hålla sig utanför EU.. Men hur är det landet i övrigt?

    Andra förslag? (fördel om det är relativt nära Sverige, men måste man flytta till andra sidan världen för att komma ifrån dessa dumheter så får man väl göra det).

    SvaraRadera
  21. Anders Troberg22 mars, 2010 06:06

    "jaa,, ja tänker på ett land som börja på S.. Sss ah.. Sovjet, såklart!"

    Nu är du orättvis, Sovjet gick inte på långa vägar när lika långt i sin övervakningsiver som Sverige gör.

    SvaraRadera
  22. Det du skriver skulle mycket väl kunna vara en beskrivning av Usa ,Storbrittanien eller Frankrike ändå säger den kollektiva betingade högerreflexen i tråden att det är Sovjet du pratar om.

    Då inställer sig frågan.

    Varför?

    SvaraRadera
  23. Som sagt, listan kan göras lång...
    Vi har ju terroristlagstiftningen, dina tillgångar kan bli frysta utan att du vet varför och utan att du kan försvara dig.
    Om din IP-adress råkar dyka upp på fel ställe kan polisen storma ditt hem och ta med sig lite av varje, oftast datautrustning men inte nödvändigtvis enbart detta.
    Finns säkert fler saker men jag orkar inte tänka på eländet...

    /A

    SvaraRadera
  24. Jo visst börjar det på S. Måste vara SDR eller möjligen SDFR.

    Svenska Demokratiska Folkrepubliken.

    Och i DDR skulle dom glatt ha infört dom här bestämmelserna. Efter som dom bara hade ett enda eletronikföretag (Robotron hette det) som dessutom liksom all övrig industri låg i teknikens bakkant så skulle det ha tagit lång tid och kostat mycket. Påminner litet om Landstingens och verkens datasatsningar inte sant? Överskridna budgetar och spräckta tidsplaner och till slut ett system som bara kraschar hela tiden. Tyskland är nog det enda EU-land som har en konstitution värd namnet samt en gnutta demokrati. CH utanför EU också men Norge lider av svenska sjukan. "All makt åt sossarna i evinnerlighet".

    SvaraRadera
  25. Man må tycka vad man vill om FRA men all fientlig trafik sker inte genom kortvåg längre. Inte heller ser hotbilden ut som vi vant oss vid. FRA behöver således hålla koll på "normalvädret" i de nya kommunikationsvägarna för att kunna hitta avvikelser.
    Skulle fra-motståndarna få igenom ett nedläggande av myndigheten kommer en ny hemlig sådan uppstå. Detta är skrivet i sten för det vore direkt tjänstefel att inte ha koll på ev fientlig kommunikation och hot som berör vår nation.

    Johan

    SvaraRadera
  26. @Micke

    Well.. för att jag, till skillnad från dig Micke, LEVT under sovjet-erans "underbara" övervakningsapparat fram tills 1988.. för att jag har "kännt på" övervakningen under min vardag, för att "systemet" var uppbyggt på misstänksamhet och PK-mentalitet.. ja ungefär som HAX beskriver det i inlägget.

    Såå Micke,din lilla socialistjävel.., du får ursäkta att min sk "högerreflex" och eventuella libertarianska upptattning råkar antyda på Sovjet..

    SvaraRadera
  27. Norge är inget frihetsland. Deras politiker förbjuder allt de inte gillar eller förstår.

    Det kritiska är att hitta ett land som är tillräckligt uppkäftigt mot USA, WTO, NSA, EU, ACTA, IPRED och IPR-lobbyn för att orka stå emot när dessa vrider om armen på den lokala regeringen bakom stängda dörrar.

    Om man är kreativ kanske man ska leta på ovanliga platser: Georgien, Chile, Sydafrika. Estland vore perfekt om de inte var med i EU. Eller flytta till Åland och starta en självständighetsrörelse med krav på utträde ur EU.

    SvaraRadera
  28. Det är nog rätt unikt att förklara att fascistiska yttringar hos högern är konsekvenser av sovjetkommunism och att man kommit fram till detta därför att man är den enda som är född innan 1988.

    Däremot är det helt logikt i sammanhanget att man påstår sig vara libertarian och inte liberal.

    SvaraRadera
  29. @Johan "... Man må tycka vad man vill om FRA men all fientlig trafik sker inte genom kortvåg längre. Inte heller ser hotbilden ut som vi vant oss vid. FRA behöver således hålla koll på "normalvädret" i de nya kommunikationsvägarna för att kunna hitta avvikelser.
    Skulle fra-motståndarna få igenom ett nedläggande av myndigheten kommer en ny hemlig sådan uppstå. Detta är skrivet i sten för det vore direkt tjänstefel att inte ha koll på ev fientlig kommunikation och hot som berör vår nation."

    Vad är det som säger att hoten kommer utifrån? Reinfeldt har under en lång tid uppträtt nog så illa och han är långt ifrån värst.

    SvaraRadera
  30. Var man inte mörkrädd redan innan så är man det nu efter den uppstaplingen.

    Jag saknar dock ett stilistiskt avslut. Typ slutraden "Tänk dig ett land--tänk dig Sverige."

    SvaraRadera
  31. Johan,

    Vem som helst med liten eller ingen kunskap alls kan idag vara anonym på nätet. Två uppenbara tekniker är en VPN-tunnel till ett annat land eller TOR+Privoxy+TORButton (+Vidalia om man så vill). Visst, ingen av teknikerna är perfekta, exitnoden går ju alltid att avlyssna. Men den ligger ju inte nödvändigtvis i Sverige och kommunikationen över gränsen är krypterad.

    Tji FRA alltså...

    /Rickard

    SvaraRadera
  32. Johan,

    En sak till. Det här vet naturligtvis varenda liten säkerhetstjänst och/eller terrorist så argumentet för FRA är bara en chimär. Det är Svensson som är måltavlan, räkna inte med något annat.

    För övrigt är en helt hemlig verksamhet att föredra då det blir svårare att använda bevismaterialet för att jaga folk på utländska poker-siter, de som beställer sprit per postorder, de som e-mailar en prostituerad, eller andra lika 'grova' brottslingar som kan spåras på nätet. För skall vi vara ärliga, det är exakt vad du kommer att se om ett par år.

    /Rickard

    SvaraRadera
  33. Rickard:

    Det är den konspiratoriska slutsatsen.
    Men underrättelseverksamhet bedriven av demokratiska regimer går inte till på det sättet. Man mäter normaltillstånd, uppmärksammar avvikelser osv.

    FRA-frågan har för integritetsivrarna (jag har inget emot integritet) blivit vad kärnkraften länge varit för Centerpartiet.

    Johan

    SvaraRadera
  34. Johan,

    <.ironi på>
    Visst är det en konspirationsteori. Ungefär som när våra personnummer infördes och vissa foliehattar påstod att myndigheterna skulle samköra register. Alla vet ju att det inte alls blev så!
    <.ironi av>

    För övrigt vill jag återigen påpeka att vem som helst, med liten eller ingen kunskap, kan kortsluta FRA:s möjligheter att utröna något alls vilket lämnar vid handen att det bara är de ytterst omedvetna som kommer att fastna i nätet. Översatt till svenska, Svensson på poker-siten. De andra ser till att inte kunna spåras med hjälp av fritt tillgänglig teknik.

    /Rickard

    SvaraRadera
  35. Bra skrivet, och samtidgt skrämmande. Tanken går till "Du gamla, Du frigida...".
    Skulle kunna tänka mig att överge M för PP, om det nu inte vore för det korkade namnet. Vem tusan vill vara förknippad med något så negativt som pirater!? Somalier, kanske.
    Något i stil med "Privacy" hade varit mer passande, men någon bra översättning för det ordet finns ju inte i vårt relativt fattiga språk.

    SvaraRadera
  36. Rickard:

    Det du beskriver är just det som är själva konspirationsteorin.

    Centern har envist hållit emot i kärnkraftsfrågan men en viss islossning håller på att ske.
    När motsvarande sker inom konspirationslägret står skrivet i stjärnorna tyvärr.

    "Tyvärr" skriver jag eftersom det är den här falangen som är tongivande i integritetsdebatten och då blir det en smula hysteriskt som därmed automatiskt kan avfärdas. Risken är alltså att arbetet mot riktiga integritetsintrång av typen datalagringsdirektiv betraktas som hysteriskt och skitnödigt.

    Johan

    SvaraRadera
  37. @Lars
    Hoppas du inte läser böcker av Guillou eller Liza M som ges ut av piratförlaget?!

    Allvarligt talat om du anser att namnet på partiet är viktigare än innehållet i politiken tycker jag du prioriterar fel.

    SvaraRadera
  38. Conny T
    Jag läser varken Guillou eller Marklund, men du har förstås rätt i det att innehållet är viktigare än omslaget. Tror dock att namnet är frånstötande för väldigt många. Gör en marknadsundersökning vetja!

    SvaraRadera
  39. @Johan: Att hålla koll på "normaltillståndet" på kortvågen är tämligen okomplicerat ur integritetssynpunkt.

    Det var när FRA och deras utländska motsvarigheter började behandla bruset i civila kommunikationssatelliter på samma sätt som kvittret på kortvågen som problemen började. När man etablerar en normalbild av den trafiken är man inne på synnerligen farliga vägar.

    Numera har ju denna kränkning av Europakonventionens artikel 8:2 också utökats till kabeltrafiken.

    Om du inte ser integritetsproblemen med att tråla efter hot i denna väldiga informationsmängd är du bara att beklaga. Jag talar här inte om FRA:s syften eller om hur informationen ska få användas. Det frågan gäller är övervakningen som sådan. För att citera lagrådets yttrande om FRA-lagen:

    Detta intrång sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling.

    Ju mer man vrider och vänder på saken, så är det svårt att se hur massövervakning av civila kommunikationsnät är förenlig med de skydd för privatlivet som sedan länge är stipulerade i de västerländska demokratierna.

    SvaraRadera
  40. Lars B:

    Jag förstår problembeskrivningen och vilka reglementen signalspaningen måste omfattas av. Men vad de flesta nog inte begriper är hur den här typen av underrättelseverksamhet går till. Jag har med all säkerhet inte heller hela bilden men vad jag begriper är att det inte går till på det sätt som befaras i de här bloggarna, varken till syftet eller utförandet.

    Alternativet är förstås att lägga ner signalspaningen och lämna öppet mål för t.ex attacker av den typ som Lettland och Georgien blev utsatta för.
    Och det är lika dumnaivt som tokvänsterns sekteristiska idé om att eftersom vapen är dödliga så lägger vi ner det militära försvaret - "vapen är onda" typ.

    Vapen och signalspaning är kanoners, om de används rätt.

    Johan

    SvaraRadera
  41. Johan,

    Konspirationsteorin bygger på det sorgliga faktum att politikerna tidigare har brutit sina löften. Det är bara en tidsfråga innan polisen och skattemyndigheterna får tråla fritt hos FRA. Om inte annat så för baaaarnens skull.

    /Rickard

    SvaraRadera
  42. Johan, tillräckligt mycket om FRA:s arbetssätt är idag känt.

    Myndigheten har själv vidgått att man sparar stora mängder trafikdata. Dessa data behöver inte ha den minsta koppling till något hot. Det räcker om trafiken råkar gå i ett trafikstråk som FRA är intresserat av. Redan här borde alla reagera. Alldeles oavsett vad FRA sedan gör med materialet.

    Detta om något visar också att den s.k. "signalspaningen" i civila nät är ett mycket trubbigt instrument. Men det har du nog redan förstått.

    För mig väger helt klart integritetsaspekterna över. Jag tror inte heller att signalspaning mot asymmetriska hot är särskilt effektiv. Men inte ens om effektiviteten skulle kunna påvisas, anser jag att det är värt priset. Skadeeffekterna av medborgarnas bristande tilltro till staten blir nämligen i slutändan desto större.

    På 1970-talet hade vi terrorismen alldeles in på knutarna. Ja, det utfördes t.o.m. terrordåd på svensk mark. Ändå fanns det knappast en enda politiker som skulle ha kommit på tanken att lägga sådana förslag som nu har genomförts.

    SvaraRadera
  43. Scary Devil Monastery23 mars, 2010 11:24

    @Johan

    Jag skulle rekommendera att du läser Bruce Schneier's blog. Där har vi en expert inom datorsäkerhet som har fått uttala sig ofta och mycket om "data mining" av typen som FRA utför och de rent praktiskt tillämpbara aspekterna därav. Alternativt Gibson på "shields up" som beskriver ett antal av de vanligare attackerna och hur man stoppar/hindrar dem efter att de inletts.

    Summeringen är att en lagring och avlyssning av den typen FRA utför är totalt onödig och kontraproduktiv. I fallet att en attack av någon form riktas mot Svenska intressen så kan man aldrig avvärja hotet innan det genomförts - och efter genomförande kan man problemlöst börja spåra avsändaren och ursprung.

    FRA är alltså bara kränkning och noll utökad säkerhet, rent praktiskt. Samma gäller datalagringsdirektivet.

    Vad vi behöver i försvar är helt enkelt en utbildad styrka av skickliga nätverkstekniker som övas i att vid behov spåra upp och stoppa atacker utifrån. FRA har, med den centralisering av infrastruktur den medför, snarare blivit en ytterligare sårbar knutpunkt i nätets infrastruktur.

    Vi kan bli säkrare - MYCKET säkrare - genom ett antal förändringar i policy som inte innebär ökad övervakning eller integritetskränkning för vanligt folk. Att det inte görs visar bara ytterligare på den totala kompetensbristen hos samtliga beslutsfattande i frågan.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.