Den klarsynte Mark Klamberg ställer en fråga om det så kallade SWIFT-avtalet (om överföring av europeiska bankdata från EU till USA:s terroristjägare).
Varför räcker inte penningtvättsdirektivet (2005/60/EG)?
Det kan man verkligen fråga sig. Ett av de uttalade syftena med PTD är just att förhindra finansiering av terrorism. PTD är ett drakoniskt direktiv. Det är det som tvingar banken att snoka om du vill ha mer än 15.000 kr i kontanter – och att kräva ID när du sätter in pengar. Banken är tvungen att spara all dokumentation minst fem år efter transaktionen eller efter att affärsförbindelsen med kunden har upphört.
Om inte detta räcker – då är det någon som är vårdslös med sanningen, vad gäller det verkliga syftet med SWIFT-avtalet.
Måste man åka till Schweiz för att sätta in pengar nu också??
SvaraRaderaFast det kanske räcker med en Schweizisk internetbank.
"Fast det kanske räcker med en Schweizisk internetbank."
SvaraRaderaDet är så svårt att få in sedlarna via DVD-sloten...
Är det inte redan idag tvång på att visa legitimation när man sätter in pengar? Min bank tvingar mig att visa legg iaf för att sätta in cash på mitt konto.
SvaraRaderaJo, det är det som är resultatet av penningtvättsdirektivet - som alltså redan är i kraft.
SvaraRaderaIntressant inlägg. Världen förvandlas alltmer till en myrstack där drottningen har koll på allt och alla.
SvaraRadera