Fotbollsspelaren Magnus Hedman har dömts för sexköp.
Hovrätten anför följande "Angående Magnus Hedman menar hovrätten att flickorna som var med i sällskapet var hårt sminkade och talade engelska med kraftig brytning och var klädda på ett sätt så att det borde stått klart, eller i vart fall ha framstått som möjligt, att de var betalda eskortflickor."
Hmmm... Det där var väl en rätt grov generalisering? Om Hovrätten har rätt i sin analys, då finns det horder av eskortflickor här i Europaparlamentet.
(Tipstack: Gunnar)
Är inte rätt många i EU-Parlamentet att betrakta som prostituerade på ett eller annat sätt då? :-P
SvaraRaderaDet räcker alltså att det ska "...ha framstått som möjligt, att de var betalda eskortflickor" för att man skall kunna dömas för sexköp.
SvaraRaderaDetta oavsett om någon betalning har skett?!
Otroligt märkligt.
Vår sexköpslag är otroligt märklig...
SvaraRaderaDet får mig att tänka på detdär gamla domslutet om att man omöjligt kan bli våldtagen om man har jeans på sig.
SvaraRaderaMed detdär resonemanget är hälften av kvinnorna på polenfärjan prostituerade.
Här har vi iallafall ett fall där nämndemännen visade sig vara användbara, alla som inte läst juridik kan se hur idiotiskt det är, där de som har läst juridik tydligen inte kan det.
SvaraRaderaHårt sminkad: Check
SvaraRaderaTaskig engelska: Check
Billig klädsel: Check
http://bilderblogg.se/a/4mona2.jpg
@ConnyT
SvaraRadera"11 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, döms för köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan."
Den aktuella bestämmelsen infördes 2005 och är till för att motverka eskortservice som kan betalas av företag vid representation.
SvaraRaderaÄven sådant utnyttjande av sexuell tjänst har ansetts vara klandervärt och brottsligt.
I propositionen diskuteras inte frågan om hur man ska ske skillnad på allmänt villiga damer och betaldamer.
Det som är uppseendeväckande är ju att efter åratal av stundtals hätsk argumentation från råfeministerna att man ska få klä sig som man vill, sminka sig som man vill och i övrigt bete sig som man vill utan att bli betraktad som sexuellt lössläppt, så resonerar nu tvärtom hovrätten att motparten är skyldig att betrakta damen som en potentiell hora och rimligen då fråga om det förhåller sig så att damen fått betalt för att vara intresserad.
Vad säger stödstrumporna om det? Gå direkt till HD utan att passera Gå, säger jag.
Två domare och två nämndemän i hovrätten var kvinnor. Den sista domaren var man.
SvaraRaderaTjohopp!
Frånsett sexköpslagen....
SvaraRaderaMenar ni att fotbollsspelare är för blåsta för att identifiera tre fnask bredvid varandra.
Eller vad menar ni?
@Micke
SvaraRaderaMan ska inte behöva kunna identifiera fnask.
Dessutom är det lagligt att ha sex med fnask om de inte tar betalt.
Att t.ex. inse att man befinner sig på en sexklubb är oerhört svårt, vilket kan intygas av såväl Björn Rosengren som Ibrahim Baylan.
SvaraRaderaJohan Tjäder: Stödstrumporna bryr sig naturligtvis inte. Precis som alla andra skumma extremistgrupper så anser dom med största sannolikhet att ändamålet helgar medlen.
SvaraRadera@Johan Tjäder
SvaraRaderaDu citerar:
"även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan"
Grejen här är ju att det inte bevisats att någon betalning skett överhuvudtaget. Och även om det har skett måste rimligtvis Hedman ha känt till det för att kunna dömas!?
Om det hela gäller en sannolikhetsbedömning för hur troligt det är att betalning inte har skett så bör väl även den åtalades "status" vägas in!?
Det måste vara mer troligt för en fattig, gammal och ful människa att betalning har skett (vilken ung snygg tjej skulle ha frivilligt sex med en sådan?). Medan kändisar, unga, snygga och rika i princip bör gå fria i tveksamma fall (det är mer troligt att även ett "proffs" skulle vilja ha gratissex i dessa fall).
Konsekvenserna blir orimliga (om vi gillar tanken med likhet inför lagen)
Man skulle kanske kunna betala ett fnask att ragga upp en person man tycker riktigt illa om, hoppas att han nappar och de hamnar i sänghalmen, för att sedan sätta dit vederbörande för sexköp.
SvaraRaderaSkrämmande låg bevisföring för att fälla någon för brott. Domen bygger på fördomar emot utlänningar och kvinnor som är klädda på ett visst sätt. Domen säger mer om domstolens kvinnosyn än Hedmans.
SvaraRaderaVi lever i ett sinnessjukt land där faktiskt sådana som Micke regerar.
SvaraRaderaMin flickvän är arbetslös så jag står för alla utgifter. Dessutom tycker hon om att ibland klä sig lite "slampigt", så enligt den här domen så kan jag bli åtalad om vi råkar ha sex vid ett sådant tillfälle. Hon ser ut som "hora" och jag ger henne ju pengar...
SvaraRaderaAtt t.ex. inse att man befinner sig på en sexklubb är oerhört svårt, vilket kan intygas av såväl Björn Rosengren som Ibrahim Baylan.
SvaraRadera------------------------------
Precis.Det är därför jag undrar hur det kommer sig att ni tror att professinella fotbollspelare inte skulle kunna identifiera dom horor som är en självklar del av den professionella fotbollen på samma sätt som horor är en självklar del av musikbranchen?
Anonym sa...
SvaraRaderaVi lever i ett sinnessjukt land där faktiskt sådana som Micke regerar.
----------------------------
Nej vi lever i ett land där ditt egentliga moderparti Moderaterna regerar medan du koketterar med "frihetligstämpen" i pannan och låtsad avsky för "Fredrik" och där såna som du inte har ryggrad att signera sin förolämpningar.
@ConnyT
SvaraRaderaHovrätten har ansett det styrkt att kvinnorna fått betalt.
Det trixiga med likgiltighetsuppsåt i samband med sexköp är ju att själva handlingen dvs sexet inte är en olaglig gärning i sig.
Jag tycker nog att det är svårt att resonera kring likgiltighetsuppsåt här.
Det är ju en helt annan sak att diskutera misshandel som slutar i dråp, eller om man som HIV-smittad har oskyddat sex. Där är det ju ändå rätt tydligt vari likgiltigheten består.
Här menar hovrätten att man kan och ska bedöma huruvida en potentiell sexpartner möjligen kan vara betald. Det är en väldigt snårig väg att gå.
Det här måste bli ett fall för HD.
Jag har aldrig träffat på någon med en slavisk språkbakgrund som INTE bryter.
SvaraRaderaDet är lite som svenskar som pratar engelska.
En sexarbetare kan se ut hursomhelst. Rättens dom andas sexism (som tyvärr vår sexköpslag förstärker).
SvaraRaderaSexarbetare blir man först när man skattar och pröjsar avgifter som alla andra.
SvaraRaderaSexarbete blir inte lagligt förrän prostituerade kräver att arbetet regleras på EXAKT samma sätt som alla andra arbeten.
Och det kommer aldrig att ske.
Nej vi lever i ett land där ditt egentliga moderparti Moderaterna regerar medan du koketterar med "frihetligstämpen" i pannan och låtsad avsky för "Fredrik" och där såna som du inte har ryggrad att signera sin förolämpningar.
SvaraRaderaHar aldrig röstat på moderaterna eller borgarna eller SD i hela mitt liv. Endast MP och nu PP eftersom MP blivit tokiga