SVT skriver"Tommy Waidelich, socialdemokraternas (S) ekonomisk-politiske talesperson, öppnar för samtal om svensk anslutning till euroländernas finanspolitiska pakt."
Man skall inte glömma att deras uppdragsgivare (Constituency) är Eurokraterna. ------------------------------- Främst ska vi inte glömma att högern under Svenskt näringslivs ledning betalade mest pengar för att lära folk att älska Superstaten och vi ska ignorera alla påstående som att Eu är ett socialistiskt projekt och inte ett korporativt system vars vars primära syfte är tjäna det gränsöverskridande kapitalet i superstaten.
Det finns en anledning till att Timbro inte leder Eu motståndet.
Så du menar att det är konstigt att göra saker mot betalning? --------------- Nej att Timbro säger saker mot betalning är inte konstigt. Det är deras jobb och dom har aldrig gjort något annat än vad husse sagt åt dom att göra.
Det som är konstigt är att dom som hårdast drev vår anslutning till EU aldrig belastas för det.
Vi kan inte förvänta oss att någon svensk politiker vågar ta steget fullt ut, men SRs återgivnign av vad som sades på Agenda fick Waidelich att framstå som något värre än vad som förmodligen var fallet. Jmf med Europaportalen: Möjlig svensk samsyn om finanspakt
Fullt av glidningar men dock inte rikitgt så positivt till "pakten" som i SR.
Nåväl, medan (s) funderar över hur man ska ställa sig så kanske man kan rekommendera följande artikel till Juholt och Waidelich:
Man skall inte glömma att deras uppdragsgivare (Constituency) är Eurokraterna.
SvaraRaderaBra artikel av LO-ekonom.
SvaraRaderahttp://www.svd.se/opinion/brannpunkt/demokratin-krisens-forsta-offer_6717161.svd
Så mycket för respekten för folkets röst...
SvaraRadera/A
Man skall inte glömma att deras uppdragsgivare (Constituency) är Eurokraterna.
SvaraRadera-------------------------------
Främst ska vi inte glömma att högern under Svenskt näringslivs ledning betalade mest pengar för att lära folk att älska Superstaten och vi ska ignorera alla påstående som att Eu är ett socialistiskt projekt och inte ett korporativt system vars vars primära syfte är tjäna det gränsöverskridande kapitalet i superstaten.
Det finns en anledning till att Timbro inte leder Eu motståndet.
Det är ingen där som får betalt för det.
Micke: Så du menar att det är konstigt att göra saker mot betalning?
SvaraRaderaStackars S då som tar emot pengar utav fackföreningsrörelsen.
Finns det överhuvudtaget någon oskyldig part om pengar ger skuld?
Så du menar att det är konstigt att göra saker mot betalning?
SvaraRadera---------------
Nej att Timbro säger saker mot betalning är inte konstigt.
Det är deras jobb och dom har aldrig gjort något annat än vad husse sagt åt dom att göra.
Det som är konstigt är att dom som hårdast drev vår anslutning till EU aldrig belastas för det.
Vi kan inte förvänta oss att någon svensk politiker vågar ta steget fullt ut, men SRs återgivnign av vad som sades på Agenda fick Waidelich att framstå som något värre än vad som förmodligen var fallet. Jmf med Europaportalen:
SvaraRaderaMöjlig svensk samsyn om finanspakt
Fullt av glidningar men dock inte rikitgt så positivt till "pakten" som i SR.
Nåväl, medan (s) funderar över hur man ska ställa sig så kanske man kan rekommendera följande artikel till Juholt och Waidelich:
Workers of Europe unite, you've only euro chains to lose
Jag har INTE glömt när Reinfeldt plockade poäng på det här och lät folk tro att han själv delade ståndpunkt med Amnesty i den här frågan.
SvaraRaderahttp://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4866200