Visar inlägg med etikett överstatlighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett överstatlighet. Visa alla inlägg

2023-11-27

Jag kandiderar till Europaparlamentet, för MED


Jag kandiderar till Europaparlamentet i sommarens EU-val, den 9 juni. För Medborgerlig Samling, på plats nummer sju på listan.

Vad har jag nu gått med på? Jag vet ju hur det här fungerar - en tröstlös kamp mot politisk klåfingrighet och byråkratins svarta hål...

Högar av dödligt tråkiga EU-dokument som måste lusläsas, där djävulen bor i detaljerna. Flängande fram och tillbaka till Bryssel och Strasbourg. Gyttjebrottning med den arroganta eurokratin och allehanda särintressen. Det olidliga von oben-perspektivet i Elfenbenstornet.

Det går att sitta i Europaparlamentet och glida fram på en räkmacka (och med ett glas champagne). Allt för många gör det.

Men det går också att jobba hårt och faktiskt ändra på saker om man fokuserar. Kasta grus i maskineriet för orimliga förslag. Ifrågasätta. Vara besvärlig, så att andra tvingas tänka efter före.

De grundläggande rättigheterna måste försvaras i EU. Det har vi till exempel sett i striden om Chatcontrol.

Praktiskt nog är MED ett liberal-konservativt parti - så de värden, principer och rättigheter som bygger den västerländska civilisationen finns med i baspaketet. Lite som de gamla Moderaterna, på Bohmans tid.

Under den kommande legislaturen lär övervakning och rätten till privatliv vara ständigt aktuella frågor. Chat Control 2 kommer att släpa över in i nästa mandatperiod. Och det smids planer på ett nytt datalagringsdirektiv.

Övervaka dem som misstänks för brott - inte alla andra hela tiden, är i sammanhanget en god princip. Jaga buset istället för att snoka i vanliga hederliga människors privatliv. Vilket för övrigt är vad EU-domstolen ständigt påpekar. 

Yttrandefriheten är en annan grundläggande rättighet som kommer att utmanas på EU-nivå. Bryssels makthavare kan inte dölja sin avsky mot att vanligt folk nu kan delta i debatten, ifrågasätta och käfta emot i sociala media.

Mandatperioden som gick infördes de övergripande regelverk som ger politiken makt över internet. Mandatperioden som kommer kan vi vänta oss att EU-maskineriet börjar använda sig av dessa nya verktyg.

Striden om det fria ordet har redan börjat med att kommissionen hotar sociala media, speciellt X. Här behövs parlamentariker som håller ögonen på det som sker - och som inte drar sig för att hålla kommissionen ansvarig för sina handlingar. 

Vad gäller internet i ett vidare perspektiv har politisk klåfingrighet, missriktad välvilja och orimliga regelbördor drivit bort mycket av nyföretagandet och nytänkandet till andra delar av världen. Vi behöver ett bättre företagsklimat på IT-området för att Europa inte skall hamna på efterkälken.

Som om inte detta räcker kommer EU nu att sätta fart på sitt förnyelsearbete - mot en ständigt allt mer fördjupad politisk union. Mer överstatlighet. Mer centralstyrning. Mer makt till Bryssel. Detta måste stoppas.

Idealt borde man rulla tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete för frihandel. Sedan kan de länder som vill vara med på tillval som fri rörlighet för människor eller en gemensam valuta. Men det är inte vad som ligger på bordet.

Nu gäller det först och främst att begränsa skadan. Att hejda den ständiga överföringen av makt från individ till politik, från medlemsstater till EU och från institutionerna till Bryssels icke-valda eurokrater.

Någon måste göra något åt allt detta. Jag har redan varit inne i lejonets kula, så jag har en rätt god uppfattning om hur det går till. Jag har dessutom tid och möjlighet att satsa helhjärtat, om jag får förtroendet.

Så, visst. I can do this. Men det kräver i så fall massor med personkryss.

Till MEDs pressmeddelande, med hela listan »

2023-11-23

Europaparlamentet kräver ett allt mer överstatligt EU


Europaparlamentet har antagit en resolution om att ändra EU:s fördrag. Mer makt till parlamentet och skrotade veton för medlemsländerna är ett par av förslagen.

Låt oss titta lite närmare på dokumentet...

Idag kan bara EU-kommissionen föreslå direktiv och förordningar. Även Europaparlamentet vill ha sådan initiativrätt. Vilket kommer att orsaka en lavin av lagstiftningsförslag.

Parlamentet vill utse EU-kommissionens ordförande och döpa om kommissionen till »Europeiska Verkställande Myndigheten«.

Man vill stärka arbetsmarknadens parter, lägga sig i mer av social-, sysselsättnings- och ekonomisk politik och ha exklusiv befogenhet när det gäller biologisk mångfald och klimat.

Man vill att EU skall få större makt vad gäller folkhälsa, civilskydd, industri och utbildning. Detta gäller även energi, utrikes frågor, yttre säkerhet, försvar och gränsskydd.

Parlamentet vill avskaffa medlemsstaternas de-facto-veto i utrikesfrågor, bygga upp en försvarsunion med militära enheter, lägga till ett socialt protokoll till fördragen och ha gemensam standard för utbildning.

Man vill ställa etiska krav och hållbarhetskrav på handelspolitiken. Man vill utöka skyddet mot diskriminering till fler grupper. Och göra klimatfrågan till ett överordnat mål för unionen.

Parlamentet vill vidare se en europeisk energiunion som bygger på låga priser (!), energieffektivitet och förnybar energi. (Inte fossilfri, så kärnkraft ingår inte.)

Europol skall få mer makt och det skall arbetas fram en gemensam rymdstategi. Med mera.

En union med ett ständigt fördjupat samarbete, som det brukar heta. Till dess Bryssel styr och kontrollerar allt. Tills allt är likadant överallt oavsett om det är lämpligt eller möjligt eller ej.

Detta när inget nytt. Starka krafter har dragit och kommer att fortsätta dra åt mer överstatlighet under överskådlig tid. (Videoklippet är från 2011.)

Så här kan vi inte ha det. Rulla tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete för frihandel. 

Sedan kan de medlemsstater som vill vara med på projekt som fri rörlighet för människor eller en gemensam valuta.

I övrigt bör makten föras tillbaka till medlemssaterna - eller om möjligt decentraliseras till en ännu lägre nivå.

Detta är frågor som kommer att avgöras under mandatperioden 2024-29. Så välj dina representanter till Europaparlamentet med omsorg...


2023-11-08

Så inskränks vårt nationella självbestämmande och våra fri- och rättigheter i tysthet


Vad skall man säga om att en organisation som är underställd FN stryker grundläggande mänskliga fri- och rättigheter ur sina stadgar - och ersätter dem med luddiga formuleringar om rättvisa, samstämmighet och inkludering?

Vad skall man tycka om att denna organisation håller på att få makt att censurera vad den anser vara desinformation? Att den kan ges makt över enskilda länders produktionsmedel? Och att den kan komma att få makt över våra resedokument och därmed över vår rörlighet?

Hur skall man förhålla sig till att denna organisation kan komma att upphäva vårt nationella självbestämmande? Och vår kroppsliga autonomi?

Spelar det någon roll att organisationen i fråga har begränsad demokratisk insyn, till stora delar är finansierad av privata aktörer och delvis kontrollerad av skurkstater?

Svaret tycks vara att frågan skall förbigås med tystnad.

Människor hör av sig och är frustrerade över att ingen politisk diskussion förekommer om saken och att inga traditionella media visar något som helst intresse.

De enda som tycks intressera sig är viss alternativmedia och en och annan politisk vilde. Vilket i sin tur gör politiken och gammelmedia än mindre intresserade av att ta upp frågan.

Vad det handlar om är Världshälsoorganisationen (WHO) och dess styrdokument International Health Regulations (IHR), som just nu håller på att omarbetas.

Sista chansen att stoppa ändringarna är om WHO:s medlemsstater inkommer med skriftliga invändningar innan den 1 december. Annars blir allt det ovanstående och mer därtill verklighet.

Det finnas inga tecken på att Sverige tänker reagera eller att någon i svensk politik bryr sig. Och det finns inte heller något opinionstryck i frågan.

Det känns bekymmersamt.


2021-05-22

Vad är vitsen med fri rörlighet om allt är likadant överallt?


Läs min text om EU i BulletinVad är vitsen med fri rörlighet om allt är likadant överallt? »

»Det som en gång gjorde Europa framgångsrikt var dess mångfald. Man gjorde på olika sätt i olika länder, lärde sig av varandra och det fanns en institutionell konkurrens. Beslut fattades närmare verkligheten. Nu förväntas vi istället ha enhetliga regler och göra på samma sätt i hela EU. Man kan fråga sig vad som överhuvudtaget är vitsen med fri rörlighet om allt skall vara likadant överallt.«

2020-04-10

Corona-krisen stresstestar EU


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Mest klarspråk talar Nederländerna. De är inte intresserade av att rädda andra länders ekonomi och näringsliv när de inte vet hur hårt krisen kommer att drabba dem själva. Premiärminister Rutte är mycket tydlig med att man inte kan, vill eller kommer att bidra annat än till ren smittbekämpning. Samtidigt kräver PIGS-länderena i syd »corona bonds« – som är euro bonds i nya kläder."

2019-05-23

Det är dags att sätta ner foten om EU!



Hur mycket av EU:s överstatlighet, centralstyrning, kommandoekonomi, byråkrati och klåfingrighet pallar du?

Det finns ett amerikanskt ordstäv som lyder: People will give you as much bullshit as you can take.

Det finns även en uttalad EU-policy som talar om en ständigt fördjupad union. Det vill säga mer av samma. För evigt.

Oavsett om du är för ett svenskt utträde ur EU eller om du tycker att EU:s maktambitioner måste begränsas - så måste du rösta i linje med din åsikt om något alls skall kunna förändras. För om saker och ting får fortsätta att fungera som de har fungerat, då kommer det också att gå som det har gått. Det vill säga åt fel håll.

Det är intressant att se hur partier som SD, V och MP har lagt sitt EU-motstånd i malpåse - eftersom de har insett att EU kan användas som ett verktyg för att ge dem själva mer makt.

Och det är intressant att se att det bara finns ett parti - Klassiskt liberala partiet - som kombinerar ett aktivt EU-motstånd med ett stort mått av individuell frihet. Ett EU-kritiskt parti som inte vilar på nationalistisk, främlingsfientlig eller protektionistisk grund. Ett parti som driver en liberal EU-kritik och som är redo att ta striden för din frihet.

Vilken väg vi kommer att gå avgörs av hur du röstar.

Dela detta inlägg om du håller med.

2019-05-13

Skicka en bråkstake till Bryssel!


Jag är hjärtligt trött på EU:s överstatlighet, centralstyrning och klåfingriga byråkrati. Detta kan aldrig sluta väl. Därför bör Sverige lämna EU, medan tid är.

Men i vart fall just nu är Sverige med i EU. Och vi tvingas leva med de beslut som fattas i Bryssel och Strasbourg. Därför behövs det ledamöter i Europaparlamentet som ifrågasätter, käftar emot och kastar grus i maskineriet.

Så jag kandiderar för Klassiskt liberala partiet i EU-valet.

När jag ser de andra partiernas EU-kandidater är det mycket som bekymrar mig. De flesta tramsar med och stöder EU:s utveckling mot att bli en superstat. En del säger sig vara kritiska till EU, men ser ändå unionen som ett verktyg för att styra och ställa över folk på sina respektive politiska områden. Och alla nya kandidater uppvisar en problematisk aningslöshet och godtrogenhet gentemot den EU-apparat som är beredd att äta dem levande.

Jag har följt och skrivit om EU-frågorna i 15 års tid. Och under fem år arbetade jag i Europaparlamentet. Så jag vet hur systemet fungerar, jag känner till maktapparatens fula knep och jag är beredd att använda min kunskap för att bromsa EU:s maktambitioner.

Det handlar inte bara om vad som sker i EU:s tre stora institutioner. Bakom kulisserna finns hundratals kommittéer och tusentals expertgrupper där olika särintressen kan härja fritt. I de olika generaldirektoraten fattas beslut som kommer att påverka oss alla, men som vanligtvis aldrig kommer till varesig allmänhetens eller politikernas kännedom. Och EU lägger miljarder på astroturf genom bidrag till allehanda organisationer som går unionens ärenden. Detta för att nu bara ta några exempel.

Framförallt finns en osund maktkultur i EU - i vilken de flesta ledamöter sugs in lockade av makt, champagne, pengar, anseende och fringisar. Här gäller det att stå fast, för att aldrig lockas över till den mörka sidan.

Att göra motstånd är impopulärt och jobbigt. Men helt nödvändigt. För vad är alternativet? Mer av samma? Mer överstatlighet, centralstyrning och kommandoekonomi?

Jag är inte intresserad av makt. Tvärt om. Jag anser att makten bör decentraliseras. Jag vill minska EU:s makt. Och jag vill öka din frihet. Även om det innebär att jag kommer att få skit från maktapparaten. Jag har ingen position att försvara och inget anseende att förlora. Därför är jag beredd att gå all in om jag blir invald i Europaparlamentet.

Välj in en bråkstake i Europaparlamentet. Rösta på mig.

2019-05-08

I väntan på SWEXIT - rösta på KLP i EU-valet!


EU:s överstatlighet, centralstyrning och byråkrati är ett katastrofalt koncept. Man håller på att upprepa ett misstag som vi borde lärt oss av historien att undvika.

Makt överförs ständigt från individen, civilsamhället och marknaden till politiken. Från medlemsstaterna till Bryssel. Och från de demokratiska institutionerna till EU:s icke-valda byråkrater.

För vår egen skull bör Sverige lämna EU. Innan det är för sent.

Frihandel kan vi ha ändå - och då inte bara med EU. Frågan om fri rörlighet för människor går att ordna med avtal mellan de länder som vill vara med i ett sådant utbyte - och då inte bara i Europa. Detsamma gäller eventuellt militärt samarbete - med avtal om ömsesidigt försvar istället för en EU-armé under franska generaler.

Men allt det andra - som till exempel jordbruksstöd, gemensam valuta, inskränkningar av yttrandefriheten, övervakning, nätcensur och EU-skatt - bör vi hålla oss så långt borta från som möjligt.

EU är en ständig lockelse för de politiker som vill ha mer makt över sina medmänniskor. Så ser vi till exempel hur SD och V tonar ner sin EU-kritik, när de lockas använda unionen för att styra och ställa över folk för sina syften.

Tyvärr finns frågan om ett svenskt EU-utträde ännu inte på den politiska dagordningen. Dessutom är det en fråga för riksdagen, inte för EU-valet.

Därför gäller det att välja in politiker i Europaparlamentet som kan käfta emot, ifrågasätta och göra motstånd mot unionens maktkoncentration. För oavsett vad man tycker om EU - så kommer vi under överskådlig framtid att tvingas leva med de beslut som fattas i unionen.


Rösta på Klassiskt liberala partiet - och mig. Vi vill vara din vakthund i EU.

2019-04-24

Nej till EU:s överstatlighet, centralstyrning och kommandoekonomi



Youtube »



Soundcloud »

En podcast om problemen med EU:s överstatlighet, centralstyrning och kommandoekonomi.

Utskrift » | Klassiskt liberala partiet »

Denna fil är fri att kopiera, dela och sprida. CC=BY

2019-04-14

EU är ett socialistiskt projekt


När svenska folket röstade ja till medlemskap i EU, då var det i princip till ett mellanstatligt samarbete med fri rörlighet för varor, tjänster, människor och kapital. Men det visade sig tyvärr mest vara reklam. Istället fick vi ett EU med överstatlighet, centralstyrning och kommandoekonomi.

Makt överförs ständigt från individen till politiken, från EU:s medlemsstater till Bryssel och från de demokratiska institutionerna till icke-valda byråkrater. Det demokratiska underskottet växer, korporativismen breder ut sig och allt fler beslut fattas bakom stängda dörrar. Detta är en farlig utveckling.

Överstatlighet innebär att den lokala identitet som ger människor referensramar och trygghet allt mer suddas ut. Lokala förutsättningar, behov och spontant framvuxna strukturer ersätts med tondöv toppstyrning. Besluten flyttar allt längre från den enskilda individen. En härskande politisk klass växer fram som saknar kontakt med verkligheten och med medborgarna. Vi får mer byråkrati, krångel och den politiska klåfingrigheten ökar.

Centralstyrning är som regel en dålig idé. Istället för ett samhälle som skapar stabilitet genom mångfald och decentraliserat beslutsfattande - så får vi »single points of failure«, där det räcker med ett dåligt beslut eller att en byråkrat har en dålig dag på jobbet för att en halv miljard människor skall drabbas. Centralplanering tränger undan marknadens spontana ordning. Politiska beslut ignorerar konsumenternas önskemål och behov. Och all historisk erfarenhet visar att centralstyrning är dåligt för ekonomin, inskränker vår politiska frihet och leder till sämre utnyttjande av våra resurser.

Kommandoekonomi är ännu värre än centralstyrning. En gemensam valuta, en ränta och samma pris på pengar i Grekland som i Tyskland sätter ekonomins självbalanserande krafter ur spel. Det ger vissa länder möjlighet att vara ekonomiskt oansvariga - och lämnar andra med notan för detta. Det skapar ständiga kriser som drabbar så väl det fria företagandet som individen. Det gör olönsamma företag bidragsberoende. Och det öppnar dörrarna för svågerpolitik.

Det är precis samma centralistiska tendenser och mekanismer som ödelade det forna, kommunistiska Östeuropa - som idag hotar utveckling, frihet och välstånd i EU.

EU måste rullas tillbaka till ett mellanstatligt samarbete med fri rörlighet för varor, tjänster, människor och kapital. Till det som svenska folket trodde sig rösta för i folkomröstningen. Annars måste vi lämna den långsamt sjunkande EU-skutan.

- o -

Jag kandiderar till Europaparlamentet. Rösta på mig genom att ta en blank valsedel och skriv »Klassiskt liberala partiet« på den. Tack på förhand!

2019-04-12

EU: Gör om, gör rätt – eller gå ur!


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"När svenska folket röstade ja till medlemskap, då var det till EG. Det vill säga ett mellanstatligt samarbete med fri rörlighet för varor, tjänster, människor och kapital. Men istället blev vi indragna i EU:s utveckling mot en överstatlig politisk union som få vill ha."

2017-02-05

Håller S på att döda den svenska modellen?


Jag förstår inte Socialdemokraternas entusiasm över att låta EU upprätta en så kallad social pelare.

Om man »harmoniserar« (det vill säga centralstyr) till exempel formerna för sociala förmåner i EU, då måste det fungera från Bulgarien till Sverige. Bulgarerna kommer att åläggas plikter som de inte förmår leva upp till. Och Sverige får det motsatta, sänkta krav.

Nu är jag visserligen ingen vän av den generella välfärdsstaten – men det är ändå märkligt att se sossar sätta »den svenska modellen« på spel.

Det är också uppseendeväckande att EU:s sociala pelare föreslås omfatta att löner skall regleras i lag. Det är en dålig idé på så många sätt, som kan kritiseras från en facklig utgångspunkt så väl som från en nyliberal.

Det hela är mycket märkligt.

Läs även Federley: EU:s nya pelare hotar svenska modellen »

2017-01-23

EU flaggar för mer överstatlighet, centralstyrning och kommandoekonomi


52 procent av svenska folket anser att EU är på väg åt fel håll, 35 procent vet inte och 14 procent anser att unionen utvecklas åt rätt håll. En tredjedel av svenskarna vill att vi lämnar EU helt. [Länk»]

Svenskarna är inte de enda som är kritiska. Liknande siffror ser vi i många andra länder och antalet ledamöter i Europaparlamentet som är EU-kritiker (varav de flesta tyvärr är högerpopulister) ökar stadigt, val efter val.

Det handlar inte bara om »EU-migranter«. Många upplever EU som allt för klåfingrigt, byråkratiskt, slösaktigt och centralstyrt. Fri handel mellan fria länder har ersatts med överstatlighet, likriktning och kommandoekonomi.

Men EU-eliten vill inte förstå varför folket inte är med på noterna. Istället rusar man vidare på den inslagna vägen.

Det senaste är att EU – från Bulgarien, Rumänien och Grekland till Sverige, Finland och Tyskland – skall harmonisera arbetsmarknadsfrågor och frågor som omfattas av den »sociala dialogen«. Vilket lär vara en utmaning, med tanke på hur olika förutsättningar som råder i dessa länder.
– Somliga säger: sociala frågor borde uteslutande vara en fråga för medlemsländerna. Men jag håller inte alls med. Om vi vill att den inre marknaden ska fungera för alla måste vi sträva efter likriktning uppåt, säger arbetsmarknadskommissionär Marianne Thyssen i sitt inledningsanförande.
De svenska socialdemokraterna hoppar upp och ner av förtjusning. Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) ser till exempel detta som ett utmärkt tillfälle att kräva bra barnomsorg som är tillgänglig för alla. Från Bollnäs till Bukarest.

Även frågor som pensioner, föräldraledighet, fackligt inflytande och anställningstrygghet är uppe på bordet. Vilket också är saker som kan bli rätt knepiga att »harmonisera« i hela EU.

För att få fart på detta projekt har den svenska regeringen inbjudit till ett EU-toppmöte i Göteborg i november.

Allt är med andra ord som vanligt: EU ger oss mer överstatlighet, likriktning, centralstyrning och kommandoekonomi.

Länkar:
• Göteborgsmöte för social rättvisa i EU »
• Commission prepares next steps towards European Pillar of Social Rights »

2016-08-05

EU – en självmordssekt


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Det mest anmärkningsvärda är att det i princip inte finns några liberala, allmänborgerliga eller socialdemokratiska krafter som fångar upp folkets EU-kritik och försöker reformera unionen. Man lämnar walk over till ytterkantspartier, nationalister, protektionister och frihetens fiender."

2016-06-29

EU: Det finns ingen plan – bara mer av samma


Kommer Brexit att bli en väckarklocka? Eller kommer EU och dess ledare att fortsätta gå i sömnen – mot en ständigt allt tätare union, mer överstatlighet, mer kommandoekonomi och ett ständigt ökande demokratiskt underskott?

Den kritik mot EU som förekommer, den kommer främst från ytterkantspartier till höger och vänster – som råkat ha hamnat rätt i sak av fel skäl och som ofta är skvatt galna i övrigt.

Från EU, dess ledare och dess etablissemang kommer bara en signal: Mer av samma.

Vad man istället borde göra är att rulla tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete med ett enda syfte: Fri rörlighet för varor, tjänster, människor och kapital.


Men hur gör man det när man är förenade vid höften av den gemensamma valutan, euron? Den kräver snarare hård centralstyrning, en fiskal union och upphävt nationellt ekonomiskt självstyre för att fungera.

Hur rullar man tillbaka ett EU som gör anspråk på att ha en gemensam flyktingpolitik – som man till råga på allt inte har någon egentlig kontroll över?

Därför ser det snarare ut som om vi kommer att få mer EU och mer överstatlighet. Nästa punkt på dagordningen lär för övrigt bli gemensam militär kapacitet.

Vad kan väl möjligen gå fel?


I slutet av sommaren kommer nästa akt i det grekiska dramat. Under tiden späder den Europeiska Centralbanken (ECB) ut valutan med minst 60-100 miljarder euro varje månad. Folkets pengar minskar i värde samtidigt som euro-ländernas skuldsättning ökar och därmed även notan till skattebetalarna. (Notera hur folket pungslås i båda ändar av denna scam.)

Utan britterna i EU och utan ett formellt undantag kommer Sverige förr eller senare att tvingas med i det vansinniga euro-samarbetet. Våra ledare kommer att hävda att situationen har förändrats – och de kommer noga att undvika en ny folkomröstning.

Man kan tycka att historien borde ha lärt oss att kommandoekonomi är en dålig idé. Man kan tycka att i vart fall borgerliga politiker borde ha något att invända mot en centralstyrning vars motstycke vi inte sett sedan Sovjetunionens sammanbrott. Men icke.


Det finns ingen plan. Det finns ingen sjukdomsinsikt. Allt som gäller är: Mer av samma.

Men om saker och ting får fortsätta att "fungera" som de har fungerat – då kommer det också att gå som det har gått. Då kommer problemen att bli värre och vansinnet att eskalera.

Till råga på eländet håller EU-motståndet i länder som Frankrike och Tyskland på att mutas in av partier som är främlingsfientliga, protektionistiska, småskurna och motståndare till allt som är bra med ett fritt och öppet Europa.

Och de etablerade partierna lämnar walk over... De är väl allt för förblindade av sin närhet till makten och köttgrytorna i Bryssel, kan man anta. De driver med strömmen. Mer av samma.


I längden kan överstatlighet, centralstyrning, kommandoekonomi och korporativism bara upprätthållas med ett stort mått av tvång och kontroll. Fast det kommer att kallas "harmonisering".

You have been warned.

2016-06-27

Brexit: Europaparlamentet pekar finger


I Bryssel jobbar Europaparlamentet på en resolution om Brexit. Tydligen vill man att utträdesprocessen skall starta så snart som möjligt. Vilket bara är grälsjukt och dumt.

Samtidigt står David Cameron i brittiska parlamentet och upprepar att det inte blir några utträdesförhandlingar förrän en ny premiärminister (och en ny regering) är på plats. Han konstaterar att innan någon kan göra något över huvud taget måste Storbritannien först bestämma vilken relation man vill ha med EU. Vilket känns som ett rimligt förhållningssätt.

Det är som vanligt. Europaparlamentet är trigger happy och stressar sig in i en position som sedan – när alla kort ligger på bordet – kan vara både fel och svår att backa från.

Dessutom har Europaparlamentet formellt sett noll att säga till om i processen än så länge. Allt man kan åstadkomma är att skapa dålig stämning. (Vilket förvisso är ett stort nöje för många av dess ledamöter.)

Lämna britterna i fred att reda ut sina egna problem ett tag. Och vill Europaparlamentet göra något, då kanske det istället bör fundera på hur EU kan reformeras. Men det kommer ju knappast att ske.

Några röster om EU


"The single market was the theme of the eighties; the single currency was the theme of the nineties; we must now face the difficult task of moving towards a single economy, a single political unity." och "For the first time since the fall of the Roman Empire, we have the opportunity to unite Europe."

EU-kommissionens tidigare ordförande Romano Prodi i Europaparlamentet i april respektive oktober 1999.

"Europes nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to an federation."

Så sade en av EU:s grundare, Jean Monnet, redan i april 1952.

"We decide something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't know what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

Detta skrev EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker under sin tid som Luxemburgs premiärminister, i The Economist den 25 september 2004.

Och i ett hemligt brittiskt regerings-PM från 1971, som blev offentligt först 30 år senare, skrev en senior statstjänsteman...

"Of course this is the end of British democracy as we have known it, but if it is properly handled the people won't know what's happened until the end of the century. With any luck, old boy, by then I'll be dead."

Slutligen ett citat från Craig & Elliot i The Great European Rip-Off...

"Some Brussels insiders are even beginning to talk openly about what they call a 'post-democratic-age'. They believe the world is now so complex that it is no longer appropriate to allow ordinary citizens to have a say in how they are governed. So, according to our rulers, it is better to leave important decisions to the bureaucratic, technocratic elite – the new rulers of the Empire of Good Intentions."

2016-06-24

Brexit: Det är EU det är fel på – inte britterna


Midsommaraftonens morgon fylls av etablissemangets magsura kommentarer om den brittiska EU-omröstningen.

Skyll er själva, säger jag.

Folket vill inte ha centralstyrning, kommandoekonomi, överstatlighet, byråkrati och demokratiskt underskott. Inte britterna. Inte heller fransmännen, italienarna eller svenskarna.

Folket vill inte ha megalomaniska projekt som löper amok utom kontroll – som den gemensamma flyktingpolitiken och euron.

Nästa vår är det presidentval i Frankrike. Nationella frontens Marine Le Pen tycks ha goda chanser att bli president. Och hon är sannerligen ingen EU-vän. Hon har redan annonserat att hon vill ha en folkomröstning om sitt lands EU-medlemskap. (Minns att förra gången fransmännen fick rösta om EU, då handlade det om den så kallade konstitutionen – vilken de sa nej till.)

EU-entusiasterna talar om att mer federalism kan göra allt bättre. Vi skulle då få mer demokrati och mer decentralisering. Men det är inte direkt åt det hållet utvecklingen går, eller hur? EU blir ständigt allt mindre demokratiskt. EU blir ständigt allt mer centraliserat.

Själv skulle jag vilja att man rullar tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete som i huvudsak handlar om frihandel och fri rörlighet för människor, varor, tjänster och kapital. Detta är de bra sakerna, om de sköts förnuftigt. De är dessutom gratis.

Men inte heller detta är den väg EU valt att gå. Snarare tvärt om. Den fria rörligheten är numera under ständig attack – och krackelerar när de regler som finns inte följs. (Till exempel när Sverige inte upprätthåller existerande EU-regler vad gäller EU-migranter.)

Samtidigt står EU inför stora prövningar. Man har en gemensam migrationspolitik, men inte resurser eller tillräcklig vilja för att hantera densamma. Euro-projektet är som vanligt svajigt och lär möta nästa prövning när det blir dags för ännu en grekisk bailout vid slutet av sommaren.

Risken är att EU faller sönder – samtidigt som många EU-länder är förenade vid höften av just migrationsfrågan och den gemensamma valutan. Krig har startat för mindre.

Men EU:s maktapparat varken ser eller förstår risken. Istället vill de öka taken och ha mer av samma.

Till exempel kan vi svenskar kallt räkna med att när britterna lämnar EU – då kommer Bryssel att försöka tvinga in oss i den gemensamma valutan, euron. Vårt land har som bekant inget formellt undantag på den punkten.

2016-06-19

Britterna röstar om självständighet



Om en knapp vecka vet vi om britterna kommer att lämna EU eller stanna kvar.

Vore jag britt skulle jag rösta för självständighet.

Som svensk blir jag mest nervös. Britterna är ofta de som är rimliga och sansade i EU-samarbetet. Och nu kanske de kommer att lämna oss i fransmännens, polackernas och italienarnas våld. Utan Storbritannien kommer vansinnet att eskalera.

Med det brittiska pundet ute ur bilden kommer trycket att öka på Sverige för att vi skall ansluta oss till den gemensamma europeiska valutan, euron. Vi har nämligen inget formellt undantag på den punkten. Och euro-länderna ser helst att den svenska ekonomin är med och ger euron konstgjord andning.

Utan britterna kommer överstatligheten, centralstyrningen och politiseringen av ekonomin att öka. Då kommer man att sätta högsta fart för att förverkliga idén om ett Europas Förenta Stater. (Det ständigt närmare samarbetet finns inskrivet i alla EU-fördrag sedan Rom-fördraget.)

Bakom de politiska kulisserna i Paris, Berlin och Madrid finns det många som tycker att Storbritannien lika gärna kan lämna EU – eftersom de är ett drivankare vad gäller fullskalig federalism. Det är i detta ljus man skall se kommissionsordförande Junckers raljanta uttalanden på sista tiden.

Jag är Europa-vän. Men jag vill ha ett demokratiskt Europa – inte EU:s ständigt ökande demokratiska underskott. Jag vill ha frihandel och fri rörlighet – inte korporativism och byråkrati. Jag vill ha institutionell konkurrens mellan medlemsstaterna – inte likriktning i ett system som ständigt rör sig mot worst practice.

Utan britterna borde även Sverige lämna EU. Men det kommer förmodligen inte att ske. Då återstår att varje dag, på varje punkt försöka vrida EU rätt. Vilket är ett sisyfosarbete.

[Direktlänk till Youtubefilmen ovan »]