I dag har Europaparlamentet röstat om ännu en sådan där idiotiskt protektionistisk resolution – EU and China: Unbalanced trade?
I resolutionen uttrycks bland annat att man beklagar att Kina inte är en part i Acta-avtalet.
Detta bifölls – i en split vote om just denna formulering – av en majoritet av Europaparlamentets ledamöter.
Vilket innebär att de, indirekt, uttalar sitt stöd för det hårt kritiserade Acta-avtalet!
Detta är en kraftig varningssignal. Går det verkligen att lita på att socialdemokraterna och liberalerna står fast vid sitt nej till Acta? Det verkar inte så.
Tyvärr går det inte att få veta hur enskilda ledamöter röstade...
Läs mer hos Pirate MEP Christian Engström »
Vadå - går det inte att få veta hur enskilda röstar? Är det så alltid?
SvaraRaderaHelt knäppt i så fall.
@Jag vet
SvaraRaderaNej, det är inte så alltid. Men ofta.
Roll Call Vote måste begäras av 40 ledamöter eller företrädare för en partigrupp.
Man kan beklaga sig över att Kina inte är med i ACTA och vara emot ACTA ändå.
SvaraRaderaDet är väl tvärtom ett skäl att vara emot ACTA att Kina inte är med?
Vilken rutten korrupt skendemokrati. Inga röstprotokoll! F- f-n i h-lv-t-s dj-lv-r.
SvaraRaderaOch DOM kräver att vi ska underkasta oss DERAS beslut.
Räcker det att en gruppledare begär roll call vote ?
SvaraRaderaBorde det inte gå att ordna så att den gröna gruppen alltid begär det ?
Utan insyn i hur våra folkvalda röstar är demokratin inte mycket värd. (Hur ska man veta vem/vilka man ska rösta på om man inte har en aning om vilken politik de faktiskt driver ?)
Sluta forvrang fakta Henrik.
SvaraRaderaResolutionen beklagade inte att Kina inte var med i ACTA. Den beklagade att Kina inte deltog i *forhandlingen* av ACTA.
EU var med i forhandlingen, men an sa lange inte deltar.
@SF
SvaraRaderaMan får väl förmoda att gruppledaren har gruppens mandat att begära omröstning med namnupprop.
Men det måste göras dagen före omröstningen, så det kan inte bli något spontant.