I dessa tider av euro-kris, som EU:s ledare försöker möta med kommandoekonomi och stimulansåtgärder vill jag passa på att bidra med lite trivia...
När John Maynard Keynes General Theory gavs ut i Nazityskland - då påpekade författaren i det specialskrivna förordet att nationalsocialismen är en betydligt bättre miljö för hans idéer än marknadsekonomin.
Bara så ni vet.
Ja, det är helt korrekt.
SvaraRaderaDen fortsatta historiepolitiska additionen är inte speciellt svår att utföra.
Här passar för övrigt det gamla klassiska ordstävet in om att man ser inte skogen för alla träd. Vi medborgare är avtrubbade och kan därför inte se vilken slags politiskt administrativ filosofi som ligger bakom rådande västerländska styresskick.
Segrarmakterna (USA i synnerhet med FDR) fortsatte på en redan anträdd väg efter andra världskriget och plockade ytterligare russin ur den tyska kakan och gjorde det till sina egna institutioner. Sånt kommer inte populasen ihåg, folk ville bara ha fred o sköta sitt eget.
SvaraRaderaSka man vara snäll kan man säga att vi lever i en slags lättmjölksfascism med våra feletiketterade socialdemokratiska stater i västerlandet men då trampar man givetvis dom som inte vill se bakom slöjorna och dimridåerna på tårna hur som helst.
Den tv-aktuella science fiction-serien Continuum innehåller en rejäl dos samhällskritik mot denna politiska trend, där samhället år 2077 styrs av "the Corporate" (Korporativet):
SvaraRaderahttp://www.imdb.com/title/tt1954347/
Kan varmt rekommenderas för dem som inte sett den!
Hur länge har denna nyliberala klintbergare egentligen cirkulerat? För den som bryr sig om att läsa Keynes förord tar det inte många sekunder att hitta och vad Keynes faktiskt skrev är:
SvaraRaderaTrotzdem kann die Theorie der Produktion als Ganzes, die den Zweck des folgenden Buches bildet, viel leichter den Verhältnissen eines totalen Staates angepaßt werden als die Theorie der Erzeugung und Verteilung einer gegebenen, unter Bedingungen des freien Wettbewerbes und eines großen Maßes von laissez-faire erstellten Produktion. Das ist einer der Gründe, die es rechtfertigen, daß ich meine Theorie eine allgemeine Theorie nenne. Da sie sich auf weniger enge Voraussetzungen stützt als die orthodoxe Theorie, läßt sie sich um so leichter einem weiten Feld verschiedener Verhältnisse anpassen.
Alltså: Det enda som utmålas som bättre än något annat är Keynes teori, som är giltig även för ett ekonomiskt system som inte domineras av laissez-faire. (Nationalsocialismen nämns inte med ett enda ord.)
"...eines totalen Staates..."
SvaraRaderaJojo.-
Ekonomi är den sekulariserade världens religion.
SvaraRaderaMan har sina egna heliga skrifter, profeter, tempel att dyrka i,
skapelseberättelser och mål. Börskurser har blivit att betrakta som något alla skall ha intresse för, och har därför numera eget utrymme i de nyhetsrapporterande kanalerna. Böneutropen tickar fram i nederkant i TV-rutan.
Det finns en osäkerhet, och de flesta vet att de bara tror. De mest högljudda vet däremot med säkerhet vad som är rätt och vilka som har fel. Heliga krig utkämpas mot hedningarna, och i krig är fakta trubbiga och klumpiga, medan retorik är skarpa vapen. Åsikter skall snuttifieras, förfinas och ideligen skjutas ut i alla riktningar.
Det finns en otrolig kraft. Positiv eller negativ? Vissa menar att om den bara släpps fram så blir allting bra. Andra pratar om Pandoras ask.
Andligheten genomsyrar diverse teoretiska modeller. Proletariatets diktatur kommer att avveckla sig självt, Marknaden är kapabel att självt förhindra korporativism. Anekdoter sprids som sedelärande berättelser. Tonläget skruvas upp, så att modeller som aldrig praktiskt realiserats ändå huggs in i sten.
Den egna Guden är ofelbar och de andras heliga kor skall förses med slaktmask. Ägande? Gemensamt! Individuellt! Finns inte! Ingen, förutom i myter, har återvänt och berättat om livet efter döden. Ändå vet somliga att Paradiset finns, och av ren välvilja pekar de ihärdigt ut riktningen dit.
Det genomsyrar hela samhället, och uppfattningarna därom måste jämföras. Det här är min verklighet. Alla vill inte veta, men hur ser din ut?
Bra Vidkun, och jag vill komplementera detta med att Keynes motsatte sig att Tyskland fick ett alldeles för stort krigsskadestånd efter Versailles -fredan och att han fruktade dess konsekvenser (Tänk idag på Grekland och Gyllene Gryning)
SvaraRaderahttp://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes#The_Versailles_peace_conference
Keynes's analysis on the predicted damaging effects of the treaty appeared in the highly influential book, The Economic Consequences of the Peace, published in 1919.[24] This work has been described as Keynes's best book, where he was able to bring all his gifts to bear – his passion as well as his skill as an economist. In addition to economic analysis, the book contained pleas to the reader's sense of compassion:
I cannot leave this subject as though its just treatment wholly depended either on our own pledges or on economic facts. The policy of reducing Germany to servitude for a generation, of degrading the lives of millions of human beings, and of depriving a whole nation of happiness should be abhorrent and detestable,--abhorrent and detestable, even if it were possible, even if it enriched ourselves, even if it did not sow the decay of the whole civilised life of Europe.
Also present was striking imagery such as "...that year by year Germany must be kept impoverished and her children starved and crippled..." along with bold predictions which were later justified by events:
If we aim deliberately at the impoverishment of Central Europe, vengeance, I dare predict, will not limp. Nothing can then delay for very long that final war between the forces of Reaction and the despairing convulsions of Revolution, before which the horrors of the late German war will fade into nothing.
Enda sättet att bygga välstånd är att se till att snickarn bygger hus, att bagaren bakar bullar, koreanen monterar tv-apparater osv ...
SvaraRaderaFör hus, bullar, tv-apparater mm är det som vi faktiskt kallar för välstånd.
Om pengar står på det ena eller andra kontoto i en bank, är gröna, gula eller blå är bara anteckningar i marginalen.
Välståndet skapas inte av pengar, de är i bästa fall en symbol för välstånd, och vi bakar absolut inte fler bullar bara för att riksbanken har tryckt upp dubbelt så mycket pengar.
Och när man väl har insett detta så så är det också ganska lätt att förstå hur alla makro-ekonomiska teorier och politiska insatser för att "främja tillväxten" bara är en lek och ett spel för att ekonomerna och politikerna skall framstå som viktigare än vad de egentligen är.
Seså, sitt inte här och läs bloggar, ut och baka lite bullar istället så vi får högre välstånd! :)
En sak till som det kan vara bra att veta innan är att den tyska högern frivilligt i fria val och förhandlingar utplånade sig själv till förmån för nazismen (systerideologi till den fascism som signaturen e/LD hyllat i ett antal inlägg på den här bloggen) när den gav Hitler stöd för att göra Tyskland till en diktatur 1933 varpå Hitler dagen efter att diktaturen blev ett faktum började avrätta socialdemokratisk opposition.
SvaraRaderaSen har vi ju den regering som ni var oerhört behjälpliga med att ge oss och som under er totala tystnad gett oss ren korporativism istället för socialism och kallar det (fortfarande under er totala tystnad) för valfrihet.
SvaraRaderaSka man vara snäll kan man säga att vi lever i en slags lättmjölksfascism
SvaraRadera----------------------------------
Ja du har ju tidigare vid ett flertal tillfällen förordat 40 procent fett i fascistmjölken.
Du vill säkert att jag länkar till dom inlägg där du hyllar italiensk fascism, Mussolini samt relativiserar hans utlämanande av judar till Hitler en fjärde gång?
Lättare i en totalitär stat. I förordet. Till den Nazityska upplagan. Vid tiden.
SvaraRaderaJag tror inte han syftade på Ankeborg.
Att krigsskadestånden skulle leda till elände hade en pärlhöna kunnat räkna ut. (Om de hade varit tvungna att betalas fullt ut hade tyska folket fått ägna all sin produktion fram till någon gång på 70-talet till att betala Frankrike & Co.
SvaraRadera"The theory of aggregate production, which is the point of the following book, nevertheless can be much easier adapted to the conditions of a totalitarian state than the theory of production and distribution of a given production put forth under conditions of free competition and a large degree of laissez-faire. This is one of the reasons that justifies the fact that I call my theory a general theory."
SvaraRadera.......................
Han säger alltså inte att det specifikt går bättre i en nazistat än i någon annan totalitär stat liksom Friedman i sina "kaosfunderingar" inte specifikt säger vilken typ att defacto diktatur som behöver skapas under kaos för att genomdriva hans teorier bäst.
Är du full nu igen, Micke? ;-)
SvaraRaderaNågon gång skulle jag vilja veta vad Micke är FÖR, vad han uppskattar, vilken sorts samhälle han förespråkar, vilken sorts förändringar han vill se.
SvaraRaderaAtt han är EMOT det mesta som andra ger luft åt, det vet vi, men vad gillar Micke egentligen?
Jag travesterar Neil Farage ......
SvaraRaderaTvå inlägg författade av två vilseledda idioter och fascister som får oss att tänka på Hitler i bunkern strax innan Tysklands nederlag.
Inget av dom är relaterat överhuvudtaget till ämnet i tråden och det kanske man inte kan begära av idioter?
Jag vill passa på att be HAX om ursäkt för att jag inte kunde behärska mig när micke gick i gång för ett par inlägg sedan.
SvaraRaderaMicke made me do it! Men jag är ju å andra sidan en vilseledd idiot
så ha förståelse ;)
Han är igång igen med sin trollerilåda, men jag ska inte falla för frestelsen denna gång.
Du är en vilseledd idiot och fascist och du har sagt att det är ok att beskriva dig på detta sätt.
SvaraRaderaDu behöver inte be någon om ursäkt för det.
Det är en ära att bli kallad det av dig iaf ;)
SvaraRaderaborde väl gå att få noscript att totaldemolera all text från vårat stackars fascist-visuella spektrum mellan ordet "micke" och html-taggen < hr >.
SvaraRaderadet var underhållande en stund, men när skivan har hakat upp sig i flera veckor och ingen sparkar till skivspelaren i ansiktet så börjar till och med jag fundera på om censur kanske vara berättigat..
nåväl. bara en tanke, men jag minns tiden innan kommentarsfältet till den här bloggen inte (ja. ironiskt nog.) påminde mig om de mindre nogräknade forumtrådarna på flashback.org utan de allra flesta inläggen faktiskt var läsvärda och folk höll en respektfull ton.
vad hände?
e/LD: klara pluspoäng för termen "lättmjölksfascism".
en eloge till många här för mycket intressant läsning genom åren.
Naturligtvis är censur vägen för alla idioter och missledda fascister.
SvaraRaderaVad är det som är nytt med det i den här tråden förutom din debila signatur?