2015-06-12
När NSA säger nej stannar rättvisan
Utredningen om amerikanska NSA:s avlyssning av den tyska förbundskanslern, Angela Merkels telefon har lagts ner.
Den tyske riksåklagaren förklarar saken med att det inte finns tillräckligt påtagliga bevis. Till exempel har NSA inte varit samarbetsvilligt i utredningen.
Nähä?
NSA vill inte medverka till att tillhandahålla bevis mot dem själva... Och då läggs utredningen ner.
Så praktiskt, för NSA.
Undrar just om samma princip gäller för vanligt folk?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Ja, samma princip gäller vanligt folk, i alla fall i USA där "fifth amendment" ger skydd mot "self-incrimination".
SvaraRaderaNej Peter W, det stämmer inte. Åklagare i USA lägger inte ner en utredning av det skälet att den misstänkte inte vill samarbeta.
SvaraRaderaRoland Eriksson
Om det inte finns andra bevis mot den åtalade som åklagaren kan gå på utom den misstänktes berättelse och den misstänkte vägrar att prata om saken så läggs det väl ner?
SvaraRaderaÄr NSA en Stat i Staten?
SvaraRaderaDe damer och herrar bakom NSA och motsvarande organisationer, måste tro sig själva vara en slags Übermensch, för att försvara vissa goda värden...
Men vad är de egentligen, när de själva trampar på dessa värden?
Även änglar trillar tidvis ner från himmlen.