Jag förstår inte Socialdemokraternas entusiasm över att låta EU upprätta en så kallad social pelare.
Om man »harmoniserar« (det vill säga centralstyr) till exempel formerna för sociala förmåner i EU, då måste det fungera från Bulgarien till Sverige. Bulgarerna kommer att åläggas plikter som de inte förmår leva upp till. Och Sverige får det motsatta, sänkta krav.
Nu är jag visserligen ingen vän av den generella välfärdsstaten – men det är ändå märkligt att se sossar sätta »den svenska modellen« på spel.
Det är också uppseendeväckande att EU:s sociala pelare föreslås omfatta att löner skall regleras i lag. Det är en dålig idé på så många sätt, som kan kritiseras från en facklig utgångspunkt så väl som från en nyliberal.
Det hela är mycket märkligt.
Läs även Federley: EU:s nya pelare hotar svenska modellen »
På vilket sätt är den modellen svensk och inte dansk?
SvaraRaderahttp://www.altinget.dk/eu/artikel/s-socialt-europa-skal-respektere-den-danske-model
SvaraRadera"Søjlen har som mål at tøjle de markedskræfter, som den fri bevægelighed slipper løs, så også almindelige mennesker kan nyde godt af både vækst og velstand."
RaderaMindre marknad, mer politik... Lycka till.
Den är redan död. Fnordspotting sammanfattade dess förutsättningar här:
SvaraRaderahttp://fnordspotting.blogspot.co.uk/2016/02/integrationsdebatt-pa-falska-premisser.html
Dels har systemet undergrävt sig själv genom att göra folk lata, dels har vi importerat någon miljon människor som aldrig ställde upp på grundförutsättningarna.
Zombier är svåra att ta kål på om samtliga åtta riksdagspartier vill hålla dem vid liv.
"Om man »harmoniserar« (det vill säga centralstyr) till exempel formerna för sociala förmåner"
SvaraRaderaInför folkomröstningen om EU 1994 så talades det om skatteharmonisering från moderat håll, men vad har hänt med det?
Sanningen är att det nästintill omöjligt att centralt kräva lägre nivåer. Däremot är det inte så svårt att lägga ett lager socialism ovanpå det som redan finns. Det är bara se hur saker funkar inom Sverige.
Socialdemokrater fattar detta och ju mer socialism EU kan hålla på med, desto bättre ur deras synvinkel.
Den svenska hållningen är tyvärr inte särskiltmärklig, den faller väl in i tidigare ageranden.
SvaraRaderaSverige (eg svensk statsledning aka Den Humanitära Stormakten) hyser en fäaktig beundran och hänförelse för allt som kommer ut från framförallt FN men även i stor utsträckning från Bryssel.
Särskilt FN får en ordinär svensk politiker att bli glansig i ögonen och andhämtningen blir också tyngre när de går in i ett tillstånd av salighet. FN har ju så fantastiskt fina ambitioner, organisationen är den ultimata framtoningen och kan aldrig ifrågasättas.
EU lockar då de också drivs av så fantastiskt goda ambitioner i sitt duttande med regelverk som skall hjälpa medborgarna och är en centraliserad organisation vilket den svenske politikern hänfört uppskattar. Det finns ju 'parter' som kan komma överens.
"Det hela är mycket märkligt."
SvaraRaderaOm man inte ser toppolitiker som dom samvetslösa maktmonster dom är.