2022-04-18

Det har blivit dags för Sverige att välja sida


Låt mig repetera mitt libertarianska mantra: Människor skall ha så stor frihet som möjligt. Gränsen för en människas frihet går där hon kränker någon annans frihet, liv, säkerhet eller egendom. Dessutom skall alla ha lika rättigheter inför staten.

Svårare än så behöver en värdegrund inte vara.

Detta är en minsta gemensam nämnare för civiliserad mänsklig samlevnad. Det är resultatet av en 2000 år lång evolutionär idéprocess. Och då syftar jag inte främst på religion, utan på stoikerna som insåg värdet i att tillerkänna människan vissa grundläggande rättigheter i kraft av sin existens.

Den kamp vi nu ser utspelas står mellan ett system som respekterar individen och hennes rättigheter respektive ett där hon är rättslös.

I Putins Ryssland är friheten kraftigt begränsad. Putin visar ingen respekt för andra länders självbestämmande - eller deras folks rätt till frihet, liv, säkerhet och egendom. Hans armé torterar, våldtar och dödar civila.

I Putins Ryssland saknar individen grundläggande fri- och rättigheter. Han bryr sig inte om sitt eget folks välstånd. Istället försöker han hålla befolkningen felinformerad. (Ryktet säger att den bistra sanningen dock börjar gå upp för ryssarna.)

Putin försöker tvinga andra till underkastelse med våld och hot om våld.

I väst kan vi välja nya idioter att leda oss om de gamla inte duger. I väst har individen grundläggande rättigheter. I väst har individen ännu ett stort mått av självbestämmande. I väst har vi ett ekonomiskt system som tillåter frivilligt samarbete och spontan ordning att driva maskineriet framåt. Och vi har en rättsstat.

Det är vad som måste försvaras.

Putins rädsla för att Nato skall anfalla Ryssland är för övrigt fånig. Vad skall Nato med ett dysfunktionellt Ryssland till?

Att Sverige går med i Nato är nog bra. Vår frihet måste försvaras med de medel som krävs. Det oresonliga våldet och förtrycket får inte segra. Vi står med de västliga demokratierna, den här gången.

Av Ukraina lär vi oss dessutom: Om Nato försvarar ett alliansfritt land mot Putin, med militära medel - då riskerar man att starta ett tredje världskrig.

Alltså kan Nato inte försvara Sverige om vi inte är medlemmar. Jag tror det börjar sjunka in.

1 kommentar:

  1. Well said! Sweden's neutral position has always been an illusion. If Nazi Germany had won the second world war, did the Swedish government really believe that Sweden would be allowed to exist as an independent state? Wishful thinking at best...
    In the end, Sweden's conduct during WW2 can best be viewed as a cynical and opportunistic money making plan - sell steel and weapons to anyone with the cash to buy. The same is true today: Sweden makes big noises about having a "moral superiority" while happily selling weapons to the Saudis.
    In Sweden, hypocrisy has been elevated to an art form.
    For a small (by population) country like Sweden, strength lies in joining the rest of the civilised western world and choosing which side you are on, not in pretending to be neutral to make as much money as possible during a conflict.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.