Staten, spriten och gräset

Nu när årets svenska droghögtid, midsommarhelgen, går mot sitt slut tänkte jag ägna en stund åt att fundera kring staten, spriten och gräset.

I Sverige är det lagligt att inneha och dricka sprit. Men förbjudet att inneha och använda cannabisprodukter som hasch och marijuana. Väldigt förbjudet. Man kan undra varför.

Nu tänker jag inte vara drogromantiker. Jag har sett människor supa och knarka bort sina liv. Det är riktigt jävligt. Inte minst för människor i deras omgivning, som frustrerade försöker hjälpa dem loss. (Speciellt som det ofta inte är ruset i sig, utan behovet av ruset som är pudelns kärna.) Och jag har sett folk droga sig dumma i huvet genom ihärdigt supande och allt för entusiastiskt rökande. Droger är droger och bör hanteras med försiktighet.

Men åter till huvudspåret, varför är sprit lagligt och gräs förbjudet?

Det kan knappast handla om de omedelbara och kortsiktiga effekterna. Av sprit blir man dumdristig, vevig och illamående. Många har dåligt ölsinne och blir aggressiva. Jag är Tarzan, du är min allra bästa vän, va glor'u på din jävel, barf, zzzzzz... Av gräs blir man fnittrig, kreativ, meditativ, hungrig och ibland trött. Helst i en bekväm soffa. Och man saknar både vilja och förmåga att ställa till med bråk.

(Här i Belgien är det för övrigt tillåtet att inneha och använda små mängder hasch-produkter så länge man inte stör den allmänna ordningen. No one ever does. Utom dom som har grundat med 16 öl, förstås.)

Den som super blir stökig, den som röker gräs blir snarast meditativ. Så det kan alltså inte vara en fråga om drogernas effekt på ordningen på gator och torg, eller i folks hem, som styr de politiska besluten. Så, kan det vara hälsoargument?

Dricker man offantliga mängder sprit, då blir man medvetslös. Och illamående, vilket är en dålig kombination. Röker man för mycket gräs, då blir man trött och går och lägger sig för egen maskin. Det går att supa sig till döds rakt av under en kväll. Att röka ihjäl sig är svårare, eftersom det i princip inte går att överdosera.

Den som börjar supa vid femtiden en lördagseftermiddag toppar gissningsvis framåt 23-tiden och är sedan utslagen eller i vart fall bakfull nästa dag. Den som röker på vid samma tid är rimligt normal i huvudet igen och har just varit ute på restaurang vid 23-tiden. Dessutom hyfsat pigg och altert nästa morgon.

De långsiktiga effekterna, då? Jo, man kan som sagt både dricka sprit och röka gräs med sådan iver att man blir dum i huvet. Men är något värre än det andra? Ja, effekten på kroppens inre organ blir uppenbart värre av sprit. Röker man gräs utsätter man sig också för vissa rent medicinska faror, men knappast mer än alla andra rökare.

Det talas även om att hasch kan utlösa psykoser. Det kan kanske hända, även om jag tror att det är oerhört ovanligt. Å andra sidan kan i princip alla droger utlösa latenta psykoser. Och om det sker, då är det nog sämre om det sker i kombination med att folk tar Tarzan-droger som sprit än Ugglan Helge-droger som hasch. Finns det tecken på att någon har en latent psykos, då skall han eller hon nog undvika droger helt och hållet.

(Sedan finns det saker som kallas hasch-psykoser, men som verkar vara något annat. Om en 16-årig brud har provat att cirkulera en joint bland polarna bakom bensinmacken, då blev hon kanske lite fnittrig och en smula yr i mössan. Det där är dock bara rökandets motsvarighet till att ta sig en öl. Motsvarigheten till en rejäl spritfylla är något helt annat. Och i skolan har denna brud fått lära sig att den som röker på blir dum i huvet, omedelbart förvandlas till en zombie, fastnar i evigt långt drogmissbruk och kommer att dö i rännsten. Då är det rätt uppenbart att hon blir rädd när rökandets motsvarighet till spritfyllan träder in. Speciellt som ingen har berättat för henne vad hon kan vänta sig och hur länge det håller i. Då kanske den som är en smula ängsligt lagd får panik och tar en taxi eller ambulans till Mariapol. Vilket, rimligen, snarast är en onödig effekt av dålig information i kombination med skrämselpropaganda.)

Så, vad är det då staten vill uppnå med att tillåta sprit men förbjuda gräs? Det handlar inte om den allmänna ordningen. Knappast om folkhälsa. Inte heller om långsiktiga hälsoeffekter.

Vad staten åstadkommer är att man kriminaliserar ett rätt vanligt beteende. Och att den skapar en svart, underjordisk marknad för produkten – med alla de problem det för med sig.

Politikerna skapar brott utan offer. Man gör brottslingar av vanligt, hederligt folk som aldrig gjort någon annan förnär. För vem kränker Kalle genom att odla en hasch-planta eller röka upp den?

Hur man än vänder och vrider på denna fråga, så kan jag bara få det till att det handlar om åsiktslagar, förmynderi och en dos moralpanik. Några sakliga skäl kan jag inte finna. Och egentligen inte några ideologiska skäl heller. (Däremot en drös religiöst betingade påbud, vilket är rätt utmärkande för debatten.)