Youtube: Våldet förstör Sverige »
Visar inlägg med etikett alkohol. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett alkohol. Visa alla inlägg
2023-09-16
2023-07-22
2020-12-05
2018-08-25
När Moderaterna sviker...
Naturligtvis skall
vuxna människor
få köpa öl, vin och sprit
i vanliga affärer!
Rösta på
Etiketter:
alkohol,
frihet,
KLP,
Systembolaget
2017-04-02
Systembolaget - härskarteknik i folkhemmet
Själva ordet ger mig rysningar.
Ett statligt bolag – skapat för att behandla vuxna människor som omyndiga, som inte kan ta ansvar för sina egna liv och handlingar. En konstruktion som bygger på att folk inte vet sitt eget bästa, som förutsätter att om man låter medborgarna bestämma över sig själva – då kommer de att göra dåliga val. Vilken arrogans, vilken förfärlig människosyn.
Alkohol har många sidor. En är att sprit är landets vanligaste självmedicinering mot ångest. I många fall är denna ångest skapad av just staten, av systemet, av bristen på takhöjd i vårt samhälle. Sett i det perspektivet är det statliga alkoholmonopolet en oerhört cynisk konstruktion.
I Berlin kan jag gå ner till närmsta Späti (nigtshop) och köpa öl, vin och sprit mitt i natten – om jag vill. Man säljer till och med whiskey på bensinstationerna. Att öppna en liten bar tycks vara något som även vanliga människor får lov att göra. Vin till maten handlar man på samma ställe, vid samma tillfälle som maten. Och folk tycks klara av att bära denna frihet och det ansvar den medför, utan några större problem.
Svenska folket skulle också kunna hantera ett avskaffat alkoholmonopol. Jag är helt övertygad om den saken.
Men den härskande klassen anser att vi är undersåtar – människor som jämfört med sina ledare är dumma och underlägsna – som måste styras, kontrolleras och övervakas av en självutnämnd elit. Här ruckar överheten på själva demokratins grundläggande sätt att betrakta människan, för att kunna hindra folk från att springa ner och köpa en flaska rödvin till söndagssteken. Det är bortom Kafka-mässigt.
Plus att det tycks finnas någon märklig inställning hos många svenskar om att de själva skulle kunna hantera vin på Konsum, men att andra förmodligen inte har samma resning och självbehärskning.
Vilket visar att statens propaganda är mer förrädisk än man skulle kunna tro: Den får folk att identifiera sig med överheten – och att samtidigt se ner på sina medmänniskor. Vilket är ett fullständigt vidrigt förhållningssätt. Och mycket effektivt, som härskarteknik betraktat.
Etiketter:
alkohol,
droger,
förmynderi,
Maktapparaten,
paternalism,
Sossesverige,
Systembolaget
2016-03-08
Att vara svensk är att misstro andra?
Det finns saker med den svenska nationalkaraktären som jag har väldigt svårt med. Till exempel vår tendens att ständigt misstro andra människor.
Vi kan ta spriten som exempel. De flesta människor litar på att de själva kan hantera alkohol. Men de tror inte att andra kan göra det.
Så vi finner oss i att ha ett Systembolag. (Bara ordet..!) Utbudet är sisådär och består till stor del av tveksamma industriviner som aldrig varit i närheten av en vintunna. Inför alla storhelger är ölhyllorna rensade, som om vi levde i Östtyskland.
Hela processen är förnedrande, där vi skärskådas för att avgöra om vi kan betros med att få fila ner livsångestens vassaste kanter med en fredagsgrogg.
I min värld litar man på sina medmänniskor och respekterar deras frihet – till dess man eventuellt får anledning att ompröva detta ställningstagande.
I min värld bedömer man människor utan utifrån deras handlingar.
De allra flesta människor är oproblematiska brukare. Det är de som skall vara normen. Det är dem systemet skall anpassas efter.
Visst, det finns människor som har problem med spriten. Missbruk har som regel underliggande orsaker och det är dem man måste hantera. Dessa medmänniskor skall ha hjälp och stöd. Men de kommer ändå alltid att få tag i alkohol, oavsett om vi har ett systembolag eller inte.
I andra länder kan medborgarna handla en öl i närmsta kiosk. Vin- och spritkännare kan gå till specialbutiker som har ett utbud som vida överträffar det svenska Systembolagets. Och folk har ett mer avslappnat, mindre dramatiskt förhållande till alkohol – vilket leder till att man inte hetsdricker på samma sätt som i Sverige.
Sverige är ett land där medborgarna inte är betrodda med att få köpa en flaska vin till maten på ICA. Och de flesta tycks finna sig i detta. Huvudsakligen på grund av att de misstror sina medmänniskor och deras förmåga att ta ansvar för sina egna liv. Det är ett absurt förhållande som pekar på något mörkt i vårt samhälle.
Etiketter:
alkohol,
ansvar,
misstro,
Sverige,
Systembolaget
2015-08-19
Ge människor makten över sina egna liv tillbaka!
En oroväckande sak med Sverige är att svenska folket tycks identifiera sig med överheten.
Du vet... "Själv kan jag hantera spriten, men det tror jag inte att andra kan. Därför skall vi ha ett Systembolag." Den typen av resonemang.
Vilket tyder på att statens, politikerna och byråkratins härskarteknik fungerar och har slagit rot hos många svenskar. Tillit människor emellan har ersatts med ett snipigt och elitistiskt von oben-perspektiv.
När denna människosyn uppnår en kritisk massa, då ersätts tanken på medborgaren som fri individ med en syn på människor som undersåtar. Det skapar en osund och farlig tilltro till överheten och dess förmåga. (Men politikerna vet inte vad de sysslar med, de heller.)
Detta kastar en skugga över hela samhällsbygget.
Ett levande, dynamiskt samhälle måste bygga på människors initiativ, skaparkraft, företagsamhet och vilja att ta ansvar. Ett lyckligt samhälle måste bygga på att människor får göra sina egna val, för att i så stor utsträckning som möjligt kunna leva sina liv efter eget huvud. Ett framgångsrikt samhälle måste bygga på att människor ges frihet att skapa och att vi blir betrodda med ansvar för våra val och handlingar.
Jobb skapas inte av politiska målsättningar – utan av människor som vill skapa och tjäna pengar. Integration uppstår inte genom kommunala kurser eller på asylboenden – utan genom att nyanlända släpps in i det svenska samhället. Trygghet skapas inte genom statliga pensionsutredningar – utan genom tillväxt. Bostäder skapas inte genom politisk planering som saknar kontakt med verkligheten – utan på en fri, lyhörd marknad. Det goda samhället skapas inte uppifrån – utan underifrån.
Svenska folket har i dag avsagt sig ansvaret för sina egna liv. Vi betalar lydigt skatt och lägger utan eftertanke viktiga saker i det offentligas händer. Sedan tror vi att vi inte behöver tänka på vår sjukvård, vår trygghet, vår utbildning och våra medmänniskor.
Det är möjligen bekvämt – men godtroget och farligt. Istället för att ha en mångfald av olika alternativ lägger vi alla ägg i en korg. Det leder dels till fyrkantiga system i vilka en storlek förutsätts passa alla. Dels skapar det en sårbarhet, där det räcker med ett dåligt beslut för att allt skall rasa samman. Dels slår det ut de människor som inte passar i den enda, enhetliga mallen.
Mångfald, valfrihet och eget ansvar är möjligen lite jobbigare. Men bättre. Mångfald minskar risken för single points of failure. Valfrihet ger alla möjlighet att finna de lösningar som passar dem själva bäst. Eget ansvar ger en möjlighet för människor att påverka sin egen situation och framtid. Grunden blir då frivilliga överenskommelser istället för på tvång.
Gör i vart fall som i Tyskland, där de som vill kan lämna de enkla men grå systemen och göra sina egna val. Det ger människor makten över sina egna liv tillbaka.
(Så är Tyskland också ett land där vuxna människor är betrodda med att få köpa vin i livsmedelsaffären.)
Etiketter:
alkohol,
dynamiska effekter,
fri ekonomi,
frihet,
mångfald,
staten,
trygghet,
tvång,
valfrihet,
välfärdsstaten,
välstånd
2015-05-14
2014-07-09
Sverige är fanatiskt
I dag lyfter (KD) en utredning som vill begränsa försäljningen av alkohol på nätet – och stärka Systembolagets monopol.
I det kvasi-ny-puritanska land som Sverige håller på att bli skulle det inte förvåna mig om väljarna belönar (KD) för denna idioti.
Länk: De vill begränsa försäljningen av alkohol »
Etiketter:
alkohol,
fri rörlighet,
förmynderi,
KD
2012-09-19
Från konsument till undersåte
Jag har just varit på en workshop om "paketering av ohälsosamma produkter" här i Europaparlamentet.
Som jag skrev förra veckan planerar EU att följa Australiens exempel med "plain packaging" för cigaretter. Det vill säga paket i neutral färg som bara får bära produktens namn i ett diskret typsnitt, plus massor av antirök-propaganda. Vilket tycks mig vara ett märkligt sätt att hantera en laglig produkt.
EU jobbar också med "trafikljusmärkning" av livsmedel. Till exempel skall mängden socker, salt och fett anges med gröna, gula och röda symboler. (Vad gäller den svepande beskrivningen "fett" undrar jag om de verkligen vet vad de sysslar med. Själv har jag provat på sådan där LCHF-diet i ett par månader, ätit mig mätt och inte duckat för god, fet mat. Ett antal småkrämpor har försvunnit och det börjar bli hög tid att köpa nya, mindre byxor.)
Det ovanstående är de konkreta planer som finns på EU-nivå. Än så länge. Men som alla vet tenderar politik att breda ut sig mer och mer med tiden. Här är några tankar som bubblade fram under workshopen: Fruktan är ett verktyg som kan användas för att ändra på medborgarna och deras beteende. Kan allt för snygga spritflaskor betraktas som vilseledande i laglig mening? Hälsomärkning av mat på krogen. Regelverk för portionsstorlekar. Och så vidare.
Propaganda-twisten under workshopen var tydlig. Man ser det som ett problem att producenter använder sig av sina varors förpackningar för att påverka kunderna. Samtidigt ser man dessa förpackningar som ett verktyg för politiker och byråkrater, vad gäller att påverka samma människor. Medborgarna skall inte vara konsumenter utan snarare undersåtar, typ.
Man kunde inte heller ta miste på den entusiasm som lyste igenom hos allt från kommissionstjänstemän till NGO:er. Detta kan komma att kräva en redig byråkrati och det är som upplagt för ännu en alarmist-bransch. Det kommer alltid att finnas ett steg till att ta...
Nej, det finns inga gränser för politikens och EU:s klåfingrighet.
Etiketter:
alkohol,
EU,
hälsa,
paternalism,
piratfrågor,
propaganda,
rökning
2011-07-18
Hemkört från Systemet?
Riksdagsledamoten Carl B Hamilton (fp) tycker att Systembolaget skall börja sälja sprit på nätet – och köra ut den till sina kunder.
Det vore ju ett steg mot bättre service. Och så här i sommartider finns det en annan sak man skulle kunna göra: Börja sälj kall öl i systembutikerna! Och kanske även några av de mer populära vita vinerna.
(Här på kontinenten finns det till och med kyld skumpa i vanliga butiker.)
Det vore ju ett steg mot bättre service. Och så här i sommartider finns det en annan sak man skulle kunna göra: Börja sälj kall öl i systembutikerna! Och kanske även några av de mer populära vita vinerna.
(Här på kontinenten finns det till och med kyld skumpa i vanliga butiker.)
Etiketter:
alkohol,
Systembolaget
2011-04-22
Samtidigt, i Frankrike...
"Jag har aldrig sett ett problem som orsakas av en kollega i ett berusat tillstånd."Detta säger det franska polisfackets sekreterare Didier Mangione. Vad det handlar om är att kravallpolisen inte vill gå med på ett alkoholförbud under tjänstetid. Nu hotar man med strejk.
Mangione tillägger att en kvarts flaska vin per tjänstepass bara skapar en "gemytlig stämning".
Nu återstår att se om de franska hjärnkirurgerna, piloterna och brandmännen kräver samma rätt. (Vad gäller brandmännen kan kanske så redan vara fallet.)
Alltså, en del poliser är jävligt obehagliga redan när de är nyktra. Och fransk polis spelar redan Tarzan så det räcker till. Jag tycker inte om det här. Jag har emellanåt fransk beväpnad polis och krypskyttar på taket utanför mitt fönster på jobbet i Strasbourg. Med skarpa skott i sina vapen. Jag vill vara säker på att de är nyktra. För om kravallpolisen får dra i sig en kvarts Schenströmare i tjänsten – hur mycket får andra franska poliser då inte dricka? Och händer det aldrig att de måste... köra bil? Eller sker det också på ett mer "gemytligt" sätt.
Etiketter:
alkohol,
Frankrike,
freakshow,
lag och ordning,
piratfrågor,
polisen
2011-03-28
Absurdistan
I morgon öppnas något slags utställning om/för alkolås i trafiken här i Europaparlamentet.
Utställningen öppnas med... just det... en cocktailmottagning. Spriten serveras vid 18:30-tiden.
Alltså, jag vill absolut inte moralisera eller komma med pekpinnar. Men jag tycker nog att det är lite lustigt med sponken på en utställning som skall sälja in alkolås. Fast det är klart, det ger kanske folk tillfälle att provblåsa lite då och då under bjudningen. Innan de ger sig hemåt i Brysseltrafiken.
Utställningen öppnas med... just det... en cocktailmottagning. Spriten serveras vid 18:30-tiden.
Alltså, jag vill absolut inte moralisera eller komma med pekpinnar. Men jag tycker nog att det är lite lustigt med sponken på en utställning som skall sälja in alkolås. Fast det är klart, det ger kanske folk tillfälle att provblåsa lite då och då under bjudningen. Innan de ger sig hemåt i Brysseltrafiken.
Etiketter:
alkohol,
dubbelmoral,
Europaparlamentet
2010-05-17
2010-02-15
Hel- och halvböj åter till Norden
Explorer (vodkan) byter åter ägare.
Produkten var väl lite för brutal för franska Pernod Ricard, kan man tänka.
Då passar den möjligen bättre hos finska Altia, dit varumärket nu har sålts.
Produkten var väl lite för brutal för franska Pernod Ricard, kan man tänka.
Då passar den möjligen bättre hos finska Altia, dit varumärket nu har sålts.
Etiketter:
alkohol
2009-06-21
Staten, spriten och gräset
Nu när årets svenska droghögtid, midsommarhelgen, går mot sitt slut tänkte jag ägna en stund åt att fundera kring staten, spriten och gräset.
I Sverige är det lagligt att inneha och dricka sprit. Men förbjudet att inneha och använda cannabisprodukter som hasch och marijuana. Väldigt förbjudet. Man kan undra varför.
Nu tänker jag inte vara drogromantiker. Jag har sett människor supa och knarka bort sina liv. Det är riktigt jävligt. Inte minst för människor i deras omgivning, som frustrerade försöker hjälpa dem loss. (Speciellt som det ofta inte är ruset i sig, utan behovet av ruset som är pudelns kärna.) Och jag har sett folk droga sig dumma i huvet genom ihärdigt supande och allt för entusiastiskt rökande. Droger är droger och bör hanteras med försiktighet.
Men åter till huvudspåret, varför är sprit lagligt och gräs förbjudet?
Det kan knappast handla om de omedelbara och kortsiktiga effekterna. Av sprit blir man dumdristig, vevig och illamående. Många har dåligt ölsinne och blir aggressiva. Jag är Tarzan, du är min allra bästa vän, va glor'u på din jävel, barf, zzzzzz... Av gräs blir man fnittrig, kreativ, meditativ, hungrig och ibland trött. Helst i en bekväm soffa. Och man saknar både vilja och förmåga att ställa till med bråk.
(Här i Belgien är det för övrigt tillåtet att inneha och använda små mängder hasch-produkter så länge man inte stör den allmänna ordningen. No one ever does. Utom dom som har grundat med 16 öl, förstås.)
Den som super blir stökig, den som röker gräs blir snarast meditativ. Så det kan alltså inte vara en fråga om drogernas effekt på ordningen på gator och torg, eller i folks hem, som styr de politiska besluten. Så, kan det vara hälsoargument?
Dricker man offantliga mängder sprit, då blir man medvetslös. Och illamående, vilket är en dålig kombination. Röker man för mycket gräs, då blir man trött och går och lägger sig för egen maskin. Det går att supa sig till döds rakt av under en kväll. Att röka ihjäl sig är svårare, eftersom det i princip inte går att överdosera.
Den som börjar supa vid femtiden en lördagseftermiddag toppar gissningsvis framåt 23-tiden och är sedan utslagen eller i vart fall bakfull nästa dag. Den som röker på vid samma tid är rimligt normal i huvudet igen och har just varit ute på restaurang vid 23-tiden. Dessutom hyfsat pigg och altert nästa morgon.
De långsiktiga effekterna, då? Jo, man kan som sagt både dricka sprit och röka gräs med sådan iver att man blir dum i huvet. Men är något värre än det andra? Ja, effekten på kroppens inre organ blir uppenbart värre av sprit. Röker man gräs utsätter man sig också för vissa rent medicinska faror, men knappast mer än alla andra rökare.
Det talas även om att hasch kan utlösa psykoser. Det kan kanske hända, även om jag tror att det är oerhört ovanligt. Å andra sidan kan i princip alla droger utlösa latenta psykoser. Och om det sker, då är det nog sämre om det sker i kombination med att folk tar Tarzan-droger som sprit än Ugglan Helge-droger som hasch. Finns det tecken på att någon har en latent psykos, då skall han eller hon nog undvika droger helt och hållet.
(Sedan finns det saker som kallas hasch-psykoser, men som verkar vara något annat. Om en 16-årig brud har provat att cirkulera en joint bland polarna bakom bensinmacken, då blev hon kanske lite fnittrig och en smula yr i mössan. Det där är dock bara rökandets motsvarighet till att ta sig en öl. Motsvarigheten till en rejäl spritfylla är något helt annat. Och i skolan har denna brud fått lära sig att den som röker på blir dum i huvet, omedelbart förvandlas till en zombie, fastnar i evigt långt drogmissbruk och kommer att dö i rännsten. Då är det rätt uppenbart att hon blir rädd när rökandets motsvarighet till spritfyllan träder in. Speciellt som ingen har berättat för henne vad hon kan vänta sig och hur länge det håller i. Då kanske den som är en smula ängsligt lagd får panik och tar en taxi eller ambulans till Mariapol. Vilket, rimligen, snarast är en onödig effekt av dålig information i kombination med skrämselpropaganda.)
Så, vad är det då staten vill uppnå med att tillåta sprit men förbjuda gräs? Det handlar inte om den allmänna ordningen. Knappast om folkhälsa. Inte heller om långsiktiga hälsoeffekter.
Vad staten åstadkommer är att man kriminaliserar ett rätt vanligt beteende. Och att den skapar en svart, underjordisk marknad för produkten – med alla de problem det för med sig.
Politikerna skapar brott utan offer. Man gör brottslingar av vanligt, hederligt folk som aldrig gjort någon annan förnär. För vem kränker Kalle genom att odla en hasch-planta eller röka upp den?
Hur man än vänder och vrider på denna fråga, så kan jag bara få det till att det handlar om åsiktslagar, förmynderi och en dos moralpanik. Några sakliga skäl kan jag inte finna. Och egentligen inte några ideologiska skäl heller. (Däremot en drös religiöst betingade påbud, vilket är rätt utmärkande för debatten.)
Etiketter:
alkohol,
droger,
förmynderi,
harm reduction,
moralpanik
2009-06-16
First things first
Jag noterar att polis satts in mot strejkande.
Dock hörs det inte lika många upprörda röster om detta som man kunde vänta sig. Möjligen kan det ha ett samband med att strejken hotar midsommarsnapsen på Systemet.
Dock hörs det inte lika många upprörda röster om detta som man kunde vänta sig. Möjligen kan det ha ett samband med att strejken hotar midsommarsnapsen på Systemet.
2009-03-31
Lunchsvep
Har DN:s Peter Wolodarski gått och blivit sossig? Länk»
Alla får sitt straff. Förr eller senare. Länk»
Har pressens frihet minskat i Sverige? Länk»
Tjeckiens regering har ju fallit. Det kan innebära att president Vaclav Klaus kommer att företräda EU på G20-mötet. En marknadsliberal på en av mötets viktigaste stolar... Det här kan bli intressant. Länk»
Och så en bild från Ulf Hedlund:
Sponsra denna blogg.»
Alla får sitt straff. Förr eller senare. Länk»
Har pressens frihet minskat i Sverige? Länk»
Tjeckiens regering har ju fallit. Det kan innebära att president Vaclav Klaus kommer att företräda EU på G20-mötet. En marknadsliberal på en av mötets viktigaste stolar... Det här kan bli intressant. Länk»
Och så en bild från Ulf Hedlund:
Sponsra denna blogg.»
Etiketter:
affärer,
alkohol,
DN,
EU,
media,
tryckfrihet,
Vaclav Klaus
2009-03-04
Dags att öppna svartklubb igen!
Den statliga alkoholutredningen har lagt fram sitt förslag. Kort sagt går det ut på att svenska folket inte skall få ha speciellt roligt.
Mattias Svensson kommenterar på Neos blogg. Som han skriver, så börjar det nog bli dags för oss frihetsvänner att öppna svartklubb igen...
Mattias Svensson kommenterar på Neos blogg. Som han skriver, så börjar det nog bli dags för oss frihetsvänner att öppna svartklubb igen...
Etiketter:
alkohol,
droger,
förmynderi,
paternalism
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)