2016-12-27

Falska nyheter och kriget om makten över informationen


Nybloggat på HAX.5July.org:


"The entire discussion over »fake news« might just be tactics in the endless war of power over information, over the agenda. Obviously, the establishment is not amused with the new competition."

3 kommentarer:

  1. Att Margot Wallström hamnar på Wiesenthalinstitutets lista över antisemiter är ingen fejkad nyhet.Det är faktiskt inte ens en nyhet enligt redaktionerna.När Söder hamnade där var det däremot en nyhet enligt samma redaktioner.Slutsatsen måste vara att redaktionerna redan visste att Wallström var antisemit men inte vill att läsarna ska få läsa om det?

    SvaraRadera
  2. Via Cornucopia (http://cornucopia.cornubot.se/2016/12/assange-ryssland-har-ett-oppet-och.html?showComment=1482758701697#c1691638424412056834 - trollet har en poäng i sin kommentar) hittade jag detta (mycket läsvärd intervju med Assange):

    https://www.google.se/amp/www.repubblica.it/esteri/2016/12/23/news/assange_wikileaks-154754000/amp/

    För bakgrund kan man också gärna läsa dessa:
    (Om Hillary-kampanjens försök att klistra ryska spion- och pedofilanklagelser på Assange):
    https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/587lbg/i_have_been_looking_into_the_san_fransisco/

    Bloginlägg med den mest intressanta analysen av amerikanska valkampanjen jag läst:
    http://cluborlov.blogspot.se/2016/08/furious-sheep.html

    Minns även att när Wikipedia kom var det många som menade att när alla fick kladda så skulle kvaliten på informationen bli undermålig. Vad senare undersökningar visade var motsatsen. Om man tittar på gammelmedias bevakning av USA-valet, speciellt efter att ha läst ovanstående så ser man historien upprepa sig. Det är mest gammelmedia som skriker om fake news, de flesta andra förstår att man måste tillämpa källkritik på nätet.

    Kort sagt, din slutsats är högst rimlig. Kommentarsfälten i svensk media på politiska atiklar är rimligen stängda för att undvika avvikande åsikter, för naturligtvis borde ett fritt, anonymt, utbyte av politiska åsikter vara en kärnfunktion i den politiska debatten. Men något man vill undvika när det rör sig om politisk propaganda.

    SvaraRadera
  3. En läsvärd kommentar alla borde läsa från Glenn Greenwald om Guardians Ben Jacobs falska nyhet om Assange: https://theintercept.com/2016/12/29/the-guardians-summary-of-julian-assanges-interview-went-viral-and-was-completely-false/

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.