Ett operationslag, tre ambulanser och två kirurger.
Så har Blekingesjukhuset i Karlskrona rustat inför sverigedemokraternas riksårsmöte i helgen. Även landstingets "katastrofsläp" med sjukvårdstält, syrgas, filtar och bårar har flyttats till Karlskrona.
Gruppen Nazifritt Karlskrona har uttalat att de ser våld som ett acceptabelt sätt att bekämpa rasism. Och de laddar just nu för bråk i helgen.
För det första skall mörkermän bekämpas med argument – inte med våld eller förbud.
För det andra kommer ett angrepp på SD:s riksårsmöte bara att väcka sympati för partiet bland vanligt folk – och är därför helt kontraproduktivt.
Läs mer i BLT.
(Tipstack: Lars)
Tack för att du avråder från våld mot oss. Känns dessutom skönt att veta att sjukvården bunkrat upp. Men mörkermän??? Ska det vara såna som vi??? Känner inte igen mig i den beskrivningen. Ha det gott!
SvaraRaderaHälsningar, en Sverigedemokrat som ska till Karlskrona i helgen
Katarina. Om du inte anser att det är komplikationsfritt att ha fri invandring när redan dagens reglerade relativt generösa invandring leder till att minst 28 % av Malmös invånare i dag är utlandsfödda (se siffra för 2006 i wikipedia och adera senare tids invandring), över 1/3 torde ha utländsk härkomst (s.k. 2:a generationens invandrare) samt att dessa siffror torde kunna öka till 40 % och hälften med utländsk härkomst inom 10 år, om du inte tror detta är komplikationsfritt och därmed inte önskvärt så är du mörkerman i en svensk nyliberals ögon. En nyliberal som ser frihet att passera gränser och stanna var som helst som helig samt alltså inte drar sig för att använda de politiskt korrektas språk i form av invektiv mot dem som har en annan ståndpunkt.
SvaraRaderaAtt inte HAX kallar KD:s, moderaternas eller sossarnas möten för mörkermäns möten är ju inkonsekvent då inte heller de vill ha HAX libertarianska obegränsade frihet.
Förresten, HAX: USA:s libertariane presidentkandidat Ron Paul talar om att inte strida utanför USA, men i immigrationsfrågan är han mer mörkerman än SD tycks det:
Ron Paul på LewRockwell.com:
"How much longer can we maintain huge unassimilated subgroups within America, filled with millions of people who don’t speak English or participate fully in American life? Americans finally have decided the status quo is unacceptable, and immigration may be the issue that decides the 2008 presidential election."
och
"We need to allocate far more resources, both in terms of money and manpower, to securing our borders and coastlines here at home. This is the most critical task before us, both in terms of immigration problems and the threat of foreign terrorists. Unless and until we secure our borders, illegal immigration and the problems associated with it will only increase."
Den verkliga sanningen -- den objektiva, om man så vill -- är att Sverige på ett par decennier har haft högre invandring än andra europeiska länder samt har kommit att få en av de högsta invandringskvoterna, men även att halva befolkningen kommer att ha invandrarbakrund [*] mot mitten av detta sekel; då kommer Sveriges invandrartäthet vara större än i Malmö i dag.
Att svensk invandringspolitik är något som inom så kort tid som cirka 80 år kan leda till mindre än 1/3 av befolkningen med svenska bakgrund [*] är ett faktum och därmed kan detta rimligen bara beskrivas som ett extremt radikalt fullskaleexperiment. (Min bloggpost om det.)
Alla som inte är för detta är mörkermän?
USA har bara halva Sveriges invandring (om ens det; de gnäller även om motsvarande Sveriges population 3000 - 4500 illegala invandrare per år (100 000 - 150 000 st. i USA enligt debatten där just nu)) men HAX frände i USA, libertarianen Ron Paul, tycks (se ovan) minst lika invandringskritisk som SD.
Vidare är det fel att säga att t ex Angered, Ronna eller Biskopsgården är segregerade. Månkulturella är de. Det är svenskar som frivilligt lever i segregation när de väljer att bo i t ex Örgryte. Politiker som fattar beslut i Solna kan kalla Fittja segregerat, men människor där är från olika kulturer och den förorten är snarast en bild av Sverige i stort om säg 50-80 år.
Fundera på det HAX. Förklara sen hur du ser på det mångkulturella samhället där de med kulturella rötter i Sverige är knappt 1/3, muslimer 1/3 samt alla enskilda kulturer har en bråkdel av befolkningen, ungefär som i Angered i dag, inom kanske 80 år samt varför Ron Paul inte är mörkerman.
Lycka till!!!
-
[*] teoretiskt: hänsyn till utspädning genom parbildning en fråga för sig som är komplicerad nog att jag inte tar upp den här.
PS. Moderaten som hoppade av i Halmstad (artikel) menade att han gjorde detta för att han inte ansåg att han kunde dela moderaternas förespråkande av ovan nämda svenska invandringspolitik. (Och han behöver väl inte vara i närheten av libertarianen Ron Pauls önskan om dramatiskt tuffare tag mot USA:s klart lägre invandring?) En annan ståndpunkt = mörkerman igen, eller?
Är jag mörkerman? Har jag ens uttryckt någon åsikt här? DS.
I slutändan leder restriktiv invandrarpolitik till att poliser måste slå folk med batong utan någon annat skäl än att offret har fel nationalitet. Katarina och Magnus, är ni villiga att själva hålla i batongen?
SvaraRadera"I slutändan leder restriktiv invandrarpolitik till att poliser måste slå folk med batong utan någon annat skäl än att offret har fel nationalitet."
SvaraRaderaJag begriper inte vad du talar om. Varför skulle en polis slå någon med batong bara för att den har en nationalitet som polisen anser är fel? Om polisen ska utvisa någon som inte är här lagligt i dag så ska den naturligtvis använda de medel som inom lagens ram står till buds för att göra detta, inget annat. Är du av annorlunda uppfattning? JAg tror inte att Sverige utvisar färre än t ex Danmark eller Holland (där invandringen minskat efter hårdare regler). Detta eftersom att fler och fler söker sig till Sverige, medan färre söker sig till Danmark och Holland än förut. Så i relativt generösa Sverige så får man nog slå dem man ska utvisa med betong minst lika mycket som i Danmark/Holland.
Du kanske önskar helt fri invandring där ingen som kommer hit nekas permanent uppehållstillstånd och då inte heller riskerar slås med betong vid eventuellt aggressivt motstånd (eller hur reglerna för betonganvändande nu ser ut; fast du kanske iofs anser att kriminella invandrare får slås med betong??)
Du skriver ju faktiskt att någon är "offer" innan denne fått betongslag, så antagligen menar du att själva nekandet att få stanna i Sverige är oacceptabelt. Har jag förstått dig korrekt?
"Katarina och Magnus, är ni villiga att själva hålla i batongen?"
Ja, om jag skulle vara polis och om någon med fysiskt våld motsatte sig ett bslut om avvisande så skulle jag naturligtvis kunna tänka mig att använda betongen om det är så poliser gör. Svar: ja.
Men okej, du kan få lite "kred" för att du levererade en retorisk finess. Man nej, den var ju usel mtp total brist på genomtänkt analys och det billiga Kalle Anka-scenariot plockat ur en retorisk rockärm utan samband med verkligheten.
Ska du komma nånvart i frågan så får du börja bemöta den verklighetsbeskrivning jag gav, som också kan vara argument.
Här sas samma sak för några år sedan när man talade om islam och terrorism. Det är bara en tidsfråga innan Neo har en konferens om immigration. Immigrationsfrågan dominerar f ö republikanernas presidentvalsdebatt som fråga nummer ett, och det har inte kommit som en blixt från klar himmel.
Nåväl, det jag skrev i stycket ovan har inget med argumenten om svensk invandring att göra. Jag har visat att hela Sverige bli ett kulturellt blandat Angered om vi inte ändrar politik. Jag har påpekat att detta är "Det mångkulturella samhällets" mål. Har jag fel? Svaret jag får från dig, db (vad du nu kan vara för pelejöns med den lilla signaturen), är att polisen kommer att slå en invandrare med betong om vi ändrar politik -- eller kanske rent av om vi inte ändrar politiken till helt oreglerad invandring; jag vet inte om din åsikt är lika totalt orimlig som svenska libertarianers...
Men förklara nu mer. Varför slår en polis en invandrare med betong om vi bara skulle låta flyktingar, dvs 5-10 procent av dagens cirka 70 000 nettoinvandrare årligen (40 000 utomeuropéer, netto samt borttaget återvändande svenskar)? Om jag får veta detta så kan jag svara på om jag anser att din synpunkt var rimlig eller inte.
Men vore jag polis så skulle jag göra ett bra polisjobb, och då ett bra polisjobb kräver batongslag så skulle jag slå med batong.
Hur tycker du det är i Angered i dag? Du vet nog att Bergsjön och Angered har en rätt hög brottslighet samt inte minst andel mord, men vet du hur det är att leva i ett verkligt mångkulturellt samhälle? Jag är rätt säker på att du inte vet det. Men det är dit vi är på väg på kort tid och eventuellt irreversibelt.
skulle vara intresant om HAX vågade svara innan han kan skylla på att denna tråd är för gammal!
SvaraRaderadb: Ditt svar var så taffligt att jag egenligen inte borde ha replikerat det, men jag vill gärna få dem som läser här att tänka, och mot förmodan även du.
SvaraRaderaDet endajag borde ha svarat är nog att jag hoppas att du som polis skulle använda betongen när du kommer i en situation, annars borde d inte vara polis och frågat dig om du anser att poliseri inte ska använda betonger.
Ett bättre argument som jag missade, men som iofs din kommentar verkligen inte är värd:
Med tanke på att bara lagar om att återvändande till hemländer inte får ske inom några år efter ankomst samt regler om att man ska lära sig språket och liknande dramatiskt har minskat invandringen i de länder som infört sådant (i Holland och Danmark har dessa effekter tydligt setts) så är det ju tänkbart att tro att det är ickeflyktingar som inte är intresserade av att bo i landet som inte längre attraheras med dessa regler för invandring. Är det så bör även krimminella invandrare bli färre när såna regler införs. Det borde ju innebära färre, inte fler, betongslag mot invandrare.
Nå, "db" utan försök till att bemöta i sak, tycker du att du fått svar på den obegripliga frågan nu? Har du nån kompis som kan formulera en begriplig fråga eller kanske rent av klarar av att flra en debatt argument och motargument?
Magnus,
SvaraRaderaDina svar är som havet!
Vad en amerikansk presidentkandidat säger bryr jag mig inte om.
SvaraRaderaDen genuint libertarianska ståndpunkten är öppna gränser.
Sverige är gigantiskt stort. Låt alla som vill komma hit.