Lördagsvideo: Jönsson om korankaos - förbud eller tolerans?

Youtube: Koran-kaos - Förbud eller tolerans? »

Youtube: Russia's Awful 'Social Media Replacements' »

Youtube: The Harder You Try, The Worse It Gets | Law of Reversed Effort »

Hotet mot förenings- och mötesfriheten

Nybloggat på HAX.5July.org:

A threat against freedom of association and assembly »

Nu för tiden är det lätt för så väl myndigheter som kriminella och terrorister att ta reda på vilka som deltar i ett politiskt möte, en demonstration eller ett sammanträde. Åsiktsregistrering, serverad på en silverbricka.

Stå upp för yttrande- och mötesfriheten!

Jag noterar att ett antal piratpartister den senaste tiden offentligt givit uttryck för att yttrande- och mötesfriheten skall inskränkas. Fel, dumt och tråkigt – om ni frågar mig. (Nu jobbar jag ju inte för det partiet längre. Så det är kanske inte mitt problem.)

Samtidigt är detta rätt spridda uppfattningar i svensk samhällsdebatt, efter till exempel domen mot konstnären Dan Park och helgens kravaller i Malmö. Det är synnerligen problematiskt.

Sett ur ett praktiskt perspektiv kan jag inte förstå hur man skall kunna bemöta obehagliga och farliga åsikter om man driver dem under jorden. Allt man då åstadkommer är att skapa myter om något slags förtryckt "sanning" och martyrskap. Vilket är exakt det bränsle som driver små nynazistiska sekter.

Sett ur ett principiellt perspektiv har jag mycket svårt att se hur man kan försvara demokratin genom att inskränka den. (Det är lika dumt som att försöka "försvara" ett öppet, demokratiskt samhälle genom att införa massövervakning och urholka rättssäkerheten.) Yttrandefrihet, fri information och mötesfrihet är demokratins syre.

Sedan undrar jag... Var det verkligen den där lilla gruppen nynazister som bråkade i Malmö? Eller var det rödgardisterna? Även om jag inte för en sekund sympatiserar med nynazisterna anser jag att polisen (statens våldsmonopol) gjorde helt rätt som hindrade vänstern från att lyncha deltagarna i ett grundlagsskyddat möte.

Detta inte minst eftersom ett par "martyrer" på ett torg i Malmö skulle ge den lilla obetydliga sekten i fråga det lyft den så hett åtrår. (Nu fick den "bara" massor av publicitet.)

Vi skall inte förbjuda politiska åsikter över huvud taget. Men om man skulle göra det, då måste man väl försöka göra något slags samlad bedömning av respektive läras "farlighet"? Hitler hade ihjäl minst 30 miljoner människor, Stalin 40 miljoner och Mao 60 miljoner. Skulle det därmed inte snarare vara (V) som fick sin yttrande- och mötesfrihet inskränkt? Eller i vart fall (SKP)?

Idioter!

Ännu en gång har ett sverigedemokratiskt möte stoppats av motdemonstranter. Denna gång i Göteborg.

Är kravallvänstern helt jävla dum i huvet? Detta kommer bara att ge (sd) fler röster.

Sedan är det rätt avslöjande vad gäller vänstern att den inte respekterar mötes- och yttrandefriheten...

Sverigedemokraterna skall bemötas i en fri och saklig debatt.

Och skulle de komma in i riksdagen, då är det nog det värsta som kan hända dem. De kommer att bli fullständigt marginaliserade - och sedan att självantända, ungefär som Ny Demokrati gjorde.

Är vänstern demokratiskt pålitlig?

Sverigedemokraternas valupptakt i Landskrona fick avbrytas – på grund av vänsteraktivisternas stök.

Det är allvarligt. Vänstern måste ge tydliga besked:

Accepterar vänstern allas rätt att organisera sig i politiska partier och ställa upp i demokratiska val?

Accepterar vänstern medborgerliga fri- och rättigheter – som yttrande- och mötesfrihet – för de partier som ställer upp i demokratiska val?

Vänsterns handlande tyder på att svaret är nej, i båda fallen. Det betyder i så fall att den ställer sig utanför den demokratiska spelplanen.

Sverigedemokraterna är ett svårt obehagligt parti. Ett grundproblem med dess politiska approach är att de inte förstår vikten av att tillerkänna människor lika rättigheter. Sådant skall bemötas i en öppen och fri debatt – inte genom att man gör likadant själv.

DN: Demonstrationer under SD-möte i Landskrona

(Se där. Nu har jag lagt tid på att försvara sverigedemokraternas medborgerliga och demokratiska fri- och rättigheter. Tid som jag annars hade kunnat lägga på att kritisera deras knasiga idéer och politik. Grattis, vänstern!)

Samtidigt, i ett EU-land...

I går fick Pride-paraden i Slovakiens huvudstad Bratislava avbrytas – efter att ha attackerats av skinnskallar.

Det är bekymmersamt att mötes- och yttrandefriheten inte kan upprätthållas i EU-länderna, som ju ändå förmodas vara en klubb för rimliga, demokratiska och öppna länder. Och ännu mer bekymmersamt är att många EU-länder passivt eller aktivt motverkar Pride-parader.

Samtidigt är det viktigt att HBT-organisationerna tänker igenom sitt budskap. Som särintresse är det lätt att kräva speciella rättigheter. Vilket blir fel. Om man istället – tydligt och uttryckligen – kräver lika rättigheter för homosexuella som för alla andra, då kommer man i längden att vinna.

SR | DN

Lymmelpaketet

"Nyligen beslutade danska riksdagen om en ny lagstiftning, lymmelpaketet, som innebär hårdare straff för den som ställer till med bråk. Den som hindrar polisens arbete kan få upp till 40 dagars fängelse, mot böter idag. Även personer som inte deltar i upplopp men befinner sig i området kan dömas till samma straff.

Polisen har också rätt att frihetsberöva människor i 12 timmar även om de inte är misstänkta för brott, en fördubbling jämfört med tidigare.

Kritiker tror att detta kommer leda till att människor avstår från att delta i fredliga demonstrationer eftersom de riskerar att gripas."

Detta är ta mig fan fullständigt oacceptabelt. Naturligtvis kommer vänstern, mijövänstern, brunvänstern, kravallvänstern och en massa andra idioter att ställa till med bråk i Köpenhamn – i samband med klimattoppmötet.

Men här kliver staten över gränsen. Man kommer, uttryckligen och med vett och vilje, att kasta oskyldiga människor i fängelse. Man kommer att avskräcka fredliga demonstranter från att utöva sin mötes- och yttrandefrihet. Och det minsta man kan kräva av polisen är att de är vuxna nog att kunna skilja mellan våldsverkare och fredliga demonstranter.

Så här skall vi inte ha det. Vi skall ha en rättsstat. Vi skall respektera de medborgerliga fri- och rättigheterna. Vi skall inte ha kollektiva bestraffningar.

Jag har förmodligen nästan inget alls gemensamt med de flesta av demonstranterna i Köpenhamn. En del av dem kommer att vara våldsverkare, som förtjänar att låsas in. Och nästan allihop kommer att demonstrera för en synnerligen tveksam sak.

Men det är skit samma. Rättsstaten skall upprätthållas. Punkt!

Läs mer i SvD»

Odemokratiskt om andra demonstrerar?

Socialdemokraterna anser tydligen att om Centerns Ungdomsförbund demonstrerar (i samband med sin stämma) på första maj – då är det "ett sätt att bedriva politik på som skapar hätsk stämning, hänsynslös konfrontation och försvårar demokratin".

Läs mer på Magnus Anderssons blogg »

(Tipstack: Erik)

Facket fattar inte demokratins principer

Fackförbunden Handels och Kommunal tänker bojkotta det hotell i Karlstad där Sverigedemokraterna skall ha sitt årsmöte.

Är det så begåvat?

Sverigedemokraterna skall bemötas i en fri och öppen debatt. Och de skall få verka inom samma demokratiska ramverk som alla andra. Att ägna sig åt krypskytte mot mötes- och föreningsfriheten är att även ägna sig åt krypskytte mot den öppna demokratiska processen.

Att förneka dem man ogillar sina demokratiska rättigheter – det är att själv lämna den demokratiska vägen. Det borde till och med facket fatta.

Man kan undra vilka som skall få lov att hålla möten i vänsterns Sverige?

Länk »

Höjd beredskap

Ett operationslag, tre ambulanser och två kirurger.

Så har Blekingesjukhuset i Karlskrona rustat inför sverigedemokraternas riksårsmöte i helgen. Även landstingets "katastrofsläp" med sjukvårdstält, syrgas, filtar och bårar har flyttats till Karlskrona.

Gruppen Nazifritt Karlskrona har uttalat att de ser våld som ett acceptabelt sätt att bekämpa rasism. Och de laddar just nu för bråk i helgen.

För det första skall mörkermän bekämpas med argument – inte med våld eller förbud.

För det andra kommer ett angrepp på SD:s riksårsmöte bara att väcka sympati för partiet bland vanligt folk – och är därför helt kontraproduktivt.

Läs mer i BLT.

(Tipstack: Lars)

Våld, tvång och politik

Jag tycker oerhört illa om våld.

Jag ogillar verkligen tvång.

Våld och tvång är handgripliga sätt att hindra människor från att göra sina egna val och leva sina egna liv.

Våld och tvång är osmakliga metoder för människor som har en viss åsikt att försöka tvinga på andra samma åsikt - och att hindra de senare från att uttrycka sina egna tankar.

Staten får ta till våld och tvång. Möjligen är det i viss utsträckning nödvändigt. Ordningsmakten måste kunna gripa in med våld, om så krävs, för att hindra vissa människor från att kränka andra människors egendom, säkerhet och rättigheter. Men staten använder också tvång och möjligheten till våld för att upprätthålla en massa åsiktslagar och smakregler. Och där hamnar vi på fel sida den osynliga gränsen. Staten måste vara ytterst försiktig på detta område. Och därför vore det också bra om den inte ägnade sig åt så mycket trams.

Sedan har vi dem som tar till våld för att förtrycka andras politiska åsikter.

Det var till exempel en rätt obehaglig stämning när Osynliga Partiet, AFA & Co drog runt på förra höstens demonstration mot fastighetsskatten. Det blev en del gruff. Men framför allt var det vänsterns kaxiga hotfullhet som skapade en obehaglig stämning. Skräniga, arroganta och buffliga ägnade de sig åt politisk mobbning av fredliga villaägare, borgerliga sympatisörer, barnfamiljer och debattörer som samlats för att säga sin mening.

Själv har jag fått anföranden och möten störda av skränvänster som försökt överrösta och ödelägga det som sker med till exempel talkörer, skrik och rökfacklor. (En gång kapade Attac-anhängare till och med ett kyrktorn, för att försöka dränka ett möte i ljudet av dånande klockor.)

Naturligtvis har jag inget emot att folk framför en annan åsikt. När någon står bredvid en demonstrationsväg med en banderoll, finns inget att invända. Om några står en bit ifrån ett möte med egna plakat, då är det naturligtvis OK. Men när folk uppträder hotfullt, försöker tysta andra, stör andras möten, går till handgripligheter och trampar på mötes- och yttrandefriheten - då blir jag väldigt deprimerad. Och arg. Men mest deprimerad.

Och av någon anledning är det som regel vänstern som beter sig illa.

Visst. Nazister och annat oknytt mopsar sig också. Fast mer sällan. Och från det hållet brukar det inskränka sig till larviga, felstavade mordhot och tramsiga tillmälen.

Så, frågan är varför det som regel är vänstern som ägnar sig åt handgripliga svinaktigheter..?

Somliga lär sig aldrig...

"Det var det jävligaste. De slipper i alla fall inte in i Folkets park. Jag skall genast kontakta polisen om detta."

Oppositionsrådet Jan-Erik Andersson (s) om att (sd) tänker ha en 1:a majdemonstration i Tomelilla - där (s) för övrigt inte kommer att ha någon egen demonstration.

[Länk]