Och man kan undra var alla som brukar protestera mot militarisering, atomubåtar, skövling av artrika habitat och ödeläggning av Amazonas är nu – när det sker på order av en socialdemokrat?
Visst är denne socialdemokrats satsning på kärnkraft klok, och vattenkraft skadar ju miljön, men är ju en kraftkälla som vare sig höger- eller vänsterregimer bromsat särskilt mycket (möjligen att länder med hög grad av demokrati och starka både höger- och vänsterblock genom den öppna kritiken varit försiktigare).
Än värre får man väl säga att tystnaden är progressiva (vänster-)miljörörelsen om skadorna med etanolen; att de blundar både för att svedjebruket där regnskog skövlas inte räknas in i CO2-kalkylerna samt de slavlika arbetsförhållandena som leder till att många dör unga. Borde inte högern dra igång kampanjer mot detta?!?! Alltså på ilsket vänstermanér och för sakens skull (inte för att se vänsterns fejor likna fågelholkar). Det kan väl under s a s "upplysningsgflagg" samla både konservativa och liberaler? Nåt att smida på?
Lula da Silva är socialist. Socialister gör inte fel. Det är kapitalistisk naturskövling som är fel. Socialistisk naturskövling och atomupprustning är finfin. Du hat inte studerat vid journalisthögskola ksn jsg misstänka?
kallepelleville: "Du hat inte studerat vid journalisthögskola ksn jsg misstänka?"
Det ser du väl att både Henrik och jag begriper. Om du själv studerat till journalist -- vilket inte hax eller jag har -- borde du nog övat lite extra på logik och slutsatser.
Istället för att skriva dumma kommentarer, vad tycker du man ska göra i kampanjväg? Det är ju en sak att skriva bloggkommentarer och en annan sak att få något gjort. Är det för att de som inte är vänster är kallepell... pellejönsar som vänstern dominerar, eller?
Mitt i prick! Men ändå: Tyst, så tyst.
SvaraRaderaVisst är denne socialdemokrats satsning på kärnkraft klok, och vattenkraft skadar ju miljön, men är ju en kraftkälla som vare sig höger- eller vänsterregimer bromsat särskilt mycket (möjligen att länder med hög grad av demokrati och starka både höger- och vänsterblock genom den öppna kritiken varit försiktigare).
Än värre får man väl säga att tystnaden är progressiva (vänster-)miljörörelsen om skadorna med etanolen; att de blundar både för att svedjebruket där regnskog skövlas inte räknas in i CO2-kalkylerna samt de slavlika arbetsförhållandena som leder till att många dör unga. Borde inte högern dra igång kampanjer mot detta?!?! Alltså på ilsket vänstermanér och för sakens skull (inte för att se vänsterns fejor likna fågelholkar). Det kan väl under s a s "upplysningsgflagg" samla både konservativa och liberaler? Nåt att smida på?
Lula da Silva är socialist. Socialister gör inte fel. Det är kapitalistisk naturskövling som är fel. Socialistisk naturskövling och atomupprustning är finfin. Du hat inte studerat vid journalisthögskola ksn jsg misstänka?
SvaraRaderakallepelleville: "Du hat inte studerat vid journalisthögskola ksn jsg misstänka?"
SvaraRaderaDet ser du väl att både Henrik och jag begriper. Om du själv studerat till journalist -- vilket inte hax eller jag har -- borde du nog övat lite extra på logik och slutsatser.
Istället för att skriva dumma kommentarer, vad tycker du man ska göra i kampanjväg? Det är ju en sak att skriva bloggkommentarer och en annan sak att få något gjort. Är det för att de som inte är vänster är kallepell... pellejönsar som vänstern dominerar, eller?