Bakåtsträvandets rötter

Vill man förstå bakgrunden till det som händer i klimat- och miljödebatten just nu, då kan man alltid titta i backspegeln...

I An Ecologist's Perspective on Nuclear Power stakade debattören Paul Ehrlich redan 1978 ut det som skulle bli kursen för framtiden "Giving society cheap, abundant energy (...) would be the equivalent of giving an idiot child a machine gun."

Författaren till The Mother Earth, Amory Lovins, är också en av de "ideologer" som format dagens miljörörelse. Här ett citat ur en intervju i Plowboy "If you ask me, it'd be a little short of disasterous for us to discover a source of clean, cheap, abundant energy because of what we would do with it. We ought to be looking for energy sources that are adequate for our needs, but that won't give us the excesses of concentrated energy with which we could do mischief to the earth or to each other."

Och så där fortsätter det fram till våra dagar. Här ett citat ur ett telegram från Reuters i juni förra året "Green activists insist that 'world leaders must not allow concern for energy security to distract them from taking promised action on global warming'."

Den gröne debattören Paul Ehrlich hjälper oss att få ett lite större perspektiv på denna strategi. Han säger "We've already had too much economic growth in the U.S. Economic growth in rich countries like ours is the disease, not the cure."

Billig, säker och tillgänglig energi är alltså ett problem för miljövänstern. Tillväxt och utveckling är problem för dem. Snart sagt allt som borde vara goda nyheter tas emot med ett missnöjt grymtande.