Gür menar att Wykmans påhopp på "den vite, medelålders mannen" är ideologiproduktion av fel sort.
"Sådana teorier är i grunden ideologiproduktion – den politiska viljan kommer först, städslade akademiker levererar nödvändig teoribildning. Fenomenet är inte nytt. Förr i tiden var det rasism, arvshygien eller nödvändigheten av planekonomi som skulle kläs i vetenskaplig dräkt.
(...)
[A]nammandet av motståndarens språkbruk innebär också ett anammande av motståndarens tankevärld. Om problembeskrivningen är ökade klassklyftor, blir kanske den bästa lösningen det klasslösa samhället, kommunismen.
Om vita medelålders män utgör hindret för en bättre värld, följer i detta tankesystem naturligt också lösningen att "det ska svida i skinnet" på dem, eftersom de står i vägen för nya himlar och en ny jord."
Väl formulerat. En frihetsideologi (vilket är vad MUF borde ha) funkar väldigt dåligt med att man ställer grupper i samhället mot varandra.
Läs hela artikeln här...
Håller med!
SvaraRaderaAh, the irony... En vit yngling med rakad skalle vill visa sig progressiv genom att klumpa ihop andra efter utseende och ursprung.
SvaraRaderaSom någon noterade: Varför skulle det vara rumsrent att utse "vita, medelålders män" till fiender när det inte är det att klaga på "svarta, unga kvinnpr"?
SvaraRaderaVarför inte?
SvaraRaderaMicke,
SvaraRaderaför att vi sett vad grupphat leder till i historien.
Jag skulle inte blanda ihop den helt normala "motsättningen" mellan generationer som utgör en av drivkrafterna för utvecklingen med det.Det är mest det jag tänker på.
SvaraRaderaÅ andra sidan är jag inte säker på att det är tillämpligt när det gäller politiska ungdomsförbund eftersom dessa så gott som alltid har som uppgift att utgöra "radikalt alibi" åt sina moderpartier medan dom i verkligheten inte är annat än marionetter.