"There must be open minds to look critically at liberal democracy. Reform must involve the adoption of structures to act quickly regardless of some perceived liberties...
We are going to have to look how authoritarian decisions based on consensus science can be implemented to contain greenhouse emissions."
David Shearman och Joseph Wayne Smith, författare till boken The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy.
Länk »
Inom kunskpssociologin kommer det att skrivas hyllmetrar rörande det vetensakpliga klimatet mellan 1990-2010.
SvaraRadera"Vetenskapligt styrd politik", det har ju beprövats för, i form av 5 årsplaner och liknande..
SvaraRaderaWow... de erkänner öppet att de vill införa "authoritarian decisions"?
SvaraRaderaJag har länge förstått att denna fråga blir den fråga som är ett politiskt trumfkort. Om man argumenterar för någonting i frihetlig riktning kan klimatfrågan alltid användas för att påpeka att det måste finnas regleringar och förbud för annars går vi under.
SvaraRaderaTydligen arbetar regeringen följdaktligen på en proposition där varje person endast får skriva två kommentarer om dagen på HAX blogg. Att skriva mängder med kommentarer på denna blogg leder enligt forksare till stora utsläpp av s k växthusgaser.
Ujujuj, snacka om obehagliga vibbar. Man kan verkligen tänka sig att det var sådär det lät när många av de brutalaste diktaturerna skapades.
SvaraRaderaMan kan också konstatera att en tydlig och nära historia, informationsteknologi och hög utbildningsnivå på intet sätt kan få oss att känna oss säkra från eventuella framtida vägar till träldom. Alla stora civilisationer har ju brakat ihop förr eller senare :)
Tydligen arbetar regeringen följdaktligen på en proposition där varje person endast får skriva två kommentarer om dagen på HAX blogg. Att skriva mängder med kommentarer på denna blogg leder enligt forksare till stora utsläpp av s k växthusgaser.
SvaraRaderaNämen vad trevligt. Då kommer vi kanske slippa en del av Mickes dyngspridande.
Allvarligt talat tvivlar jag på att majoriteten av klimatfascisterna är speciellt intresserade av klimatet. De vill nog mest bestämma över andra människor.
SvaraRaderaJa, med tanke på hur många av dem som var kommunister och liknande innan de fick klimathtysterin som ursäkt.
SvaraRaderaHur fan ska ni ha det...
SvaraRaderaÄr dom kommunister eller fascister?
NI har fan en skruv lös...
"...authoritarian decisions based on consensus science..."
SvaraRaderaTrofim Lysenko gjorde ju att själva begreppet "consensus science" inte har varit rumsrent på många år.
Men nu börjar det tydligen bli på modet igen i likhet med "authoritarian decisions", antisemitism och allt vildare krav på ideologisk och moralisk renhet från alla hörn av det politiska spektrat.
Det är otroligt hur fort folk glömmer historien och återfaller i önsketänkande. Micke verkar ju t ex se begreppen fascism och kommunism som motsägelsefulla termer.
Roligt att du refererar til Lysenko samtidigt som du hävdar att A är lika med B.
SvaraRaderaTack!
Så typiskt för dom totalitära att alltid snacka bredvid mun förr eller senare så att det går upp för folk vilka deras verkliga avsikter är.
SvaraRaderaÄr det verkligen nån annan än indoktrinerade högstadie- och gymnasieelever och lismande goddagspiltar till företagsledare som tror att det nånsin handlat om klimatet?
Vi ser här fördelarna med den demokratiska yttrandefriheten. Den ger oss möjlighet att lokalisera demokratiernas fiender och hålla koll på dem och vidtaga därför lämpliga åtgärder för att hålla dem i schack på därför lämpliga och civiliserade sätt.
Vi vet precis vilka det är som eldar på uppfattningarna om att demokratin är dum då den aldrig kan bestämma sig för nåt i rädslan att antaga skepnaden av sin fiendes metoder.
Så därför tillhör det allmänbildningen att kunna urskilja femtekolonnarna i våra samhällen och veta vad de går för och vilka deras VERKLIGA avsikter är.
Och sen du, micke, din lilla invektivspridare, fatta en gång för alla att frihet och Liberalism inte är fascism hur mycket du än försöker vagga dig till sömns med det mantrat.
Det är dags att du vaknar upp ur ditt statsfinansierade, självgoda, värderelativistiska dagdrömmeri.
Och sen du, micke, din lilla invektivspridare, fatta en gång för alla att frihet och Liberalism inte är fascism hur mycket du än försöker vagga dig till sömns med det mantrat.
SvaraRaderaVar har jag sagt att liberalism är fascism?
Jag vet sen tidigare att du ljuger obehindrat så det är ingen nyhet.
Det är inte jag som ljuger och påstår att fascism är kommunism eller att nazism är socislismm eller liberalism...fascism
Det gör ni.
På samma sätt som Lysenko
Det räcker faktiskt med dom lögnerna för att avfärda allt annat ni säger.
Det är dags att du vaknar upp ur ditt statsfinansierade, självgoda, värderelativistiska dagdrömmeri.
Det roligt när nån som sitter på dom "eviga givna värdena" och anklagare andra för att vara "värderelativister".
I det skiljer ni er inte överhuvudtaget från t.ex islamisterna och jehovas vittnen som också anklagar alla övriga för att relativisera om värden.
Det är sånt som gör att jag skulle beväpna mig i ett läge där er gröt riskerade att koka över.
Och...nej...det skulle inte vara liberalism jag försvarade mig emot då...för ni är inte liberaler.
Liberalismen uppfanns inte av en käring på 50 talet.
Jag är mer liberal än er.
Jag ljuger dessutom inte och jag påstår inte att min verklighet är den enda sanna samt att alla bör omfattas av den för att inte riskera bli betraktade som svin.
Det gör ni.
Iden om ideologins öveordnande ställning i allt.
Det är dags att du vaknar upp ur ditt statsfinansierade, självgoda, värderelativistiska dagdrömmeri.
Dra åt helvete Lundkvist.
Är det när du placerar statens pistol mot våra huvuden för att vi ska betala för din brors uppehälle som du är mer liberal än oss?
SvaraRaderaLär dig läsa Alkanen.
SvaraRaderaDet är bra att kunna.
Kanske blir det lättare om du röker lite mindre broccoli.
Way to fucking ignore the question...
SvaraRaderaDu påstår dig vara mer liberal än oss andra. Alla som har den minsta aning om vad liberalism innebär (frihet från tvång från andra människor, eftersom du uppenbarligen inte har nån jävla aning) kan lätt se att det är en stor fet lögn.
Ditt försök till en ad hominem med broccolin var riktigt gullig. Jag gissar på att du försöker antyda att jag röker cannabis. Skitkul, liberal som röker mary jane, ha ha ha...
Jag har aldrig ens testat hasch, vilket med stor sannolikhet inte är något man kan säga om dig.
Jodå, Micke har testat en del gränser i sina dar.
SvaraRaderaDäremot tycker jag inte att vi skall hålla det emot honom idag.
Vad vi skall jag honom för är allt strunt han sprider, och att han antingen är rent av überkorkad, eller skenhelig och falsk som den värste sossepolitikern (eller möjligen med en slänga av båda åkommor)
Han är väldigt snabb att anklaga fölk för att ljuga, men varje gång får han själv hitta på anklagelserna han riktar mot andra.
För att läsa och bemöta vad som verkligen sägs är något han gjort till 'hederssak' att inte befatta sig med. Än mindre att lära sig något nytt, något som inte bekräftar hela den värld av fördomar som omger sig med och har försökt göra till sin skyddsvall mot verkligheten utanför.
Men jag menar:
Var snälla mot honom. Hans bror har det ju trots allt inte så enkelt (och då blir det ju jobbigare för en själv att göra minsta lilla egna val rätt)
;-)
Nej, jag bryr mig inte ifall han så röker upp ett kilo hampa om dan, men jag blir jävligt sur när han försöker ta billiga poänger genom att hitta på skit om folk.
SvaraRaderamicke: kommunister = fascister = kommunister...
SvaraRaderaMen snälla lilla uh, förstår du inte att kommunister är röda och fascister bruna?
SvaraRaderaAll skillnad i vääääärlden ju!
Hur känns det att vara övertygad troende "liberal"?
SvaraRaderaLugnt och så?
Harmoni?
Trygg i övertygelsen?
Det märks på hatet, och på generositeten mot icke troende.
Bra att den generositeten aldrig kommer att omsättas i praktiken under ett "liberalt" styre.
Väldigt bra.
Ingen är intresserad av att ge er möjlighet att kanalisera det hatet.
Det bästa ni kan göra är att fortsätta förklara att moderaterna är sossar att sossarna är nazister samt att nazisterna är kristdemokrater.
Trots allt så är det när ni ägnar er åt den skitsoppan som ni har minst möjlighet att övertyga någon om någonting alls.
Micke, det är inte harmoni du utstrålar direkt! Eller trygghet i din övertygelse. Eller generositet för den delen.
SvaraRaderaMen jag skulle inte kalla det för 'hat' heller. 'Mani' är väl det som passar bäst!
Och du avslutar sedvanligt god Micke-nonsens-stil!
Som påtalats så många ggr!
Man ska väl inte mata troll i onödan, men med hustrollet Micke så är det ibland lite svårt att låta bli.
SvaraRaderaJag har en liten fråga till dig, Micke. Vad är det som driver dig att överhuvudtaget lägga tid och energi på att trolla här?
Enligt din egen utsago så är vi "nyliberaler" ändå inte en kraft att räkna med, vi är för få och saknar stöd för våra ideér ute bland folk i stort. Så du kan ju knappast vara rädd för att våra ideér ska få något större genomslag i samhället, eller hur?
Du verkar heller inte vara ute efter att genom argument övertyga oss om att vi har fel i sak, eftersom du, i ärlighetens namn, väldigt sällan argumenterar över huvud taget.
Så vad är det som gör att du känner att det är så viktigt att lägga så mycket tid och energi på att efter bästa förmåga försöka sabba varenda kommentarstråd? Har du verkligen inget bättre att göra?
Om du hade något att tillföra med din kritik så skulle jag inte säga något, men över 90% av alla dina poster är ju innehållslöst nonsens, upprepningar eller bara slumpmässigt utkastade invektiv.
Du argumenterar väldigt sällan sakligt (även om det faktiskt har inträffat) och det är sällsynt att du tillför diskussionen något av något som helst värde.
Som en följd av detta så är det ju ingen här som tar dig på allvar och om du nu de facto bara är ute efter att jävlas så lyckas du heller inte särskilt bra på den punkten. Du är idag inte mycket mer än ett lindrigare irritationsmoment som är alltför lätt att bara ignorera.
Så jag förstår uppriktigt inte varför lägger du ner all denna tid och energi på det här? Vad är syftet?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaGör som Alkanen.
SvaraRaderaSäg att jag äcklar dig när du blir ledsen och gråter över att jag inte jublar över era omsorger om min och alla andras "frihet".
Det sparar tid åt dig som du kan använda till dina hallucinogener istället.
Du äcklar mig inte för att du är dum och ignorant, du äcklar mig för att du har fått för dig att det är snällt och generöst att hota folk med vapen.
SvaraRaderaMen det är trevligt att veta att man alltid kan lita på dig. Som Johan skrev:
"över 90% av alla dina poster är ju innehållslöst nonsens, upprepningar eller bara slumpmässigt utkastade invektiv"
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke: Hmm.. men saken är den att du äcklar mig inte, inte heller får du mig att gråta, du bara förundrar mig något.
SvaraRaderadu äcklar mig för att du har fått för dig att det är snällt och generöst att hota folk med vapen
SvaraRaderaJag har sagt att den dag någon ger bort den reella makten till den som betalar mest för den så kommer jag att försvara demokratin och friheten.Om så krävs..med vapen.
Det är varken en fråga om snällhet eller generosititet.
Det är en fråga om frihet.
Din bror Apa däremot hyllar väpnat uppror för att få bort bensinskatter.
Det äcklar varken dig eller nån annan av er tillräckligt för att ni ska uttrycka det.
Varför är jaq inte förvånad?
över 90% av alla dina poster är ju innehållslöst nonsens, upprepningar eller bara slumpmässigt utkastade invektiv"
Ge fan i att läsa dom.
Är din skalle fri eller inte?
ELLER så visar du nån konsekvens och öppnar käften när jag får käka era inklusive dina invektiv ...men det är väl för mycket begärt?
Det finns inte ett enda inlägg här..vare sig det är skrivet av Hax...dig....eller mig....som inte är postat 500 gånger förut.
Alla inlägg som postas idag har samma innebörd som dom som postades igår.
Det kan knappast vara ditt problem med mina inlägg.
Micke skrev: "Jag har sagt att den dag någon ger bort den reella makten till den som betalar mest för den så kommer jag att försvara demokratin och friheten.Om så krävs..med vapen."
SvaraRaderaGe bort den reella makten till den som betalar mest, så det är alltså det vi liberaler gör?
Du får gärna vidareutveckla denna intressanta tankegång. Varför tror du att det skulle bli följden av den politik vi förespråkar? Vad grundar du detta på?
Sedan så skulle det också vara intressant att veta vad det är för typ av "demokrati" och "frihet" du är beredd att försvara med vapen?
Jag anar att vi inte har samma definition av begreppen, milt sagt.
Sist men inte minst, mot vem eller vilka skulle dina väpnade aggressioner riktas, och varför?
Jag ser att Micke sprider lögner om mig även i denna tråd. Jag föreslår att du slutar med det. Inte för att din trovärdighet kan sjunka så värst mycket lägre, men för den allmänna stämningens skull.
SvaraRaderaDet är rätt sorgligt att se att när argumenten tar slut så börjar det hagla invektiv och rena fabrikationer.
apa666 sa...
SvaraRaderaDet slår mig att ett skriftligt framförande av ett krav knappast kan kallas ett "uppror".
Ett uppror vore att smuggla och sälja skattefri bensin från utlandet och försvara verksamheten mot statens mafiosos med vapen i hand.
Vilken stämmning pratar du om?
Ert generella hat av alla som inte är troende??
Johan..
SvaraRaderaAlldeles nyss hade du sån pejl på mig att det räckte för att förklara att jag var ett troll och att allt jag säger är skit.
Nåvål...det du nu frågar om har jag redan pratat om i 500 inlägg förut...och du har ju koll på dom eller hur.Dom räckte ju nyss för att idiotförklara mig.
Leta där.
Jag har inget att säga dig.
"Alldeles nyss hade du sån pejl på mig att det räckte för att förklara att jag var ett troll och att allt jag säger är skit."
SvaraRaderaNej, jag har inte påstått att allt du säger är skit, jag var noga med att påpeka att du emellanåt faktiskt har bidragit med något till debatten, även om det inte har skett särskilt ofta.
Det jag däremot konstaterade var att över 90% av det du skriver tyvärr inte är mycket mer än statiskt brus.
Att du trollar är däremot uppenbart.
"Nåvål...det du nu frågar om har jag redan pratat om i 500 inlägg förut...och du har ju koll på dom eller hur."
Jag vet att du även tidigare har dragit upp din tes om att nyliberalismen i praktiken leder till att vi säljer ut "demokratin" till högstbjudande, men ditt resonemang kring detta har aldrig, vad jag har sett (rätta mig gärna om jag har fel), varit särskilt djupgående utan har snarare framstått som ganska bristfälligt och minst sagt kryptiskt. Jag kan måhända ha missat de poster där du klart och tydligt har redogjort för mekanismerna bakom denna process och ordentligt förklarat hur och varför detta skulle ske, men av någon anledning så tvivlar jag på detta.
Oavsett vilket så skulle jag ändå uppskatta om du kunde vidareutveckla detta resonemang en aning nu.
Inte för att jag hyser några större förhoppningar om att faktiskt få något svar på mina frågeställningar, men försöka duger.
"Dom räckte ju nyss för att idiotförklara mig."
Nja, nu läser du in mer än vad jag skrev. Någon idiotförklaring av dig tyckte jag inte att det var (även om det utan omsvep ska erkännas att jag har idiotförklarat dig vid ett flertal andra tillfällen), jag bara påpekade att den stora majoriteten av dina postningar faktiskt saknar relevans och jag uttryckte min uppriktiga nyfikenhet över vad det är som driver dig att fortsätta.
"Leta där.
Jag har inget att säga dig."
Du ser, det är rader som de ovanstående som får mig att konstatera att du primärt är här för att trolla. Du är uppenbart inte intresserad av att föra en diskussion, att argumentera för din sak eller att vid oklarheter klargöra vad du faktiskt menar. Istället så tar du till ett indignerat tonfall, vägrar att vidareutveckla dina resonemang och kryddar emellanåt det hela med väl valda invektiv. Resultatet blir informationslöst statiskt brus.
Men varsågod att fortsätta på detta vis om det gör dig lycklig.
Jag förstår bara inte varför?
Att du trollar är däremot uppenbart.
SvaraRaderaOm vi säger så här då.
Jag pratar inte med idioter som viftar med trollargumtet.
Är tydligt nog?
Du kallar mig troll och jag kvittar med idiot.
Du är uppenbart inte intresserad av att föra en diskussion, att argumentera för din sak eller att vid oklarheter klargöra vad du faktiskt menar.
Stämmer.Helt och hållet.
Varför skulle jag förklara något för dig?
Nog pratar du allt, Micke, och dina trollfasoner har väl knappt undgått någon.
SvaraRaderaSå vad skall du kontra med nu? Att du aldrig säger emot dig själv? Och att du inte pratar med dem som påstår att du då har fel?
:-)
Knepigt läge onekligen, Micke. Nåja, du kan ju alltid dra till med 'idot' när det blir uppenbart för samtliga.
:-)
Du är ett troll Jonas.
SvaraRaderaNu har jag sagt det och det finns säkert nån som håller med mig.
Därmed är det klarlagt att du som individ är sämre än oss andra som är överens om att vara överens om att vi har rätt och alla andra har fel.
Nu får du ursäkta mig men jag måste nog skriva något om frrrrihet nu.
Som jag har påtalat för dig förut, Micke: Det är bara du som är ansvarig för dina egna handlingar, för vad du säger och skriver.
SvaraRaderaOftast tycks du vilja göra poängen åt oss en gång extra, och med eftertryck.
Men det behövs faktiskt inte, käre Micke.
Inte för vår skull i alla fall!
:-)
Nu trollar du igen Jonas.
SvaraRaderaVi börjar trötta på det.
Vårt gnällande tappar konturen när du trollar Jonas.
"Om vi säger så här då.
SvaraRaderaJag pratar inte med idioter som viftar med trollargumtet."
Jag har inte viftat, jag bara konstaterade att jag anser att du trollar och förklarat varför jag anser detta. Det borde vara uppenbart även för dig varför jag hyser den åsikten.
"Varför skulle jag förklara något för dig?"
Om det nu var så att du faktiskt hade något av värde att säga så skulle man kanske tycka att det skulle ligga i ditt intresse att på bästa sätt försöka förmedla detta. Något som du uppenbarligen inte är intresserad av att göra.
Varför du nu hyser en sådan ovilja till att göra detta kan jag förstås inte veta, men det ligger nära till hands att dra slutsatsen att du faktiskt inte har något att säga utan enbart ägnar dig åt att försöka störa diskussionen för de andra här.
Med andra ord, du trollar.
Men visst, om det förgyller din dag så var så god att fortsätta och eftersom du uppenbarligen inte hyser någon önskan att diskutera med mig så ska jag gå dig till mötes och helt enkelt ignorera framtida postningar från dig.
Lev väl.
Om det nu var så att du faktiskt hade något av värde att säga så skulle man kanske tycka att det skulle ligga i ditt intresse att på bästa sätt försöka förmedla detta.
SvaraRaderaVarför skulle det ligga i mitt intresse?
Därför att det är du som ställer villkoren?
Det är så här...det spelar ingen roll vad jag säger så länge jag inte uttrycker konformism i tillräckligt hög grad.
Du (och flera av dina kusiner)kommer ändå att gapa troll eller tala om för mig att jag är äcklig så länge jag inte gör det.
Antingen är man på eller så är man av.
Det finns dom två lägena för er.
Det enda sättet att vara på är att inte tillhöra något av riksdagspartierna eller sympatisera med demokrati som vi känner den idag.
Du vet ju också att det är så så varför skulle det ligga i mitt intresse att förklara något för dig?
Varför du nu hyser en sådan ovilja till att göra detta kan jag förstås inte veta, men det ligger nära till hands att dra slutsatsen att du faktiskt inte har något att säga utan enbart ägnar dig åt att försöka störa diskussionen för de andra här.
Ja den slutsatsen kan man faktisktskt dra...lika gärna som man kan dra samma slutsats om dig men du är nog tvungen att peta i dig lite mer sinnesutvidgande substanser för att komma till den insikten att universum inte är centrerat rund just dig och din mall.
Vilka är "dom andra"? Sen när är det rimligt att "dom andra " planerar för min framtid utan att jag ska yttra mig om planläggningen?
Sen undrar jag....även om det vore så att du kommer fram till att jag har en ondskefull plan som går ut på att äta "liberaler" genom att surfa på internet...vad skulle du göra åt det?
Stänga internet?
Stänga mig?
Eller bestämma dig för om du är fri att ignorera mig?
Nästa gång du har nåt att säga mig:
Kalla mig inte troll.Vad som helst men inte troll.
Ååååh, tack Micke! Med din form av diskussions- och argumentationsteknik så tar jag din slutkommentar som ett erkännade.
SvaraRaderaDet tog tydligen skruv. Ilska och okväden tar oftast över där orden tryter. Men det är ju ett känt karaktärsdrag hos dig när du är ute på dina Don Quixote-härjningar på "fascistbloggarna".