2008-02-22

Ris åt egen rygg

Nordens tigerekonomi – Island – har en platt skatt på 36 procent på inkomster, tio procent på kapitalinkomster och en företagsskatt på 18 procent. Företagsskatten kommer nu att sänkas till 15 procent.

Samtidigt sänker Taiwan sin företagsskatt från 25 till 17,5 procent.

På andra sidan står de gamla ekonomierna i EU. Tillväxten är oroväckande låg. Och nu spås den bli ännu lägre. Samtidigt verkar det som om priserna är på väg att stiga.

Detta skyller EU på "finansiell oro", inte minst i USA. Att unionen själv håller på att strypa den fria rörligheten och att dess tillväxtprojekt runnit ut i sanden, det låtsas EU:s politiker inte om. De verkar inte heller se medlemsstaternas höga skatter som något större problem.

Läs mer: Island och Taiwan | EU

12 kommentarer:

  1. Vad gör Island till en "tigerekonomi"? Med färre invånare än Stormalmö, hur viktig kan deras ekonomi vara?

    Kolla i stället våra baltiska grannar. Estland: 25% flat skatt med drygt existensminimum som grundavdrag. Det är vad *jag* kallar tigerekonomi!

    SvaraRadera
  2. 36% inkomstskatt, hur mycket måste man tjäna för att komma upp i det i Sverige?

    Jag tror svaret ligger på ca 42000 i en 32%-kommun.

    Plattskatt över 42000 spänn, kanske vi skulle försöka driva för att göra Sverige till en tigerekonomi :)

    SvaraRadera
  3. Tillåt mig förtydliga: Att alla som tjänar under 42000 kr/månad betalar högre inkomstskatt än de gör i Sverige låter som ett lite konstigt recept för en tigerekonomi.

    SvaraRadera
  4. Priserna på Island är sjukt höga. Det är helt otroligt.

    Vad det beror på, har jag ingen aning om. Men dyrt är det.

    SvaraRadera
  5. Tillåt mig förtydliga: Att alla som tjänar under 42000 kr/månad betalar högre inkomstskatt än de gör i Sverige låter som ett lite konstigt recept för en tigerekonomi.
    ..glömt att arbetsgivaravgifter är en löneskatt som läggs ovanpå kommunalskatten?..

    Vad gör Island till en "tigerekonomi"? Med färre invånare än Stormalmö, hur viktig kan deras ekonomi vara?
    Tja, isländska banker och investment banker utövar ett rätt oproportionerligt inflytande över såväl svenska som engelska finansmarknader (hört talas om t ex Kaupthing?).

    SvaraRadera
  6. Wille: Är det så att Island inte har några arbetsgivaravgifter?

    SvaraRadera
  7. Det intressanta är naturligtvis att skatten på Island är platt, vilket är bra i sig, och att företagsskatten är låg.

    Samt att EU:s gamla ekonomier går på tvärs med alla som lyckas.

    SvaraRadera
  8. Tänk om vi kude ha en platt skatt i paritet med de som de gamla utsugarna, prästerna, hade - 10%!

    Inskrivet i grundlagen.

    Politikerna visste vad de hade att rätta sig efter, liksom medborgarna.

    Och självklart ingen moms.

    Då kunde vi generera välstånd!

    SvaraRadera
  9. EU blir vårt senkomna och pånyttfödda USSR, inte i brutal mening som gamla Sovjet, men i byråkrati och reglering.

    Nu bär det bara utför, tro mig. Lissabon andan är stendöd och bara en skrivbordsprodukt.

    SvaraRadera
  10. anonym: riktigt så är det inte, Island har ett grundavdrag på ungefär 100000 kr om jag inte räknar fel på växelkursen.

    Utöver skatten betalar vi 7 % i egenavgift för pensionen, islänningen procent, våra 7 är avdragsgilla mot kommunen, islänningarnas 4 även mot deras (högre) statsskatt.

    I Island har man arbetsgivaravgifter på 13 procent, i Sverige 32 procent.

    SvaraRadera
  11. tack för förtydliganden

    SvaraRadera
  12. Estland: 25% flat skatt med drygt existensminimum som grundavdrag. Det är vad *jag* kallar tigerekonomi!

    Så, alltså, 25% böter på framgång och flit över existensminimum? Message received.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.