Vänsterpartiet gör uppenbarligen sitt bästa för att åka ur riksdagen.
I går riktade (v) kritik mot att Forum för levande historia kommer att forska om kommunismens brott.
Det är märkligt, eftersom (v) på senare år nästan vänt ut och in på sig självt i olika försök att hålla distans till kommunismen. Det hade på något sätt varit mer logiskt om partiet välkomnat projektet.
Vad de nu gör är att visa att allt de sagt bara var fernissa. Under den finns fortfarande starka band till kommunismen, den moderna historiens värsta folkmordsideologi.
Man kan i och för sig förstå invändningen från (v) mot att staten skall forska om och bedriva informationsarbete om enskilda ideologier. Men då skulle den kritiken framförts från början, redan när det gällde om nazismens brott mot mänskligheten. Å andra sidan handlar inte detta om konsekvent, principiell kritik. Det handlar om att (v) tycker att det är obehagligt att partiets egna kopplingar till förtryck och diktatur kan hamna i strålkastarljuset.
Länk »
Forum för levande historias senaste kampanj presenterades i SVT:s Rapport igår kväll. I presentationen påpekades att den nya utställningen inte skall ha värderingsgrund som man haft tidigare; d.v.s. man skall inte peka ut kommunismen som en ond ideologi (se länk till Läsarnas Blogg):
SvaraRaderahttp://blogg.passagen.se/haroldmania/20080311#det_onda_ifr%C3%A5gas%C3%A4tts_inte
Vänsterpartiet, f.d. Sverges Kommunistiska Parti, sektion av Kommunistiska Internationalen, har haft Josef Stalin som partiledare så jag kan förstå att de inte är överförtjusta i att FFLV rotar i kommunismens smutsiga byk. (Och jag har inte stavat Sverige fel. Kommunisterna stavade faktiskt så.. )
SvaraRaderaNär man ålar sig som en mask blir det ibland väldigt kul. Dels är man väldigt emot att statens bedriver ideologikritik på detta sättet (något jag ju håller med om) dels vill man DESSUTOM ha samma kritik av en rad andra saker (t.ex. "västerlandets imperialism").
SvaraRaderaRyggradslöst kan man också säga.
När det gäller ideologikritiken har de dock rätt. Det går inte att bara redovisa torra fakta om massmorden. Skall man besvara den tunga frågan om "varför hände detta?" måste man sätta in den i ett ideologiskt sammanhang. Och det är absolut inte statens uppgift.
Där har man också misslyckats avseende nazismen. Massmorden nazisterna utförde var ingen slump, eller relaterade till att de råkade vara Tyskar eller att de just använde gas, utan resultatet av förkomsten av två fundamentala element i den nazistiska ideologin:
1) Vi-och-dom tänkande före individer
2) Våldet som politisk metod.
Har man dessa två, har man ett recept för massmord. Alldeles oavsett resten av "ideologin".
Den kunnige läsaren noterar givetvis direkt att precis samma två element återkommer inom kommunismen (marxism-leninismen som den såg ut under 1900-talet) samt inom viss religiös fundamentalism.
Det här är nästan vackert:
SvaraRadera"[V vill lägga pengarbna på fri forskning]
– I alla fall som det ser ut idag att staten ska styra vad man ska driva kampanjer om. I den delen måste det vara tydligt att det inte är något för staten att lägga sig i vad det är man ska arbeta med, utan det måste i så fall vara upp till myndigheten själv och så har det tyvärr visat sig att det inte är, säger Rossana Dinamarca."
Jag ser framför mig ett brev till henne:
"Kära Rossana,
Det känns tryggt att veta att vänsterpartiets inställning är att staten inte ska lägga sig i vad forskning ska ägna sig åt. Jag ser nu att de regleringsbrev - utdelade av regeringar ni stött på olika sett de senaste decennierna - som delats ut till myndigheter såsom universiteten, Vetenskapsrådet, Arbetslivsinstitutet och många andra endast var onda drömmar. Tack Rosanna att ni säger ifrån vid minsta tecken på styrning av den fria forskningen!"
SvaraRaderaVi-och-dom tänkande före individer
Ja och det hade sin grund i dom tidigare härskarklassrernas samhällsbyggen var funktion utgick helt och hållet från vi och dom iden.
Det är viktigt att man lär ut i skolorna men det lär inte ske eftersom det det för tillfället och framgent är dom tidigare härskarklaseernas arvtagare som skriver historian åt ungarna.
Kommunismen var en konsekvens av något och det kommer ingen att få lära sig i skolan den närmaste framtiden.
Kampen om makten är också kampen om rätten att skriva ner historien.
Har vänsterpartiet "kopplingar till förtryck och diktatur"? :P
SvaraRaderaNjaa... med den mängden långsökthet kan man nog koppla alla i partier i världen till någonting lika allvarligt.
I vänsterpartiets partistyrelse sitter en av de främsta företrädarna för Castros diktatur på KUBA, Eva Björklund, om inte det är en koppling så, vad är då en koppling??
SvaraRaderaolof den andre
Micke skriver om 'vi-och-dom-tänkande' och är den som mer än någon annan buntar ihop alla som inte tror på socialismen med ett följebrev till Per Nuder och en bok han aldrig har läst! Han tom definerar detta som 'den enda sanningen' ...
SvaraRaderaGrejen är väl att Micke (och andra som är funtade som han) aldrig kommer att förstå ett enda sammanhang innan 'vi-och-dom-tänkandet' fullständigt överges!
Och ju mer behövligt detta övergivande är, desto mindre sannolikt blir det.
Så Micke mfl kommer nog alltid att finnas och aldrig ha något vettigt att tillföra. Och leva på föreställningen att 'alla människor har samma värde'
Vänstrepartiet ahr än i dag sitt högkvarter i Sverige i ett hus som betalats med pengar de fått från Sovjetunionen, alltså pengar som kommer från diktatur och förtryck.
SvaraRaderaEtt hus där blodet borde drypa från väggarna och ångestfyllda skrik eka i alla våningsplan från offren för diktatur och förtryck.
Är det en koppling???
olof den andre
Kopplingen du nämner kännns lite svag Olof, den är ju endast materiell och sådant trams saknar väl relevans? Sedan när blev "att kritiskt följa kapitalet" en väg att gå? ;-)
SvaraRaderaMicke skriver om 'vi-och-dom-tänkande' och är den som mer än någon annan buntar ihop alla som inte tror på socialismen med ett följebrev till Per Nuder och en bok han aldrig har läst! Han tom definerar detta som 'den enda sanningen' ...
SvaraRaderaÄr VI fulla idag?
Micke
SvaraRaderaOm vi-mot-dom tänkande och historien...
Liberalismen var ju den första politiska ideologin som på allvar utmanade detta tänkande, genom att ställa frågan ur ett annat perspektiv. Och det skedde först i slutet på 1700-talet och under 1800-talet. I någon mening kan man (som liberal) hävda att all historia innan dess är "o-liberal". Inklusive större delen av all (västerländsk eller ej) kolonialism.
Det är klart att mycket av vad vi gör har "en grund" i tidigare samhällsbyggen - men nu tror ju jag att människor är kapabla att tänka själva och därmed t.ex. förkasta den rakt igenom onda kommunismen alldeles oavsett historisk "grund". Ondska bli inte rätt bara för att någon annan gjort ont precis före.
Ondska bli inte rätt bara för att någon annan gjort ont precis före.
SvaraRaderaExakt.
Därför bör man klara att hantera detta inom den normala utbildningen utan särskilda dekret som kan tolkas politiskt.
Annars kommer jag och andra att sitta och vänta på att nästa av staten dirigerade upplysningskampanj kommer att handla om Usa´s inblandning i sydamerikanska dikturer under 1900 talet eller slakten av socialister i Indonesien eller andra tvivelaktiga händelser och det lär jag få vänta på eller hur?
"Exakt.
SvaraRaderaDärför bör man klara att hantera detta inom den normala utbildningen utan särskilda dekret som kan tolkas politiskt."
För att testa din konsekvens så undrar jag om du var positiv till statens upplysning om Nazismens folkmord?
Det är i princip "bara" två ideologier som utmärkt sig för sin enorma blodtörst på oskyldiga medborgare och det är nazismen och kommunismen. Dessa har tillsammans dödat 100-tals miljoner människor. Justifierar dessa blodbad ett större utrymme i svenska skolor än övriga historiska ämnen? Med tanke på att kommunismen dödat fler människor än 1:a och andra världskriget tillsammans så borde svaret vara...?
För att testa din konsekvens så undrar jag om du var positiv till statens upplysning om Nazismens folkmord?
SvaraRaderaJag är alldeles oerhört positiv till statlig upplysning om nazismens folkmord.
Den bör dock ges via normal skolundervisning och inte via särskilda kampanjer som initierats på beställnng.
En beställning kommer nämligen att automatiskt generera en ny beställning och vissa beställningar kommer av politiska skäl att negligeras och det är knappast tanken att skolan skaägna sig åt att leverera historie undervisning på dom premisserna.
Det är i princip "bara" två ideologier som utmärkt sig för sin enorma blodtörst på oskyldiga medborgare och det är nazismen och kommunismen
Oavsett vad man kallar ideologier så har folkmord skett under hela människans historia så nazismens och kommunismens brott är på intet sätt unika.
"Den bör dock ges via normal skolundervisning och inte via särskilda kampanjer som initierats på beställnng.
SvaraRaderaEn beställning kommer nämligen att automatiskt generera en ny beställning och vissa beställningar kommer av politiska skäl att negligeras och det är knappast tanken att skolan skaägna sig åt att leverera historie undervisning på dom premisserna."
Här är vi för en gång skull ense.
"Oavsett vad man kallar ideologier så har folkmord skett under hela människans historia så nazismens och kommunismens brott är på intet sätt unika."
Sen återgick allt till det normala. Nazismen och kommunismen är exceptionella när det gäller det systematiska och återkommande mördandet. Inga andra ideologier är ens i närheten. Man kan nog tryggt påstå att totalitarism i förlängningen leder till folkmord.