"För precis som en fotbollsmatch behöver politiken grundregler. Kanske till och med domare. Det senare anser i alla fall alliansen och miljöpartiet, som nu vill utöka de svenska domstolarnas rätt att pröva lagars och förordningars förenlighet med grundlagen.
Lika passionerat emot just domarinslaget är socialdemokraterna och vänsterpartiet. (...)
S och v säger absolut nej till en författningsdomstol, en särskild domstol vars enda uppdrag skulle vara att överpröva lagar och förordningar mot grundlagen. (...)
Utredningens tidigare ordförande, socialdemokraten Lars Engqvist, förespråkade i motsats till sitt parti ökad lagprövning. Men hans partikollega Lena Hjelm-Wallén varnar för "draget från det kontinentala". (...)
Socialdemokraten Göran Magnusson, tidigare ordförande i riksdagens konstitutionsutskott, talar om att moderaterna med fler borgerliga vill införa "ett slags amerikansk maktdelningsfilosofi"."
Ur artikeln om grundlagsutredningen i dagens DN. Ovanligt pang på rödbetan.
Den innehåller även intressanta saker om personval, regeringsbildning och kommunalt självstyre – där de borgerliga (och ibland mp) vill genomföra demokratiska reformer, men sossarna sätter sig på tvären.
Den här artikeln bör du läsa.
Länk »
Skrämmande. Än en gång visar S och V att de anser att ändamålet helgar medlen. Vad är väl en grundlag i jämförelse med "goda" syften...
SvaraRaderaKlart vänstern är emot all förändring. De vill fortsatt styra o utnämna våra krumryggade korridorkaroliner i våra bägge högsta instanser. Inaveln i utnämningspolitiken är bedrövlig. Samma lojala personer som under sossarnas långvariga styre snurrat runt ömsom bland departement, myndigheter, domstolar eller regeringskansliet är de enda som kommer ifråga.
SvaraRaderaDet svenska domstolsväsendet är en parodi på rättvisa.
Hur rutten än den nuvarande "Borg"erligheten kan tyckas vara, inser man att det kunda ha varit värre, en person som Göran Magnusson hade kunnat haft mer inflytande över svensk politik än vad han har.
SvaraRaderaolof den andre
Iofs har du rätt med G. Magnusson, men det är ändå bara på marginalen, vi är redan sämst i klassen.
SvaraRaderaVänsterfolk blir som galna när domstolar lägger sig i och överprövar. Se bara reaktionerna efter besluten Vaxholm och Rosengren. Hax berör Vaxholm i inlägget ovan detta.
Våra vänsterpolitiskt styrda domstolar har struntat i att gå till EG-domstolen trots de enligt lag är skyldiga till det när osäkerhet råder om en rättsgrunds giltighet.
Någon maktdelning värd namnet existerar inte i detta land. Det är väl också därför vi i det närmaste har "klippkort" till Europadomstolen för kränkningar av enskildas rättigheter.
Sossarna har missuppfattat funktionen av en författningsdomstol. Den skriver inga lagar. Den kan bara se till att även politiker lyder under de lagar de själva skrivit.
SvaraRaderaLäs mer här:
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=2-AV_ID=737073,00.html
Sture Åström
Enkelt uttryckt kan man säga att S och V utgår ifrån statens, medans de andra partierna sätter individen i centrum.
SvaraRaderaSossarna har inget som helst intresse av att förbättra skyddet för den enskilde i bananmonarkin Sverige. De är inget annat än maktfullkomliga egoister som sätter partiet och statens makt i centrum.
Det är en skam att ett sådant parti fått styra Sverige så länge.
Men egentligen så spelar det ju ingen roll eftersom politikerna även stiftar grundlagarna. Skillnaden är att grundlagarna alltid punktbevakas medan små förordningar alltid kan smygas med även om de har tvivelaktigt innehåll. Skamligt...
SvaraRadera----- Get me a freakin' blowtorch and a pair of pliers, I´m gonna get midieval on these mothafukeez -----
SvaraRadera/extinction
Och vad är det egentligen för fel med maktdelning? Det är ju bra att makten fördelas som det görs i USA. Det är bra att man inte lägger all makt i en enda grupp.
SvaraRaderaFörsöker de bara skrämma med skrämselordet "amerikanskt"?