Jag satt och plöjde EU-dokument om de här frågorna till klockan sex i morse. Gång på gång sprang jag på en uppgift som verkade en smula... konspiratorisk.
Nu har jag sovit på saken. Och i kommentarerna till en av nattens bloggposter upptäcker jag nu att det finns fler som har noterat samma sak.
Marianne Mikkos initiativrapport är kanske inte alls så självständig och oviktig som många försöker påstå.
Hos EU-Kommissionen finns något som kallas the Reding-Wallström approach. Bakom detta kryptiska namn döljer sig delar av kommissionens arbete med exakt samma frågor som initiativrapporten. Efter ett par års arbete skall man snart börja komma med sina utspel.
Och vad kan då vara mer praktiskt för Margot Wallström än om kommissionen kan luta sig mot att parlamentet redan har sagt ja till mycket av det som kommer att föreslås?
Wallströms partikamrat Marianne Mikko bryter alltså väg åt kommissionen.
Så praktiskt. För Margot Wallström.
Nu vet vi inte vad Wallström kommer och föreslå. Möjligen kan vi ana oss till att detta ämne är lite känsligare än vi först trodde.
Om det skulle ligga något i detta – då är det naturligtvis ännu viktigare att galenskaperna i Mikkos rapport stoppas av Europaparlamentet.
2008-06-27
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag ser av bloggens statistik att EU-Kommissionen faktiskt följer vad som skrivs här. Trevligt! Hoppas de snappar upp något klokt. ;-)
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaHenrik ja maila dej ja behöver få veta var ja hittar working papers på detta förslag ?
SvaraRaderahttp://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-31021-161-06-24-909-20080605STO30955-2008-09-06-2008/default_sv.htm
SvaraRaderaEu's Nya Nyspråk är hemskt att skåda
Deras ideer är till för att censuera bloggarnas genomslagskraft mot gammelmedia som somnat in och lyder sina ägares kapital och inget annat.
H. Sf. Der Ausschuss für Kultur und Erziehung des Europäischen Parlaments hat Anfang Juni einen Bericht über «Konzentration und Pluralismus in den Medien der Europäischen Union» verabschiedet. Neben Überlegungen zur Sicherung von Vielfalt in Zeiten fortschreitender Medienkonzentration enthält der Text auch Empfehlungen für Regulierungen der Blogger, die Widerspruch hervorgerufen haben. Der Bericht vermisst klare und rechtlich eindeutige Definitionen von Weblogs und des Status ihrer Autoren und Betreiber. Er erwähnt daraus resultierende «Unsicherheiten in Bezug auf Unparteilichkeit, Verlässlichkeit, Quellenschutz, Anwendbarkeit ethischer Codes und Haftung bei Rechtsstreitigkeiten.»
SvaraRaderaAnzeige
Vorgeschlagen wird deshalb die verbindliche Klärung der Statusfragen, die freiwillige Kennzeichnung der professionellen und finanziellen Verantwortlichkeiten sowie die Offenlegung der Interessen von Autoren und Betreibern. Marianne Mikko, die sozialdemokratische estnische Berichterstatterin des Parlaments, begründete diese Empfehlung mit der Gefahr, dass die Weblogs, die sich zunehmend zu einem Massenmedium entwickelten, in die Hände von «wenig prinzipienfesten Leuten» fallen könnten. Ihr deutscher Kollege Jorgo Chatzimarkakis (FDP) sagte dem «Handelsblatt»-Blogger Thomas Knüwer, dass er sich sorge, die Weblogs könnten zu «einflussreichen Instrumenten von Lobbyisten» werden. Sie sollten sich deshalb um ein Qualitätssiegel bewerben, das an den verliehen werde, der sich an einer von der EU vorgegebenen Charta orientiere. Für die Leser komme damit Ordnung in die unübersichtliche Bloggerszene.
Dort stösst ein solches Verfahren auf scharfe Ablehnung, da es den untauglichen Versuch darstelle, den spontanen Wildwuchs, der gerade den Charme der neuen Kommunikationsform ausmache, einer bürokratischen Reglementierung zu unterwerfen. Der Londoner «Daily Telegraph» argwöhnte, dass damit eine inhaltliche Kontrolle und Reglementierung der Internetkommunikation eingeleitet werde, die über den gesetzlichen Rahmen hinausgehe, der für Medien aller Art ohnehin schon gelte.
de inte bara oss svenskar som ....