Helgens texter och spellista

Mina senaste texter:

• Undantagstillstånd i den svenska övervakningsstaten »

• Nya EU-kommissionen och internet »

• Chat Control 2 – vad händer nu? »

Youtube: Northvolts krasch avslöjar den GRÖNA FANTASIEKONOMIN »

Youtube: Ebba Busch har fel om Northvolt »

Youtube: Jens Ganman tar tempen på den svenska journalistkåren | Hotspot »

Youtube: Rutger Brattström om Mileis Argentina »

Youtube: Germany's best hope of saving its economy | DW Business »

EU, yttrandefrihet & M+L sviker om Chat Control

Resor, Frihetsfrontens sensommarseminarium och ett varv på sjukan har lett till lite ryckig publicering här på bloggen och på andra ställen. Hur som helst, här är länkar till sådant jag skrivit på senaste tiden...

Bulletin:

• Sju av åtta svenska partier vill begränsa yttrandefriheten i EU »

• EU-festen är över »

Femtejuli.se:

• Fortsatt låst läge om Chat Control 2 i EU:s ministerråd »

• Upp till kamp för yttrandefriheten! »

• Moderaternas och Liberalernas svek om Chat Control 2 »

• Nu tar riksdagen upp Chat Control 2 »

• Nu kan Europaparlamentet döda Chat Control 2 »

• De blir ansvariga för nätfrågorna i EU-kommissionen »

• Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd »

Följ mig även på Twitter/X: @hax

Chat Control 2 - det aktuella läget

Youtube »

Femte juli · Chat Control 2 - uppdatering augusti 2024

Soundcloud »

• Den utgående EU-kommissionen vill fortfarande låta AI granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden. Det gäller såväl text som tal, bild, video, ljud och IP-telefoni.

• Europaparlamentet säger i unikt stor enighet nej till Chat Control 2 i alla dess bärande delar. Med hänvisning till grundläggande mänskliga rättigheter.

• EU:s ministerråd har kört fast och diskuterade senast client-side-scanning på medborgarnas telefoner och datorer. Frågan kommer upp igen på möten i oktober och december.

• Den svenska regeringen ger sitt stöd till ministerrådets förslag om client-side-scanning. Detta trots att Moderaterna och Liberalerna sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen.

• I den svenska riksdagen har alla partier utom C och SD givit sitt stöd till regeringens linje i ministerrådet om client-side-scanning. Detta trots att alla utom S och KD sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen.

• I svensk politik är det alltså bara C och SD som konsekvent säger nej till Chat Control 2. Sossarna säger ja. Övriga partier sänder blandade budskap.

Läs mer på 5 juli-stiftelsens blogg »

EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

I EU-kommissionens egen text om #ChatControl skriver den – rakt ut – att övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter.

Se och lyssna på Youtube eller Soundcloud. Vill du veta mer? Läs då denna och denna bloggpost.

Femte juli · EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

 

Video: Nätnyheter från Femtejuli.se

Kommenterade nätnyheter från 5 juli-stiftelsen:

• Utredning vill förbjuda anonyma SIM-kort
• EU-kommissionen vill se mer auktoritativt innehåll online
• MP-ministrar vill begränsa yttrandefriheten
• Behövs EU:s nya förordning om terror-relaterat innehåll online?

Blogg: Femtejuli.se | Youtube »

De senaste nät-nyheterna...

...från 5 juli-stiftelsens blogg:

• Tyskland stiftar pre-crime-lag mot hat och hot på nätet, EU väntas följa efter »

• Video: Hur mycket övervakning skall vi ha? »

• Facebook, Twitter, politiken och sanningen »

• Hemlig dataavläsning: Demokratiskt tveksamma verktyg »

• Frankrike och Tyskland vill skapa europeisk molntjänst »

• Övervakning: Är Indien det nya Kina? »

• Statliga trojaner hindrar ett säkrare internet »

• Frankrike: Länkskatt för Google men inte för Facebook »

• EDRi om den nya EU-kommissionen och de digitala frågorna »

• Övervakning av icke misstänkta och andra problem med regeringens förslag om hemlig dataavläsning »

Enjoy!

De senaste nät-nyheterna från 5 juli-stiftelsen

• Frankrike: Länkskatt för Google men inte för Facebook »

• EDRi om den nya EU-kommissionen och de digitala frågorna »

• Övervakning av icke misstänkta och andra problem med regeringens förslag om hemlig dataavläsning »

• Alla EU-länder får tillgång till allt som lagras i molntjänster »

• Lyssnings-tips: Joe Rogan möter Edward Snowden »

• Kommer Frankrike att driva ut Google från den europeiska marknaden? »

• Grönt ljus för polisen att använda ansiktsigenkänning »

• Problemen med hemlig dataavläsning »

• Svårt att göra rimlig lagstiftning av EU:s upphovsrättsdirektiv »

• USA: Förenklat förfarande i upphovsrättstvister med böter på upp till 30.000 USD »

Enjoy!

Senaste nät-nyheterna

Senaste nät-nyheterna från 5 juli-stiftelsen:

• Regeringsförklaringen: Mer övervakning »

• Den nya EU-kommissionen: Nätfrågor, demokrati och övervakning »

• Storbritannien och Sydafrika medger bulk-avlyssning av internetkablar. Men Sverige..? »

• I andra länder oroas man över EU:s krav på registrering av våra tågresor. I Sverige är systemet redan klart att plugga in. »

• Datalagringen bygger på en politisk lögn »

• Den 1:a oktober börjar datalagringen på nytt »

• Spammare knäcker The Pirate Bay? »

• Driver SVT på för en reglering av sociala media? »

• Håller åtalet mot Ola Bini på att rinna ut i sanden? »

• Tre aktuella nät- och övervakningsfrågor (video) »

• EU-kommissionen om den svenska datalagringen: Inte vårt problem »

Enjoy!

De senaste nätnyheterna

• EU:s upphovsrättsdirektiv: Dags för riksdagens partier att visa sina kort »

• Ny lag i USA befaras gynna »upphovsrättstroll« »

• Nya EU-kommissionens planer för internet »

• I väntan på EU:s uppladdningsfilter »

• Att leva som man lär – nu är Femtejuli.se integritetssäkrad! »

Enjoy!

Det kanske fortfarande går att stoppa EU:s »länkskatt« och uppladdningsfilter

EU:s nya upphovsrättsdirektiv är nu klubbat av ministerrådet. Vilket innebär att det blir både »länkskatt« och uppladdningsfilter - samt att makten över det fria ordet flyttas från lagarna och rättsväsendet till nätjättarna och deras användarvillkor.

Men - man skall aldrig, aldrig, aldrig ge upp. Här är en idé som i vart fall inte är sämre än någon annan för tillfället:

Efter EU-valet skall en ny EU-kommission utses. Den måste godkännas av Europaparlamentet. Det brukar vara en livad process, där parlamentet vill visa sin makt genom att stoppa någon eller några av de föreslagna kommissionärerna. Detta kan möjligen utnyttjas för att döda i vart fall de värsta delarna av upphovsrättsdirektivet.

Eftersom det finns skäl att tro att det nyvalda parlamentet kommer att vara mer kritiskt till upphovsrättsdirektivet än det nuvarande - så kan man (i vart fall i teorin) använda detta för att blockera frågan.

Enkelt uttryckt: Om den tillträdande EU-kommissionen inte lovar att skrota de värsta delarna av upphovsrättsdirektivet - då blockerar parlamentet den nya kommissionen.

Jag kandiderar i EU-valet för Klassiskt liberala partiet. Om jag på något mirakulöst sätt skulle bli vald - då kommer jag genast och med full kraft att ge mig i kast med ovanstående projekt.

För att rädda gammelmedia vill EU strypa nätets fria flöde av information

EU-kommissionen har som bekant lagt fram sitt förslag till en reformerad upphovsrätt. [PDF»] Fast så mycket reform är det inte tal om. Det handlar mer om att gå gammelmedias och nöjesindustrins ärenden – att skydda dem från den tekniska utvecklingen, den nya digitala marknaden och konkurrens från nya aktörer.

Till exempel kommer rätten att länka och citera att inskränkas. Dagens Media skriver...

"Den åtgärd som EU-kommissionen nu presenterar innebär att publicister och förlag ska få exklusiv rätt till att göra sitt innehåll tillgängligt för allmänheten – och rätten att reproducera innehållet för digitala ändamål i upp till 20 år."

Vilket innebär att om detta förslag går igenom – då skulle det inte vara möjligt för mig att publicera ovanstående länk och citat här med mindre än ett föregående tillstånd från, i detta fall, Dagens Media. Det samma gäller om jag skulle vilja göra samma sak på G+, Facebook eller Twitter.

Bakgrunden är att gammelmedia har problem med lönsamheten på grund av att utvecklingen har sprungit ifrån dem. Därför vill mediehusen ha betalt när någon länkar och publicerar ett kortare utdrag ur en text eller en ingress.

Denna modell har prövats i Spanien – vilket resulterade i att Google News drog sig ur den spanska marknaden och att antalet besök på de spanska tidningarnas hemsidor minskade. I Tyskland finns samma modell – men där har de flesta publicister valt att inte åberopa lagen, av ren självbevarelsedrift.

Denna modell har alltså misslyckats totalt i två EU-länder. Och ändå vill EU-kommissionen nu att den skall bli praxis i alla medlemsstater.

Dessutom är det länkarna som får webbens HTTP-protokoll att fungera. Detta är internets nervsystem. Att hindra länkning är att slå sönder det globala nätverk av kunskap som internet är. Det är att strypa vårt fria flöde av information. Det är att göra mänskligheten fattigare.

Den totala idiotin i att begränsa inlänkning är en sak. Men här finns även en demokratisk aspekt.

Att citera ur en artikel (och att länka till den) är en viktig del av det offentliga samtalet. Om man inte får citera, då begränsas möjligheterna för en fri debatt. Och ofta kan det vara av största vikt att få ett citat ordagrant. Djävulen bor som bekant i detaljerna.

I USA finns regler om så kallat "fair use" som tillåter citat eller återpublicering av upphovsrättsskyddat material i rimliga sammanhang – som till exempel i samhällsdebatten, vad gäller kulturkritik eller satir. Något sådant undantag tycks dock inte finnas i det aktuella EU-förslaget.

EU-kommissionens förslag är helt bakvänt. Det går ut på att minska människors tillgång till information – bara för att rädda en bransch som vägrar anpassa sig till utvecklingen, verkligheten och marknaden.

EU:s krig mot internets länkar

Ledamöter från hela det politiska spektrat i Europaparlamentet gör nu gemensam sak för att stoppa EU-kommissionens förslag om en "länkskatt" och hårdare upphovsrättsliga regler vid länkning.

Youtube »

EU-Kommissionen försöker ducka datalagringen

Nybloggat på HAX.5July.org:

European Commission tries to evade Data Retention squabble »

EU-Kommissionen försöker desperat hålla sig utanför bråket om datalagringsdirektivet. Men genom att göra detta sviker den sin roll som EU-fördragens väktare. Fegt och osnyggt. Som vanligt gäller reglerna i EU bara när de passar maktelitens intressen.

Är EU på väg att ge Google monopol på nyhetslänkar?

Nybloggat på HAX.5July.org:

EU to give Google monopoly on linking to news articles? »

Länkkriget mellan Google och nyhetsmedia har nu tagit sig upp på EU-nivå. Vilket gör en dålig idé ännu sämre, eftersom EU-kommissionen tycks ha otur när den tänker.

EU: Ett nytt datalagringsdirektiv på väg?

Efter att EU-domstolen upphävt EU:s datalagringsdirektiv trycker nu ministerrådet på för att kommissionen skall ta fram ett nytt direktiv.

Vilket inte är helt enkelt, eftersom domstolen anser att den urskiljningslösa registreringen av alla medborgares alla telekommunikationer (utan brottsmisstanke) strider mot de mänskliga rättigheterna.

Samtidigt är EU-kommissionen uppseendeväckande passiv vad gäller att upprätthålla EU-domstolens beslut. Flera medlemsländer bryter uppenbart mot domen (och därmed också mot människorättsstadgan, som är en del av EU:s fördrag). Men kommissionen duckar, vilket är anmärkningsvärt – eftersom den skall vara "fördragens väktare".

Det gäller till exempel Sverige, där S och Allianspartierna står bakom en fortsatt lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Internetoperatören Bahnhof har anmält Sverige till kommissionen – och har uppmanat den senare att se till att vår regering följer EU-domstolens dom. Ännu så länge har detta ärende bara tilldelats ett diarienummer...

Man kan misstänka att EU-kommissionen står på ministerrådets sida – inte EU:domstolens och folkets.

Läs mer hos EDRi: Data retention - EU Commission – guardian and enemy of the treaties »

Datalagringen: Miljöpartiets sista chans

Efter att "IT-minister" Mehmet Kaplan (MP) i dag har skjutit frågan om datalagringen på framtiden är gröningarnas förtroende i övervakningsfrågor i stort sett förbrukat.

Om (MP) vill rädda sitt anseende, då finns det en sak de skall göra – omedelbart:

Miljöpartisterna i Europaparlamentet bör använda sig av prioriterade skriftliga frågor till EU-kommissionen – för att driva på vad gäller internetoperatören Bahnhofs och 5 Juli-stiftelsens begäran om att kommissionen skall agera mot Sverige.

Bahnhof och 5 Juli-stiftelsen har begärt att EU-kommissionen tar Sverige i örat och ser till att vårt land efterlever EU-domstolens dom som ogiltigförklarar datalagringen. Och att Sverige skall följa EU:s människorättsstadga (som är en del av EU:s fördrag) – vilken enligt EU-domstolen landar i att datalagringen strider mot de mänskliga rättigheterna. [Länk »]

Ligg på! Följ upp! Tjata!

Och man kan göra mer än att sända in frågor: Kontakta ansvariga kommissionstjänstemän direkt. Förfölj kommissionärerna med frågor om detta när de råkar vara i Europaparlamentet. Försök få till stånd något gruppinitiativ.

Även om (MP) har sålt ut sig till (S) i regeringen, så finns det inget som hindrar att de agerar i EU.

Om viljan finns, vill säga.

Länk: Anmälan om fördragsbrott av Sverige (PDF) »

Med den nya kommissionen går EU baklänges in i framtiden

Med ett gigantiskt investeringspaket i famnen bekräftades i dag den nya EU-kommissionen av Europaparlamentet.

Kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker lät meddela att den nya kommissionen är "europas sista chans", att den kommer att bli mer politisk och att den tänker blåsa nytt liv i det europeiska projektet.

Men frågan är vad Junckers kommission kan göra mer än att pytsa ut skattebetalarnas pengar på olika projekt.

Det som en gång gjorde Europa starkt var dess mångfald. Saker och ting fungerade olika i olika länder och något slags best practice kunde spontant växa fram. Olika politiska modeller, olikheter i förvaltning, olika regler och olika ekonomiska strategier skapade institutionell konkurrens länderna emellan. För att bli framgångsrikt var ett land tvunget att anstränga sig för att vara minst lika bra, minst lika företagsvänligt och minst lika framåt som andra.

Sedan dess har EU:s centralstyrning, politisering, byråkrati, likriktning och kommandoekonomi försvagat Europa. I dag är vi en kontinent på dekis, en kontinent som halkar efter.

Nu blir det mer av samma. Federalisten Juncker står för mer politisering, mer överstatlighet och mer kommandoekonomi.

All erfarenhet visar att centralstyrning stryper ekonomin. Politiska beslut istället för fri marknad och spontan ordning landar i princip alltid fel. Med överstatlighet skapas single points of failure, där ett centralt fattat dåligt beslut drabbar alla. Och de beslut som fattas i EU är ofta orimliga.

Detta är inte vad Europa behöver.

Europaportalen: Nyvald Junckerkommission: Vi är Europas sista chans »

På vems sida står Cecilia Malmström?

Jag har inget till övers för reflexmässig USA-bashing. Det finns tillfällen då vi skall vara tacksamma över att USA i princip är på vår sida.

Men det finns frågor där kritik är på sin plats. Det gäller till exempel massövervakningen, strategin i arabvärlden och landets omoderna politik på upphovsrättens område.

USA skall vara våra vänner, inte våra herrar.

Ibland får man acceptera att till exempel Europas/EU:s intressen inte är de samma som USA:s intressen. Och inte sällan tvingas man påminna EU:s politiker vilken sida de förväntas stå på, när sådana politiska situationer uppstår.

Jag noterar att EU:s nya handelskommissionär (och före detta kommissionär för inre säkerhet) Cecilia Malmström hotar att avgå innan hon ens har tillträtt. Detta efter att EU-kommissionens ordförande Jean Claude Juncker meddelat att han vill lyfta ut det kontroversiella ISDS-instrumentet ur det handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan EU och USA. [Länk»]

Det är en rätt hård markering från Malmströms sida – helt i linje med amerikanska intressen och krav.

Cecilia Malmström brukar hamna på USA:s sida när amerikanska och europeiska intressen kolliderar.

Det var Malmström som baxade igenom TFTP/Swift-avtalet – vilket ger den amerikanska säkerhetsbyråkratin tillgång till data om europeiska banktransaktioner.

Som kommissionär gjorde hon (trots uppmaningar) inget för att få Europol att utreda anklagelserna om att amerikanska NSA skall ha hackat sig in i Swift-databasen i Nederländerna (där en stor del av världens banktransaktioner hanteras).

När Europaparlamentet (efter alla NSA-avslöjanden) krävde att TFTP/Swift-avtalet skall upphävas – då ignorerade Malmström parlamentets krav.

Det var Malmström som baxade igenom PNR-avtalet med USA – som ger amerikanska myndigheter tillgång till omfattande och känslig persondata i samband med våra flygresor. Och det är hon som drivit på för sådan registrering även vid flygresor inom EU.

Malmström drog benen efter sig vad gäller utvärdering och revidering av EU:s datalagringsdirektiv (vilken som av en händelse passar in i det amerikanska massövervakningspusslet) – ända fram till den punkt då EU-domstolen röt till och upphävde direktivet (för att det strider mot de mänskliga rättigheterna).

Och under utfrågningarna av den nya EU-kommissionen framkom (enligt amerikanska dokument som begärts fram under en freedom of information request) att Malmström eller hennes stab försett USA med EU-intern information. Vilket i det aktuella fallet gjort det lättare för amerikanska intressen att bedriva lobbyarbete för att försvaga ett nytt europeiskt persondataskydd. De flesta frågor om detta har blivit hängande i luften, utan några bra svar.

Så man kan goda grunder fråga sig vilken sida EU-kommissionär Cecilia Malmström egentligen står på – Europas eller Amerikas?

Det kanske är lika bra att hon gör verklighet av sitt hot – och avgår.

EU: Malmström kan komma att offras, för att inte riskera den nya EU-kommissionen

Uppgifterna om att Cecilia Malmström under sin tid som EU-kommissionär hjälpt USA att vattna ur EU:s nya dataskyddslagstiftning [ länk » ] har faktiskt tagit skruv.

Detta har resulterat i att Europaparlamentets utskott för internationell handel (INTA) nu ifrågasätter hennes kandidatur till att bli EU:s nästa handelskommissionär. Man kommer att rösta om saken under tisdagen. [ SR » | Expressen » ]

Cecilia Malmström förnekade kategoriskt dessa uppgifter under måndagens utfrågning i Europaparlamentet. Men hon kommer ändå att tvingas lämna en skriftlig redogörelse. [Uppdatering: Den skriftliga redogörelsen skall vara inlämnad senast kl 12 på tisdagen.]

Även om Malmström inte vill kännas vid de amerikanska uppgifterna måste man ställa sig frågan vad som skett. Det är uppenbart att USA anser sig ha fått underhandsinformation, som underlättat de amerikanska lobbyinsatserna för att motarbeta ett stärkt europeiskt persondataskydd.

Mycket tyder på att läckan har funnits i Malmströms stab. Men ansvaret ligger i så fall ändå ytterst hos henne, som kommissionär. (Såvida man inte kan rikta mer eller mindre regelrätta spionerianklagelser mot någon enskild tjänsteman. Vilket knappast kommer att ske. En spionskandal i EU med udden riktad mot USA vore nämligen ett större problem för maktapparaten än att offra en kommissionär.)

Vi skall hålla i minnet att Malmström under den gångna mandatperioden varit en stark förespråkare för nära samarbete mellan EU och den amerikanska säkerhets- och underrättelsebyråkratin. Nu söker hon mandat för uppdraget som EU:s handelskommissionär. På den posten är den stora frågan frihandelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. Detta avtal innehåller bland annat delar som rör hur persondata skall hanteras. Helt uppenbart finns här överlappande intressen och agendor – där man kan ifrågasätta Malmströms track record vad gäller att försvara europeiska intressen.

Detta är allvarligare än vad svenska politiker och media ännu har insett.

Om Europaparlamentets handelsutskott säger nej till Malmström – då måste EU-kommissionens ordförande, Jean-Claude Juncker, ta sig en allvarlig funderare kring hur han skall spela sina kort.

Han kan välja att köra på som om inget har hänt – och hoppas att parlamentet senare, i plenum ändå godkänner den nya kommissionen i sin helhet. Men det är ett högt spel.

Dessutom skulle det innebära att man får en handelskommissionär som inte har det ansvariga parlamentsutskottets förtroende.

Så Juncker kan mycket väl välja att ta det säkra före det osäkra och lyfta bort Malmström.

I så fall måste Sverige föreslå en ny EU-kommissionär, illa kvickt.

Detta kommer att bli en mycket intressant omröstning.

Uppdatering: Läs mer hos Christian Engström (PP) »

Uppdatering 2: Efter nattens rätt intensiva förhandlingar mellan maktpartierna klarade sig Malmström igenom denna prövning och har nu fått klartecken från utskottet.

Uppdatering 3: Malmströms försvarsbrev »

Uppdatering 4: I sak kvarstår frågorna, utan några bra svar. Se denna bloggpost... »

EU: Vad kan väl möjligen gå fel?

Man överväger på fullt allvar att göra Pierre Moscovici till EU-kommissionär med ansvar för de ekonomiska frågorna.

En fransk, socialdemokratisk före detta finansminister.

Ringer det några varningsklockor någonstans..?

Även om Moscovici skulle hänga av sig den franska arrogansen, den franska slappa inställningen till ekonomi och sin socialistiska grundsyn är han ett problematiskt val.

EU:s ekonomikommissionär måste kunna ta medlemsstater som missköter sig i örat. Frankrike är – till synes ständigt – ett sådant land. Då duger det inte att lägga ansvaret för att hålla ordning hos en person som är djupt insyltad i den franska politiska maktens frimureri.