I nattens bloggpost skriver jag om hur EU:s franska ordförandeskap försöker köra över och begrava beslut som fattats – på svenskt initiativ – i Europaparlamentet.
Resultatet kan bli att människor runt om i EU kan komma att stängas av från internet. Utan rättslig prövning. Utan möjlighet att överklaga.
Varför är detta inte intressant för svenska media? Det är en bra story, både i sak och vad gäller maktspelet. Frågan har konsekvenser för vanligt folk. Och för rättsstaten.
Jag är förundrad över gammelmedias tystnad. Och oroad. För det är först när såväl aktivister som bloggare och gammelmedia är ombord på tåget som det börjar hända saker. Det är först då politikerna orkar bry sig.
2008-10-29
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Gissningsvis är det så att gammelmedia är emot fildelning...
SvaraRaderaSkälet till att det gick så bra i FRA-frågan (ett tag iaf) var att media och bloggarna hade samma agenda. Det har de inte nu.
Media är inte intresserad av medborgarrätt per se. Förmodlingen inte de flesta bloggarna heller. Först när de själva kan hamna i kläm orkar de engagera sig.
Och sekunden efter att jag lagt upp denna bloggpost ringde Expressen. ;-)
SvaraRaderaHAHA, grattis. :-)
SvaraRaderaKul att Expressen ringde, men om man tittar på prasselmedias tystnad kring ipred1 och de franska övergreppen måste det bero på att de själva är en betydande del av upphovsrättsindustrin. Det finns tyvärr inte längre någon Torgny Segerstedt i spalterna
SvaraRaderaKan det ha nåt att göra med den politiksa övertygelsen hos de flsta schornalister?
SvaraRadera/LD
Sen talas det ju ofta om får och skockar när det gäler schornalister. VAd har man att förvänta sig av såna?
SvaraRadera/LD
Ehh, blir man snopen över att svensk gammelmedia inte rapporterar om vad som händer i EU?
SvaraRaderaJag har en tysk arbetskamrat som en dag undrade hur det kommer sig att jag har så bra koll på vad som händer i tyskland i allmänhet.
"För att jag läser Der Spiegel", svarade jag.
"Varför?", frågade hon.
"För att inte BBC News ska vara min enda källa i fråga om vad som händer i EU", svarade jag.
"Ja, varför skrivs det ingenting om EU i svenska tidningar", frågade hon.
Den frågan gick jag bet på.
/Smen
Bolla över frågan till Josefsson o Debatt.
SvaraRaderaDå blir det folkligt o då vaknar media...kanske.
Nä, media har tappat fokus på sitt gamla hederliga uppdrag om att granska Makten, nu är det folket som står i fokus och folket som inte skall vara uppstudsiga mot Överheten.
Idag frodas ju attityder om att minsta kritik och ifrågasättande och rättframhet är kränkningar, okänslighet och bristande snällhet.
Var det inte nån som skrivit en bok om Konsten att vara snäll och som satt i Statstelevisionens morgonsoffa?
Dessutom utbildas inga schornalister längre utan det examineras enbart trendrapportörer och maktmegafoner som sökt sig till utbildningen i hoppp om att göra sig ett namn och eventuellt bli kändisar själva på kuppen.
/LD
Journaligisterna är inte bara fega, de är lata också. De hoppar bara på ett tåg som redan är igång. En journaligists initiativkraft begränsar sig till meningslösheter som att en statssekreterare har pussat en journalist på en krog. De vågar sig aldrig självmant på någonting som är på riktigt.
SvaraRaderaJösses... jag skickade din bloggpost både till SVD och till DN som ett nyhetstips, men uppenbarligen så sker inget.
SvaraRaderaDet är ju så man kräks.
Korrupt?
SvaraRaderaGammelmedia = Regeringens Propaganda Maskinerie (och ni betaler)
SvaraRaderaJag har ställt en fråga till Åsa Torstensson i riksdagen om det här.
SvaraRaderaVi får se om det blir något svar.
Bra Max!
SvaraRadera