2008-11-10

FRA: Åkesson har redan fått som han vill.

Den 18 juni i år fattade riksdagen beslut om FRA-lagen. I lagtexten kan man bland annat läsa följande...

"I brådskande fall får inriktning anges utan att tillstånd har lämnats."

FRA har alltså redan fått det långa koppel som Ingvar Åkesson talar om. Vilket gör det lite märkligt att riksdagsledamöter som röstade för FRA-lagen säger att "Hela debatten har handlat om att man inte ska kunna göra så här."

Vi sitter med en skitlag som ger FRA väldigt långt koppel. 15-punktsöverenskommelsen lär inte dyka upp på riksdagens bord i år. Förmodligen inte heller under våren. (Varför skulle regeringen vilja ha ett nytt FRA-bråk mitt under EU-valet?) Och den 1 januari träder FRA 1.01 alltså i kraft.

Det är märkligt att de riksdagsledamöter som röstade för lagen nu förskräcks av hur den kommer att tillämpas.

Det anstår inte en demokratisk rättsstat att låta en lag börja gälla som till och med regeringen anser behöver stramas upp – och där samma regering drar förändringarna i långbänk.

Det är totalt omdömeslöst av regeringen att nu låta Åkesson & Co börja härja fritt, innan de förbättringar av lagen som även regeringen till sist gått med på har trätt i kraft.

Vi närmar oss nu den punkt där det är riksdagens demokratiska skyldighet att revoltera mot regeringen. Riv upp!

14 kommentarer:

  1. Naturligtvis har Åkesson fått som han vill. Det var ju han som skrev lagen.

    SvaraRadera
  2. "Vi närmar oss nu den punkt där det är riksdagens demokratiska skyldighet att revoltera mot regeringen."

    Ja, faktiskt. Vi har en helt havererad beslutsprocess och en lag som inte ens regeringen längre står bakom.

    Här finns två möjligheter. Det ena är att riksdagen under extraordinära former river upp FRA-lagen. Den andra är ett misstroendevotum mot statsministern eller försvarsministern.

    Kjell

    SvaraRadera
  3. Det gäller nu att följa upp motionerna 2008/09:Fö257 från V och 2008/09:Fö269 från S och MP.

    Riksdagen kommer alltså att få tillfälle att ta ställning till FRA-lagen. Då får vi se vilka riksdagsledamöter som skolkar den här gången.

    Ett misstroendevotum är fullständigt utsiktslöst och dessutom fel, eftersom det skulle flytta fokus från huvudfrågan.

    SvaraRadera
  4. Klart att de fick som de ville.
    Inte nog med det, nu börjar ju Bin Laden hota med nya terrordåd, vilket torde vara varje totalitär politikers våta dröm.

    Nä, in med lite Reclaim the streets anda i Rosenbad. Vi kan dansa och jollra oavsett hur många bomber och granater som de hotar med. Men det är klart, då hade väl bara Reinfeldt och hans mobb kommit dit och börjat förstöra för de som vet hur man uppför sig.

    /Smen

    SvaraRadera
  5. Och huvudfrågan kvarstår.
    Var finns hotet som motiverar FRAs existens?
    16/5-08
    "....för det finns ingen direkt hotbild mot Sverige, säger Lars Nicander, chef för centrum för asymmetriska hot- och terrorismstudier vid Försvarshögskolan, CATS."

    http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=16-AV_ID=756662,00.html

    SvaraRadera
  6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  7. Enemy of the state -Reloaded
    @HAX
    Det är klart att Åkesson får som han vill när han kan lova ett nära förestående nirvana till den lyssnande landsfadern.

    http://online.wsj.com/article/SB122282336428992785.html

    SvaraRadera
  8. Ikväll frågade jag Fredrick Federley om den passus som du citerar i signalspaningslagen.

    Enligt Federley är det glasklart att Ingvar Åkesson vill ha utvidgat mandat. Federley betonar också att tidpunkten för detta utspel inte är vald av en slump.

    Vad stod det förresten i Fokus-artikeln om Åkesson?: "Han är känd som en skicklig spelare"...

    Läs mer på Federleys blogg.

    SvaraRadera
  9. Inte ens en vecka efter presidentvalet i USA så börjar bloggerskan Linda Ekholm prata ut om Obama. Och det värsta nog att hon är ärlig med det hon skriver!? Hjälp!
    http://www.finest.se/userBlog/?uid=30701&beid=1040511

    SvaraRadera
  10. Här är förresten FRA-chefens pressmeddelande från idag. Åkesson menar att detta är något som riksdagen redan röstat ja till. Precis som du skriver, Henrik.

    SvaraRadera
  11. Jag tyckte väl att jag kände igen konceptet med efterhandsgranskning.

    Pågår det möjligen en mediekampanj där en misshaglig sak med FRA-lagen i veckan släpps som om den vore en nyhet? Förra veckan var det tidtabellen för de 15 punkterna, den här veckan efterhandsprövningen.

    SvaraRadera
  12. Federley verkar vara förvånad över att lagar som riksdagen röstar igenom börjar gälla. Är det sådana riksdagsledamöter vi vill ha?

    SvaraRadera
  13. Det enda svar som detta bör få:

    Avskaffa och lägg omedelbart ned FRA. Antag snarast en lag som undantar Åkesson och Drab från varje pensionsutbetalning innan en rättegång om landsförräderi hållits!

    SvaraRadera
  14. Läs Joshens öppna brev till Federley, precis FÖRE omröstningen:

    http://scriptorium.se/josh/2008/06/10/oppet-brev-till-fredrick-federley/

    Det var bland annat detta som Joshen och många andra varnade för.

    Och nu ser man hur ändamålsglidningen redan börjat.

    Federley gjorde sitt val mot bättre vetande och får stå sitt kast. Han bör INTE bli inröstad igen.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.