Klimatet. Igen.

Låt oss vara överens om en sak. Klimatet förändras. Det har alltid förändrats och det kommer alltid att förändras.

Under perioder har det varit väldigt mycket varmare än nu. (Lustigt nog tycks isbjörnarna ha överlevt det.) Och det har emellanåt varit oerhört mycket kallare. Det behövs bara en snabb titt på historiska klimatkurvor för att inse detta.

Dagens debatt är en parentes. Men debatten är rätt infekterad.

En del hävdar att människans koldioxidutsläpp har skapat en växthuseffekt, med tillhörande akut klimatkris. (I så fall är det en rätt lustig växthuseffekt med ökade marktemperaturer istället för ökade temperaturer i högre luftlager. Men vad bryr sig väl politiken om fysikens lagar?)

Vissa menar att klimatförändringarna hänger samman med molnbildningen, som i sin tur är beroende av den kosmiska strålningen och solens magnetiska strålning. (Vilket stämmer betydligt bättre med historiska data.)

Och det finns fler teorier.

Vi kan träta om vem som har rätt. Men i det långa loppet är det mindre intressant. Klimatet kommer att förändras.

Vi kan enas om att ett minskat oljeberoende är bra, om inte annat för att det gör oss mindre beroende av länder som Ryssland och arabstaterna. Och visst vore det trevligt om vi någon gång kunde få till exempel vind- och solkraft ekonomiskt bärkraftiga. Vem vill tacka nej till "gratis" energi? Men vi är inte där. I vart fall inte just nu. (Men vi har kärnkraft.)

Klimatförändringar kommer att ske. Frågan är hur vi bäst kan förbereda oss för dem och hantera dem.

En skola (klimatalarmisterna) menar att vi måste stänga ner vårt moderna samhälle. Det talas om en snabb minskning av koldioxidutsläppen med upp till 80 procent. Det skulle få hela vårt samhälle att gå ner på knä. Det skulle få dagens finanskris att framstå som en mild västanfläkt. Det skulle kosta miljoner och åter miljoner människor i fattigare delar av världen livet.

(Det är visserligen korrekt att ett idiotstopp av koldioxidutsläppen skulle skapa investeringar och jobb i vårt land. På samma sätt som en förödande jordbävning skapar investeringar och jobb.)

En annan skola (realisterna) menar att det är bättre att vi ser om vårt hus. Havsnivåerna kommer så småningom att stiga eller sjunka. Odlingsbetingelser förändras hela tiden. Öknar och glaciärer växer ibland och krymper ibland. Och så vidare.

Istället för att återvända "till grottorna" skulle vi kunna satsa på att möta dessa problem. Vi skulle kunna satsa på att uveckla ny teknik. (Teknikutveckling och välstånd minskar människans miljöpåverkan. Det är i fattiga länder och städer som miljön tar mest stryk.) Vi skulle kunna bygga om våra samhällen så att de är förberedda för klimatförändringar av olika slag. Och så vidare.

Vi skulle även kunna rädda fler människoliv genom att använda de miljarder som nu skall öronmärkas för att begränsa koldioxidutsläppen till annat. Som vaccinationer, utbildning, frihandel för tredje världen, elektrifiera underutvecklade områden, radera ut den återstående svälten i världen, satsa på åtgärder mot HIV/AIDS, bygga stabila demokratier och pålitliga rättsstater för behövande, hjälpa de fattigaste länderna att komma ur fattigdom genom att stimulera företagande – och så vidare. Om det är människoliv och miljö som räknas, då vore detta det mest begåvade att göra.

Ett problem med alarmismen och dess panikstopp av det moderna samhället är att detta gör oss sämre rustade att möta vad som kommer. Detta oavsett om klimatförändringarna drabbar oss i morgon eller om 20.000 år. Minskad tillväxt är lika med lägre takt för miljöförbättringar. Minskad tillväxt är lika med sämre teknikutveckling, vilket i sin tur fördröjer mer energieffektiva produkter och processer. Minskad tillväxt kommer att resultera i att det tar längre tid att få fram nya, bra och miljövänliga energikällor. Minskad tillväxt och minskat välstånd gör oss mindre benägna att ställa upp för varandra. För att nu bara ta ett par exempel.

Och de förslag om dramatiskt minskade koldioxidutsläpp på kort tid som lagts fram ger oss inte bara minskad tillväxt. Det blir ingen tillväxt alls. Vi kommer att bli fattigare. På vilket sätt kommer det att göra oss bättre rustade att möta framtidens utmaningar?

Människan har en fantastisk uppfinningsrikedom, en enastående kreativitet och stor anpassningsförmåga. Det är sådant vi skall öka utrymmet för – inte krympa det genom att stänga vårt moderna samhälle.

Dessutom skall vi ha klart för oss att det finns rätt unkna politiska intressen som hämtar livsluft ur klimatalarmismen.