Och vad kommer de räkna som en rimlig tid? Som idag, med ett halvårs eller längre väntetid innan frågan tas upp i domstol?
Så länge som vi har statliga domstolar, som inte tar betalt för sina tjänster och inte bygger ut sin "verksamhet", kommer vi ha köer för domstolstjänster, precis som vi har köer till sjukvården.
Domstolsväsendet är ju improduktivt eftersom improduktion premieras. Desto mer tid en advokat (och assistenter för advokatarvode) lägger ner på ett mål desto mer betalt. För säkerhets skull verkar allting överklagas i tid och otid så man kan få betalt igen för samma arbete. Läge att premiera lite snabbare rättegångar? Fastpris ersättning till advokaterna?
Ett halvår? Det kan ta 1,5 år för ett brottmål och 3-4 år för ett civilrättsligt mål. Det är helt förkastligt. Det där var verkligen på tiden. Det ska inte behöva grundlagsskyddas. Det står i lagen redan.
Ta en sjukling som får avslag på sin livränta. Där kan man vänta i ett år för prövning i Länsrätten där de bara stämplar på FKs linje ändå. De läser inte ens papperna man skickar in. Sen tar det ett par år tills det kommer upp i Kammarrätten. Under tiden har man hunnit få tre avslag till och tre nya länsrättsärende.
I förvaltningsdomstolarna ligger många ärende där statliga myndigheter vet att de har fel men de måste köra ärendet i långbänk för att få personen att ge upp. Det skulle finnas jurister som granskar alla ärende för rimlighet innan ett statligt överklagande släpps igenom. Nu är det bara ett spel för att trötta ut befolkningen som är fattig och orkeslös.
Rätt till statligt betalt ombud kanske också stilla statens iver att driva processer mot medborgarna.
Enda sättet att se till att folk får rättegång inom rimlig tid är att ta bort en jävla massa onödiga lagar som inte behövs, så att bara bara människor åtalade för att ha initierat tvång mot folk hamnar i domstolen.
Man kanske skulle behöva byta ut de sovande nämdemän mot lika många uppblåsbara dockor . det skulle vara billigare för skattebetalarna och ingen skulle se någon skillnad överhuvudtaget .
Denna bestämmelse finns redan indirekt i grundlagen genom en därigenom direkt hänvisning till Europakonventionen om de grundläggande fri- och rättigheterna.
Och vad kommer de räkna som en rimlig tid? Som idag, med ett halvårs eller längre väntetid innan frågan tas upp i domstol?
SvaraRaderaSå länge som vi har statliga domstolar, som inte tar betalt för sina tjänster och inte bygger ut sin "verksamhet", kommer vi ha köer för domstolstjänster, precis som vi har köer till sjukvården.
Domstolsväsendet är ju improduktivt eftersom improduktion premieras. Desto mer tid en advokat (och assistenter för advokatarvode) lägger ner på ett mål desto mer betalt. För säkerhets skull verkar allting överklagas i tid och otid så man kan få betalt igen för samma arbete.
SvaraRaderaLäge att premiera lite snabbare rättegångar? Fastpris ersättning till advokaterna?
Om det inte vore självklart vore det väl konstigt att ha det som en konstitutionell rättighet?
SvaraRaderaEtt halvår? Det kan ta 1,5 år för ett brottmål och 3-4 år för ett civilrättsligt mål. Det är helt förkastligt. Det där var verkligen på tiden. Det ska inte behöva grundlagsskyddas. Det står i lagen redan.
SvaraRaderaTa en sjukling som får avslag på sin livränta. Där kan man vänta i ett år för prövning i Länsrätten där de bara stämplar på FKs linje ändå. De läser inte ens papperna man skickar in. Sen tar det ett par år tills det kommer upp i Kammarrätten. Under tiden har man hunnit få tre avslag till och tre nya länsrättsärende.
SvaraRaderaI förvaltningsdomstolarna ligger många ärende där statliga myndigheter vet att de har fel men de måste köra ärendet i långbänk för att få personen att ge upp.
Det skulle finnas jurister som granskar alla ärende för rimlighet innan ett statligt överklagande släpps igenom. Nu är det bara ett spel för att trötta ut befolkningen som är fattig och orkeslös.
Rätt till statligt betalt ombud kanske också stilla statens iver att driva processer mot medborgarna.
Finns det inte också en lag om att alla ska ha rätt att träffa en läkare inom 90 dagar om de är sjuka? Det säger allt om den byråkratiska sjukvården!
SvaraRaderaÅh, en ny rättighet!
SvaraRaderaVilket demokratiskt hopp framåt. En riktig julklapp. :/
Enda sättet att se till att folk får rättegång inom rimlig tid är att ta bort en jävla massa onödiga lagar som inte behövs, så att bara bara människor åtalade för att ha initierat tvång mot folk hamnar i domstolen.
SvaraRaderaMan kanske skulle behöva byta ut de sovande nämdemän mot lika många uppblåsbara dockor . det skulle vara billigare för skattebetalarna och ingen skulle se någon skillnad överhuvudtaget .
SvaraRaderaAlltid kul med dessa definitioner "rimlig tid"????? Vad fan är det???
SvaraRaderaDenna bestämmelse finns redan indirekt i grundlagen genom en därigenom direkt hänvisning till Europakonventionen om de grundläggande fri- och rättigheterna.
SvaraRadera