Rättsstaten och våra medborgerliga fri- och rättigheter torpederas i namn av kriget mot terrorismen.
Integriteten och rättssäkerheten torpederas i namn av jakten på fildelare.
Tryckfriheten och internets frihet torpederas bland annat i namn av kampen mot barnporr.
Yttrande-, organisations- och mötesfriheten utsätts för ständigt krypskytte.
Få politiker tycks se något problem med detta.
Förr stod i vart fall moderaterna och folkpartiet för värden som integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet. I dag är dessa partier värre fiender till dessa värden än någon annan.
EU som skulle ge oss billigare sprit visade sig vara den katalysator som svenska politiker behövde för att börja inskränka våra fri- och rättigheter på allvar. Och EU:s själva fundament, den fria rörligheten, den gick snabbt att urholka.
Något är väldigt, väldigt fel. Och det är inte helt uppenbart att någon tänker göra något åt det.
Men gör vi inget nu, då är det snart för sent.
2008-12-09
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jo, någon gör något åt det.
SvaraRaderaLite drygt åttatusenfyrahundra personer, just nu, gör något åt det.
Men det är fortfarande hårt arbete.
Det är en tvångsupprepning av 30-talet. Läs En Tysk Mans historia så vet du vad som kommer att hända, i vilken takt osv.
SvaraRaderaEn mycket upplysningsrik bok när det gäller den pågående händelseutvecklingen. Det är en ögonvittnesskildring till nazisternas maktövertagande i Tyskland - denna person levde mitt i det och skrev det DÅ när det hände. Fäste sig vid detaljer av olika slag, stora händelser som små och där kan man se kusligt bokstavliga likheter.
Ett ex
höger- och vänsterextrema drabbar samman varje helg
De vänsterextrema är extrema och målas ut som de värsta.
Nazisterna gör mer dåd i skymundan, på nätterna, angriper personer i deras bostäder, ute på gatan osv. Det är politiska mord.
Och riktas först och främst mot meningsmotståndare.
(de första de tog livet av var dissidenterna)
Sedan är det utdrag ur lagtexter osv.
Allmänna reflektioner.
Även bakgrund i börsyra när värden ställs upp och ner. Unga aktieyuppisar osv.
Alltså det är tydligt att hela det här Europaprojektet är blint för sin egen historia.
Och använder sig av nyspråk.
Det blir krig är fred osv.
'Avreglering' blir skyhöga elpriser.
'Fri rörlighet' blir tvångsförflyttningar och slavarbete(som villkor för a-kassa el bidrag - snart utvidgad till grannländerna, sen hela Europa)
och 'arbetslinjen' ja det kan vi ju föreställa oss vartåt den lutar.
Det här nyspråket har man ju använt sig av i flera år.
Delar av det är också en ren kvarleva från den tiden, men 'nya' nyspråkstermer tillkommer hela tiden.
Som ex på nyspråket 'Krig är fred' är ju t ex att Lissabonfördraget ÅLÄGGER medlemsländerna att upprusta när fördraget väl är ratificerat.
SvaraRadera/det här har man ju känt till länge - och därför nedrustat det svenska försvaret/
och när det gäller tvångsupprepningen blir det ju en blandning av både stalinismen och de 'högerextrema' totalitära rörelserna i Europa från den tiden; både nazismen och fascismen (korporatismen finns ju t ex historiskt nedlagd i IPRED).
Ja och det mest cyniska är ju alla flosklerna som man omger sig med - alltså den person som verkligen vill att Europaprojektet ska vara en buffert mot att 'det händer igen' skulle ju kraftigt motsätta sig Lissabonfördraget t ex det är ju helt odemokratiskt.
Man överlämnar ju den lagstiftande makten till regeringen!
Det var precis så som Hitler kom till makten.
Detta kan en blind se - vad återstår då; jo det är offentliga lögner som det handlar om.
Inpiskade sådana.
Vill man förstå vad som händer kan man läsa FA Hayeks "Vägen till träldom". Ett facit i förväg, typ.
SvaraRaderaRekommenderas! Finns att köpa för ynka 45 kr på:
http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175665557
Det är för jävligt på ren svenska. Hur mycket mer ska vi tåla innan vi säger ifrån på allvar? Det räcker nu!
SvaraRaderaSjälvklart att det finns väldigt många saker som inte riktigt stämmer överens med den elementära logiken .
SvaraRaderaJag vågar tom påstå , och jag är nog inte ensam att tänka samma tankar ,att i vissa frågor , så är det inte svenska politiker som kläcker ut och bestämmer vilka lagar man skall rösta fram i landet utan att de är styrda av någon eller några från andra sidan atlanten .
FRA lagen ett ett bra exempel (den kom nästan samtidigt som en liknande lag i USA . vilket sammanträffande ! )
Ipred lagen ett annat exempel ,
alla flyktingar från Irak som Sverige har tagit emot är ett till exempel. vad jag vet har Sverige ingenting med kriget i Irak att göra .( och fru Rice var inte sent att komma till Sverige och tacka för hjälpen , det klingar väldigt falskt i mina öron )
En del kommer säkert att säga : bara konspirationsteorier bla bla bla
Gärna för mej , det bjuder jag på . men , blind tror jag inte att jag är .Vi har varit och är mer än nånsin förda bakom ljuset !!
Så länge folk röstar på skit så kommer de få skit. Knepigare är det egentligen inte.
SvaraRaderaAnders Borg kan vara århundradets nyliberal innerst inne, men eftersom han vet att han aldrig skulle vinna ett val om han sa det han verkligen tycker, så säger han det som krävs för att få folk att rösta på honom.
Det finns bara ett sätt att göra slut på spektaklet och det är att rösta på det man verkligen tror på.
Den enda punkt jag inte håller med dig om är punkten om barnporr - för dom tycker jag faktiskt att man ska sätta dit så det stänker om det - och mer därtill.
SvaraRadera@Nemokrati:
SvaraRaderaDu skriver:
"Som ex på nyspråket 'Krig är fred' är ju t ex att Lissabonfördraget ÅLÄGGER medlemsländerna att upprusta när fördraget väl är ratificerat."
Snälla, ha gärna med en länk till exakt de meningar i fördragstexten som du refererar till. Jag ska leta själv men en länk hade inte skadat.
Att bekämpa barnporr är en sak.
SvaraRaderaAtt göra det genom att inskränka tryckfriheten är en helt annan.
Och väldigt dålig.
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/11/queen-silly.html
Mycket bra inlägg!
SvaraRaderaTror du att det är någon poäng att rösta i nästa val, om det finns några friheter kvar att ta bort dvs?
Eu är inte bara en katalysator utan en bra ursäkt för Svenska politiker... Peka mot bryssel och folk tappar lusten direkt. Det kommer ALDRIG sluta lyckligt...
SvaraRaderaJa det är sorgligt vad som håller på att hända. Att varje demokratiskt land har ett eller annat land som stödjer dessa åsikter är bara bra. Men när ideologin upphöjts till allmän riksdagspolitik, då är det extremt farligt!
SvaraRaderaLedare i Aftonbladet idag:
SvaraRaderaFRA kan fånga upp ditt
samtal med psykologen
Amen......
SvaraRaderaHenrik Sultan fångar det politiska bastardfenomenet EU och problematiken med det samma precist och klockrent.
SvaraRaderaSnyggt!
/Winston Smith
Till Hans J:
SvaraRaderaJag ska återkomma med länk till upprustning. Men det finnas på hannas blogg, på eu-kritik.se (som för övr även jfrt sveriges grundlag med Lissabonfördragets rättighetskatalo och funnit att fyra viktiga grundlagsfästa rättigheter saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog, det gäller då rätten till skydd mot hemlig avlyssning, godtyckligt frihetsberövande, åsiktsregistrering samt rätten att delta i demonstration på allmän plats. Att upprustning åläggs medlemsstaterna diskuteras också av europapolitikerna på europaportalen.se och EU-parlamentariker på Europabloggen.
Men jag ska återkomma med exakt uppgift.
Och, glömde jag tillägga, i och med den diffen så är ratificeringen egentligen inte ok enligt vår grundlag som fastslår att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer - och det gör de ju alltså inte, på dessa fyra, och i demokratiskt hänseende AVGÖRANDE punkter.
SvaraRaderaJa men snälla Hax - tala om VAD som bör göras då?
SvaraRaderaExakt vad vill du ha gjort?
Det står ju inget konstruktivt alls i postningen utan är mest domedagsdoftande gnäll (och snälla kom inte dragande med populistpiraterna).
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing"
SvaraRaderaEdmund Burke (1729-1797)
Tillägg svar till Hans J:
SvaraRaderaLissabonfördraget ålägger de 27 medlemsstaterna att upprusta sin militära styrka, etablera gemensam vapenutveckling och organisera ett gemensamt försvar. Detta finns skrivet i fördraget s 48-49 Studieförbundet Näringslivs utgåva, enl nedanstående länk från SKV.
Eftersom fördraget är skrivet som tillägg till tidigare fördrag så hittade jag inte exakt texten just nu, men lite av det finns återgivet t ex här
http://skvbloggen.wordpress.com/2008/10/15/debatt-om-eu-lissabonfordraget/
och att det innebär slutet för vår militära alliansfrihet finns t ex här
http://www.corren.se/archive/2008/11/14/jz43w0d9im972ci.xml
När det gäller medborgarrättsfrågor finns ett läsvärt inlägg om elitens totala svek mot demokratin i och med ratificeringen av Lissabonfördraget - och därmed riksdagens tysta självutplåning vilket alltså framgår i dessa två juristers artikel
SvaraRaderahttp://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1337527&lid=senasteNytt_1064040&lpos=rubrik_1337527
Nog för att konspirationsteorier alltid funnits, men när folk jag respekterar (typ Henrik Alexandersson och Rickard Falkvinge) börjar orera om att alla jordens länder frivilligt tänker ge upp det som skapat vårt välstånd och gjort människan sofistikerade för att skapa någon utopisk superstat som inte har något värde i något hänseende för någon?
SvaraRaderaKom igen. Det vi ser nu är resultatet av något som föddes i folkhemmen för 15 år sedan, och sedan början av 2000-talet fullkomligt exploderat. Internet. Jag är övertygad om att politikerna bara försöker anpassa gamla lagstiftningar efter detta, för att skydda värden som säkerhet (vilket är garanten för frihet, demokrati och välstånd) och upphovsrätt.
Att ena sidan nu tar till konspirationer kanske tyder på en viss desperation?
P.S. Med tanke på hur fredligt vi lever på den här kontinenten nu, att vi har ett större handelsutbyte än någonsin och dessutom fri rörlighet vittnar om att EU är det bästa som hänt Europa på mycket länge. D.S.
Så länge folk röstar på skit så kommer de få skit. Knepigare är det egentligen inte.
SvaraRaderaKorrigering: Så länge folk fortsätter rösta kommer de få skit.
Ett nyliberalt parti kommer aldrig någonsin få någonting i närheten av majoritet. Det kommer aldrig att hända.
Dels för att nyliberaler helt enkelt är alldeles för få.
Och dels för att cirka hälften av de som faktiskt är nyliberaler hellre "röstar taktiskt", dvs kastar bort sin röst.
För att förtydliga: OM man absolut måste rösta, ja då är det rätt att rösta på KLP. I annat fall är man inte liberal.
Men frågan är huruvida man bör rösta överhuvudtaget. Är det verkligen smart att stödja den institution som står för 99% av ondskan i våra liv?
Är det inte en liberal inställning att tro att människor kan ordna sina liv själva, utan statligt tvång?
@ Johan Hedin:
SvaraRaderaVad som ska göras?
Till att börja med, låt bli att införa FRA-lagen och Ipred-lagen. Att inte göra något som främmande makt respektive Hollywood utövar påtryckningar för är också att göra något. Det är inte "aktivitet" att göra en massa dumheter och "passivitet" att låta bli.
Sedan: om regeringen vill göra en insats på immaterialrättens område så kan man ju skydda svenska uppfinnare från de amerikanska storföretagens systematiska patentintrång - se vad nobelpristagaren Arvid Carlsson m fl skriver på DN Debatt idag. Detta vore samhällsekonomiskt betydligt viktigare än att som regeringen gör låta mediabolagen agera privatpoliser.
Nemokrati,
SvaraRaderaDu kastar sten i glashus. Att kalla villkor för a-kassa för "tvångsförflyttningar och slavarbete" är väl nyspråk om något? Och dessutom kränkande för de som verkligen blir utsatt för detta.
Till Mikael:
SvaraRaderaVänta du bara tills det blir infört bestämmelser om tvångssök i hela Europa. Redan finns ju familjer som blivit splittrade, det var en kvinna som hade ett mycket litet barn. Hon blev tvingad av arbetsmarknadsskäl att flytta ifrån sin man och sitt barn till längst upp i helvetet.
Och vad jag menar med slavarbete - det är ju när kollektivavtalen blir nedmonterade, vilket ju redan är på väg att ske så kommer lönenivåerna att sjunka DRASTISKT (vi måste kunna konkurrera med Kina och Indien och jag menar...viss sänkning i standard).
Och den s k 'arbetslinjen' råder ju. Så det kanske blir lite stenplockning i Bulgarien för åtta kronor i timmen typ. Nej, men skämt åsido, om det nu ska vara en union, så kommer det ju snart att ställas krav på arbetssök i allt fler länder som villkor för a-kassa. Och det innebär ju faktiskt social splittring. EU-medborgarna blir invandrare i EU så att säga. Problemet är ju då språksvårigheter som lätt kan uppstå, så där kanske finns en så att säga naturlig spärr.
Till signaturen 'Högerliberal' (hur långt till höger frågar man sig):
Det här med att det skulle vara en konspirationsteori det vore ju en nåd att stilla bedja om.
Men fakta i verkligheten - faktinistafakta så att säga - talar tyvärr i en annan riktning.
De här lagarna är ju oerhört suspekta ur alla aspekter - den demokratiska beslutsordningen, debatten i etablerade media, partipiskans vinande, processuella överdrifter i sanktionsmöjligheter, you name it.
Någon konspiration är det inte. Konspirationer kräver nämligen ett förhållandevis stort mått intellektuell kapacitet.
SvaraRaderaVärlden går framåt. Nu är vi betroda att scanna varorna själva på varuhusen. Medans privatpoliser och tätskrivare scannar i våra privatliv.
SvaraRaderaHänför aldrig till konspiration vad som kan förklaras med dumhet, girighet och inkompetens.
SvaraRaderaJag börjar med att konstatera att Sverige har Europas lägst utbildade parlamentariker.
Det är helt uppenbart att de som bestämmer inte begriper att ny teknologi har förändrat grundförutsättningarna för hur samhället fungerar. Precis som tryckpressen gjorde för 500 år sedan.
De försöker febrilt att bota symptomen utan att förstå de bakomliggande orsakerna och de effekter som det medför. Att offra det fria och öppna samhället är inte rätt svar och kan aldrig föra något gott med sig.
Vår svåra uppgift är att utbilda de okunniga, den är särskilt delikat eftersom våra studenter vare sig förstår att de inte förstår eller är beredda att ta till sig ny kunskap.
@Nemokrati
"Den enda punkt jag inte håller med dig om är punkten om barnporr - för dom tycker jag faktiskt att man ska sätta dit så det stänker om det - och mer därtill."
Jag har svårt att tänka mig något vidrigare brott än att förgripa sig på barn och de som begår dessa ska straffas mycket hårt. Av den anledningen är det viktigt att de åtgärder man vidtar faktiskt är effektiva för att komma åt de som begår övergreppen.
Det är inte OK att skylla på barnporr för att förbjuda något man inte tycker om. Det är inte OK att pyssla med signalpolitik och moralpanik, det är inte effektivt och direkt kontraproduktivt. Det är fan i mig inte OK att offra tryckfrihet, yttrandefrihet och informationsfrihet. Det är inte ett sätt att angripa problemet utan bara ett sätt för politikerna att låtsas som om de gör något viktigt och samtidigt undvika det egentliga svåra problemet.
Till Stefan:
SvaraRaderaEnligt vad jag läste för ett tag sen så är det 50 000! sökningar per dag! efter barnporr på nätet - bara i Sverige! Det är rent ut sagt för j-igt.
Det här måste regleras på något sätt.
Och jag är själv extremt negativt inställd till den här antiterrorterrorn och dess repressiva lagar, men jag anser att precis som med andra nya medier så kommer det så småningom att skapas ett regelverk.
Inte ett som hindrar yttrandefriheten utan ett ramverk som är rimligt.
Och det är ju definitivt inte med hjälp av såna lagar som IPRED.
"Enligt vad jag läste för ett tag sen så är det 50 000! sökningar per dag! efter barnporr på nätet - bara i Sverige! Det är rent ut sagt för j-igt."
SvaraRaderaVisst är det för jäkligt. Förutsatt att det pedofiler som är ut efter riktig barnporr. Själv har jag sökt på ordet bara för att se vad jag fick för hits på det. Behöver jag ens nämna att jag inte var intresserad av att se på barnporr?
Sen har vi det faktum att kampen mot barnporr kan vara oerhört lönsam. Ecpat tex som drar in ett gäng kronor o de facto inte gör speciellt mycket för att bekämpa den. Så tro inte för mycket på statistik du läser.
Nemokrati:
SvaraRaderaJag förstår inte fotfarande inte. Vad skulle 220 statsöverhuvuden ha för intresse av att gå samman till en diktatorisk enhet? Hur i helse-fyr skulle ett sådant arrangemang passera det kolossala mediemaskineriet?
Jag misstänker att du bara är lite tjurig över att ha förlorat en principfråga, men dina legitimeringar och bedyranden kanske faller lite långt väl in i orimlighetens land?
Anonym:
"Någon konspiration är det inte. Konspirationer kräver nämligen ett förhållandevis stort mått intellektuell kapacitet."
Tvärtom. Konspirationer är till för folk som tillfredsställs av tanken att ett hypotetiskt intellekt kan framställs som något utöver hypotetiskt vid obefogad uppmärksamhet.
Till Högerliberal - igen:
SvaraRaderaNär man mörkat EU-frågan i etablerade media i snart 20 år - det har nästan inte gått att få någon information ibland, man hastar igenom lagar och försöker medvetet hindra medborgarna från insyn, då är det nåt skumt i faggorna vet du.
Det kan faktiskt en blind se.
Så som sagt jag tror inte jag går för långt, snarare tvärtom.
Det här handlar om en farlig utveckling.
På oerhört kort tid har man på något otroligt underligt sätt lyckas få igenom drastiska förändringar i lagstiftningen - antiterrorpaketet - som innebär mycket allvarliga intrång i den personliga friheten och integriteten, där risken för att helt oskyldiga människor straffas är mycket stor.
När det gäller media rekommenderar jag dig att se youtubefilmen där Stephen Colbert har räfst och rättarting med hela mediaeliten i Washington i närvaro av George Bush.
Den förklarar en del när det gäller maktens styrning av media - och hur media låtit sig styras.
SVT använder också nyspråk de bedyrar att det är en fri och obunden kanal, ja skryt kan man nästan säga. Då undrar man ju varför nyhetsrapporteringen ser ut som den gör.
Nemokrati:
SvaraRaderaMan kan diskutera om krav på att söka arbete inom hela EU för att få a-kassa är bra eller inte.
Men slavarbete eller tvångsförflyttning är det inte. Man kan nämligen välja att avstå från a-kassan och då får man bo kvar så länge man vill.
Mikael Ståldal,
SvaraRaderadet är vi som arbetar och betalar skatt som får ägna oss ått slavarbete.
Till Mikael Ståldal:
SvaraRaderaDet måste betyda att du anser att de som blir arbetslösa nu blir det av egen förskyllan.
De skall straffas för att Volvo lägger ner.
Är det så du menar.
Till Mikael Ståldal:
SvaraRaderaSå du menar då, att antingen flyttar de och jobbar typ i den kolgruvan i Rumänien där det finns jobb eller så får de svälta.
Det tycker jag är tvångsförflyttning.
Nått att göra är väl att kämpa för ett räntefritt-samhälle. Däri ligger alla, nå, de flesta av dagens problem när det gäller samhället i stort.
SvaraRaderaSkulle alla betala räntan på sina lån, skulle det inte finnas några fysiska pengar/mynt kvar i cirkulation.
Sytemet kan liknas med leken "Hela havet stormar", det är alltid nån som det skiter sig för. Och det är MEDVETET inbyggt i nuvarande ekonomiska system med PRIVATA CENTRALBANKER!
"Permit me to issue and control the money of the nation and I care not who makes its laws."
/Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild - 1838
/Ludde Reuterskiöld
The Economist har ett par bra citat i sin senaste EU-krönika (det är inte strikt nyhetsrapportering men ändå en bra spegling av vad som rör sig i Brussel):
SvaraRadera"the bigger countries of old Europe are in a bullying mood."
"In truth the treaty is to a significant extent a naked power grab by big countries, sweetened by new powers for the European Parliament."
Tyskland och Frankrike nämns inte vid namn men det är tydligt att det är dessa som avses. Exakt vad jag alltid sagt. Detta är den stora frågan i EU. Jättarnas ambitioner att köra över de mindre medlemsländerna och tvinga på hela EU SIN modell för socialpolitik, skatter osv.
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=12724780
"Arbetslöshet" är ett absurt fenomen. Så länge det finns människor som önskar sig något, så finns det arbetsuppgifter.
SvaraRaderaProblemet är att vi inte har en fri arbetsmarknad. Det finns massor av människor som vill ha en ny bil och betala en summa pengar för den. Anpassa produkten och lönen till vad folk vill betala.
Olaf
Amen.
SvaraRaderaDet är en skrämmande utveckling som sker. Och det är än mer skrämmande och svårt att se varför Alliansen står i spetsen och driver den här utvecklingen.
Vad tjänar de på att gå emot folkviljan och klubba igenom FRA-lagen och jobba vidare mot strömmen med IPRED? Jag har förstått att FRA-lagen införs för "vår egen säkerhet", men för vems skull införs IPRED egentligen? Inte för folket i alla fall. För Alexander Bard, Per Gessle och skivbolagen? Eller är det någonting bakom kulisserna som vi inte ser?
Det hela är så totalt orimligt att det är svårt att inte bli konspiratorisk. För vem är det som tjänar på IPRED? Inte politikerna. Inte svenska folket. Inte 2 miljoner svenska fildelare. Så vem är det som kan sätta sån press på politikerna att de pressar igenom IPRED, trots att de inte måste?
Till Mikael Stålblad:
SvaraRaderaSå det är det som nyspråkigt menas med den 'fria rörligheten' - Frihet är slaveri. Krig är fred.
Faktinistiskt sett så har slaveriet verkligen återuppstått - inte fullskaligt ännu, men det kommer.
Det har visserligen endast drabbat vissa McDonaldsarbetare men det sprider sig.
Glömde tillägga:
SvaraRaderaVissa nattliga McDonaldsarbetare, menar jag ju förstås.
Katten kom just in och berättade att han fått veta av sina småkusiner att Gun Hellsvik numera tagits till nåder igen och samarbetar med bl.a. journalisten Ewonne Winblad i den förhållandevis nya svenska myndigheten:
SvaraRaderaSäkerhets- och integritetsskyddsnämnden.
Konstigt att man inte hört något om dem under året sedan de bildades i jan -08. Deras lokaler med adress Norr Mälarstrand 6 i Stockholm invigdes av Beatrice Ask den 3 juni.
Någon som vet mer och har bättre koll?
Är det verkligen smart att stödja den institution som står för 99% av ondskan i våra liv?
SvaraRaderaOm jag vore anarkist, vilkat jag inte är, så skulle jag rösta på ett anarkistparti. Bara för man är mot staten så betyder det inte att man kan vända den mot sig själv. Säg, för diskussionens skull, att 10% av befolkningen var anarkister.
Vad tror du skulle göra mest för att möjliggöra en anarkistisk utveckling i Sverige: 10% lägre valtdeltagande eller att Sveriges tredje största parti vill avskaffa stat coh riksdag?
Ofriheterna är så många, både i stort och smått att det blir bara löjligt att en försöka räkna upp allt dumt som politikerna hittar på.
SvaraRaderaOch det som skrämmer mig mest är att när man talar med "vanligt folk" blir resultatet i bästa fall en axelryckning.
För sanningen är att det spelar ingen roll om man rösta på M eller S i nästa val - resultatet blir detsamma.
Det krävs mer radikala grepp än så - och på bred front - inte bara i sverige.
Dom upplysta ska rädda dom icke upplysta?
SvaraRaderaVar har jag hört det förut?