Fan vad underbart det är att läsa sånt här. Zaremba är en klippa.
Tyvärr tror jag att såndana är uppfläkanden och blottlägganden av den svenska folk(s)jälen endast blir som en predikning inför de redan frälsta, alla de som nickar instämmande och småfnissar och skrattar medans de läser Zarembas artiklar. För övrigt är det som att spilla vatten på hälleberget.
Dom artikeln verkligen vänder sig till hör inte, ser inte, säger inget.
All sekterism förutsätter att man föder föreställingen om utvaldhet.
Det är inte svårare att förstå Zaremba för en normal människa än det är att tolka Svt´s nyheter.
När han säljer sanningen att norrlänningar har en annan moral än folk i söder så betyder det något och antingen så håller man småleende med med eller så gör man inte det.
roberth, "Leder hans artiklar till att vi anser att det är okej med massinvandring?"
Vad definierar kvantiteten i ordet "massinvandring"?
Sveriges ca 1 000 000 "utbölingar" på 30 år.
USAs ca 1 000 000 "utbölingar" förra året?
Sverige ökade sin befolkning på 37 år, från 8 081 229 stycken 1970 till 9 182 927 stycken 2007. 31 December 2008 var befolkningen, a whooping 9 256 347 stycken.
USA:
1930: 123 202 624
1940: 132 164 569
1950: 150 520 798
1960: 179 323 175
1970: 203 302 031
2000: 281 421 906
2008 (1 Juli): 305 986 357
Således 102 000 000+ invånare på samma tid som Sverige ökat med 1 100 000+ invånare. Procentuellt sett har Sverige och USA ca samma antal procent födda per 1000 invånare. Men faktum är att USA har massinvandring, per capita räknat, medans Sverige ligger långt efter.
Av 100% invandring består 50%+ av arbetskraftsinvandring. Av resterande, upp till, 50% står 25%+ för anhörig invandring samt fd medborgare som igen blir medborgare, etc. Upp till 25% består av behovs invandring, pga politik, krig, etc. Således, av inte ens 100 000 nytillkomna "utbölingar" förra året var endast ca 20 000 som fick asyl. Ca 50 000 kom hit pga av arbete. I runda slängar kom 25 000 hit som anhöriga.
På snart 40 år har Sverige alltså inte ökat sin befolkning med ens 10%, trots då den mytiska "massinvandringen", medans USA har ökat sin befolkning med 50%, och detta trots att man i USA föder nästan exakt lika många barn per 1000 invånare som här i Sverige (skiljer sig ca 0,5%).
Så vad utgör kvantiteten för ordet "massinvandring"? Kan man här i Sverige hävda att det pågår en "massinvandring" när, framförallt USA, men också länder som Kanada, England, Tyskland, Frankrike, Italien, Spanien, Holland, etc ... har en högre invandring än Sverige?
En vild gissning men länder som Finland har en absurd låg invandring.
Du har nog missat att det var sjätte delen som kom idag.
SvaraRaderahttp://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/upptack-sverige-1.821742
Right you are. Rättat. Tack.
SvaraRaderaFan vad underbart det är att läsa sånt här. Zaremba är en klippa.
SvaraRaderaTyvärr tror jag att såndana är uppfläkanden och blottlägganden av den svenska folk(s)jälen endast blir som en predikning inför de redan frälsta, alla de som nickar instämmande och småfnissar och skrattar medans de läser Zarembas artiklar. För övrigt är det som att spilla vatten på hälleberget.
Dom artikeln verkligen vänder sig till hör inte, ser inte, säger inget.
/LD
All sekterism förutsätter att man föder föreställingen om utvaldhet.
SvaraRaderaDet är inte svårare att förstå Zaremba för en normal människa än det är att tolka Svt´s nyheter.
När han säljer sanningen att norrlänningar har en annan moral än folk i söder så betyder det något och antingen så håller man småleende med med eller så gör man inte det.
Jag trodde ju det bara var onormala människor som förstod honom.
SvaraRaderaNorrlänningar?! vet ju alla hur dom är. Turen att dömjen fölka int' flytt' uten stann' dä dom ä.
/LD
Leder hans artiklar till att vi anser att det är okej med massinvandring?
SvaraRaderaJa, det är helt ok med "massinvandring"
SvaraRaderadet ska vara fri rörlighet i Europa
roberth, "Leder hans artiklar till att vi anser att det är okej med massinvandring?"
SvaraRaderaVad definierar kvantiteten i ordet "massinvandring"?
Sveriges ca 1 000 000 "utbölingar" på 30 år.
USAs ca 1 000 000 "utbölingar" förra året?
Sverige ökade sin befolkning på 37 år, från 8 081 229 stycken 1970 till 9 182 927 stycken 2007. 31 December 2008 var befolkningen, a whooping 9 256 347 stycken.
USA:
1930: 123 202 624
1940: 132 164 569
1950: 150 520 798
1960: 179 323 175
1970: 203 302 031
2000: 281 421 906
2008 (1 Juli): 305 986 357
Således 102 000 000+ invånare på samma tid som Sverige ökat med 1 100 000+ invånare. Procentuellt sett har Sverige och USA ca samma antal procent födda per 1000 invånare. Men faktum är att USA har massinvandring, per capita räknat, medans Sverige ligger långt efter.
Av 100% invandring består 50%+ av arbetskraftsinvandring. Av resterande, upp till, 50% står 25%+ för anhörig invandring samt fd medborgare som igen blir medborgare, etc. Upp till 25% består av behovs invandring, pga politik, krig, etc. Således, av inte ens 100 000 nytillkomna "utbölingar" förra året var endast ca 20 000 som fick asyl. Ca 50 000 kom hit pga av arbete. I runda slängar kom 25 000 hit som anhöriga.
På snart 40 år har Sverige alltså inte ökat sin befolkning med ens 10%, trots då den mytiska "massinvandringen", medans USA har ökat sin befolkning med 50%, och detta trots att man i USA föder nästan exakt lika många barn per 1000 invånare som här i Sverige (skiljer sig ca 0,5%).
Så vad utgör kvantiteten för ordet "massinvandring"? Kan man här i Sverige hävda att det pågår en "massinvandring" när, framförallt USA, men också länder som Kanada, England, Tyskland, Frankrike, Italien, Spanien, Holland, etc ... har en högre invandring än Sverige?
En vild gissning men länder som Finland har en absurd låg invandring.
//ST