2009-07-02

Saker Expressen marknadsför


De senaste dagarna har Expressen försökt hänga mig med storyn porrfilmare får toppjobb i EU.

Vad tidningen var lågmäld med i går – och helt uteslöt i sin text i dag – är att jag var den som avslöjade den så kallade porrkungen Carl Serung och fick stopp på hans verksamhet.

Expressen är en mycket moraliskt tidning. Den har till och med dubbelt så mycket moral som alla andra. Om man surfar runt på tidningen så hittar man rätt många annonser som leder till en del... eh... kärlek. Vi får hoppas att de här människorna är gifta. Liksom de här. Expressen länkar till bra mycket. Både nummer 1 och till nummer 2. (Och den länken vill du verkligen inte öppna på jobbet. Yak!)

Man kan undra om rubriken "Expressen-reportern Karl-Johan Karlsson får sin lön betald genom kiss- och bajsporr" skulle flyga? Eller "Bonniers skiter i moralen. Och en del andra saker."? Kanske "Kvällstidning kissar inte bara pressetiken i ansiktet"?

Nu undrar jag... Expressen triggade ju i dag Mona Sahlin att kalla mig vämjelig och Lars Ohly att använda ordet pinsam. Vad anser de då om de saker Expressen marknadsför?

Vad tycker Sahlin och Ohly om att den journalist som frågade ut dem i dag har fått en del av sin junilön betald genom kiss- och bajsporr?

Brukar inte (s) och (v) annonsera i Expressen? Tänker de fortsätta med det? Skall de i så fall inte skicka en peng till tillverkningen av trampminor och till knarkmaffian också?

Jag vet! Vi frågar dem! Jag sänder över länken till denna bloggpost till (s) och (v) pressjour – så kan de lämna sina svar här i kommentarsfältet.

(P.S. Jag har skärmdumpar.)

94 kommentarer:

  1. Hoppas du insåg att du just förklarade krig med Expressen. Totalt krig. :)

    SvaraRadera
  2. Mm, tydligare blir det knappast. Expressen står med brallorna nere.
    Du, allianspolitikerna, fick de aldrig frågan eller avstod de från att svara? Vet du?

    SvaraRadera
  3. Det här kan inte bli annat än roligt. :-)

    SvaraRadera
  4. Släpp skiten.

    Du gjorde rätt grej.
    Gå vidare.
    Låt dom inte jaga dig som en hund som dom gjorde med Ohly när dom ljög ihop hans "bekännelse"

    SvaraRadera
  5. Bara faktumet att Expressen (tydligen) har en hel subsektion för sex säger ju lite om deras trovärdighet i moralpolisande.

    SvaraRadera
  6. Hoppas du insåg att du just förklarade krig med Expressen. Totalt krig.

    Expressen är en skittidning och inte värd att gå i några som helst krig med.

    SvaraRadera
  7. Jag älskar den här bloggen!!!

    SvaraRadera
  8. Expressen är en skittidning och inte värd att gå i några som helst krig med.

    För att citera Amos Oz: För att bota en fanatiker krävs att de moderata krafterna säger ifrån.

    SvaraRadera
  9. Äntligen nån jävel som inte tar att bli trampad på! Pårom!

    SvaraRadera
  10. "Argumentera aldrig med idioter, dom drar ner dig till sin nivå och vinner av erfarenhet"

    bara ett tips

    SvaraRadera
  11. Det där med moral och trovärdighet slutade väl Expressen med efter Bo Strömstedt? Expressen är en affärsdrivande verksamhet som vill sälja lösnummer. Och kan man sälja både till moralister och sexgalningar så är det väl bra för dom: Moralisterna får sitt. Sexgalningarna sitt. Och Expressen drar hem slantarna. Skit säljer helt enkelt.
    Att förvänta sig trovärdighet från Expressen är som att förvänta sig en kulinarisk upplevelse av en 30 kronors pizza.

    SvaraRadera
  12. Bra att ta skärmdumpar. Porrsidorna brukar cirkulera sitt innehåll.

    SvaraRadera
  13. Expressen drivs av media monopolet Bonniers. Det är just DN och Expressen som kommer attackera HAX, dvs Bonniers som även äger Svensk Filmindustri. Ja ni fattar själva. Sveriges distrubutör av hollywood film.

    Det är så genomskinligt att det blir löjligt. Lägg även till Socialdemokratins stöd till Bonniers via facket som vill ha monopol för att de just får lite mer inflytande där.

    Detta är Bonniers(hollywood) vs Piraterna


    Harpan

    SvaraRadera
  14. Expressen länkar även till Carl Serungs gamla sexshop / strippklubb Kino:

    http://www.kinoshopping.se/index.asp

    SvaraRadera
  15. Expressen har inte mycket etiskt och intellektuellt förtroendekapital kvar, det är visst och sant. Men Bonniers har det alltjämt. Därför är frågan trots allt en het potatis. Bonniers är satt under lupp.

    SvaraRadera
  16. Har Schulman fått sommarjobb som redaktör på Expressen?

    /Smen

    SvaraRadera
  17. Jaaaa! Mer underhållningsvåld i politiken!

    SvaraRadera
  18. Jag var först inte säker på att det var dig som de intervjuat.

    Vi har ju lärt oss att när det gäller Expressen så kan det lika gärna vara din granne.

    SvaraRadera
  19. Du HAX visar med detta inlägg precis varför bloggandet måste regleras.

    Förr i världen kunde den som pressen kölhalat inte räkna med att ha någon egen publicistisk plattform att ge igen ifrån.

    Krossa bloggandet! Du slår ju tillbaks. Det är FUSK!

    SvaraRadera
  20. Haha - underbart :-D

    Take no prisoners!

    SvaraRadera
  21. Tidningen ETC har grävt fram en massa skit om Bonniers, låt oss gotta oss i detta och sprida vad ETC grävt fram. Äntligen kan folk börja uppmärksamma detta maktfullkomliga företag.

    I dessa artiklar kommer det fram tydligt hur Bonniers finns överallt även inom de medier de inte äger.

    Måtte alla börja blogga om Bonniers skelett nu!!! Jag vill se en bloggattack emot Bonniers som är i höjd med ANTI FRA KAMPANJEN

    Artiklar om Bonniers

    Artiklar om Bonnier

    Sossarnas Wallgot wallström har också skyddat Bonniers. LO Facket och Bonniers sammarbete är grunden till sossarna och Bonniers framgångar. På högersidan har dessutom Bonnier folkpartiet som stöd.

    Obs angående länk nedan, man kan inte nå artikeln på DN:s hemsida. Men googla gärna Bonniers och Bryssel i maskopi mot presstöd

    Här är ett blogginlägg om ämnet från en blogg jag inte gillar, men den tar upp ämnet.

    Bonnier och margot wallström i maskopi


    Harpan

    SvaraRadera
  22. Ja hon heter givetvis margot wallström :)

    Harpan

    SvaraRadera
  23. Jag tycker att det roligaste med deras avslöjande är att det ju var du själv som återavslöjade det hela på din egen blogg för några dagar sedan.

    SvaraRadera
  24. Helt rätt, Expressen är en skittidning. Och du vann.

    Lämna tramset.

    (Om inte: låt någon annan skriva på Newsmill om Expressens kiss- och bajsporr.)

    SvaraRadera
  25. Håll gärna alla poster work safe. Jag arbetar i ett mycket öppet kontorslandskap och vill inte behöva avstå från din blogg under arbetstid.

    SvaraRadera
  26. Noterar att Expressen-ägda annonshanteraren generate.se (som fixar bajsporren) också samarbetar med Bonnier-sajten Allt om barn. Fräscht var ordet.

    SvaraRadera
  27. Hax: Härligt att se maktförhållande förskjutas och att en stor mediaspelare får smaka på sin egen medicin. För en gångs skull så ser jag fram emot ett gammalt hederligt panikmoralmediadrev.

    Trist dock att du inte kan vara med och tävla om Sahlin och Ohlys huvudmålgrupp då de har en större sannolikhet för att hämta sin omvärldsbevakning från kvällstidningar och inte från mer seriösa medier eller politiska bloggar. Du kommer nog tyvärr att förbli porrfilmaren i deras ögon om inte Aftonbladet tar upp detta.

    SvaraRadera
  28. http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article60523.ece

    SvaraRadera
  29. Tidningsartiklar om Bonniers i datumordning, många kritiska artiklar. Sök även själv på ETC sida, de är den mest kritiska tidningen emot Bonniers.

    Bonniers

    Harpan

    SvaraRadera
  30. Du kan trösta dig med att båda kvällstidningarnas upplagor rasar. Alltid något.

    http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article60489.ece

    SvaraRadera
  31. Bonniers är även skyddade av Wikipedia. Ja ni hörde rätt!
    Det som inte framgår i artikeln är att den som förde fram bonnier kritik blev avstängd från Wikipedia.

    Wikipedia censurerar bonnier kritik

    Gå nu in på Wikipedia och skriv bonniers kritik, så får ni se vad som händer. Bonnier har även bevakare och censur infiltrerat på wikipedia

    Bonnierkoncernen

    Harpan

    SvaraRadera
  32. Expressen? klickety -delete- klickety -delete- klickety -delete-

    Come again. Who, what?


    lol, men det luktar lite unket. Har artikelförfattaren något emot dig personligen? Eller är det bara mot ditt politiska ställningstagande? Eller har hela redaktionen på E sjunkigt så lågt?


    Och för att återkoppla till diverse reklam:

    Expressen - kvällstidning eller porrleverantör?



    //ST

    SvaraRadera
  33. Ni kommer märka att Wikipedia hela tiden har administratörer som skyddar de stora företagen.

    Harpan

    SvaraRadera
  34. "Harpan"


    Du är inte medveten om wikipedias regler va?

    Skriver man någonting negativt ska det också följas av någonting positivt. Idén är att upprätthålla en neutral ställning, objektivitet. Och allt måste också vara PK korrekt. Allt ska också följas av korrekta och trovärdiga referenser. Så alla som följer det enkla regelverket tillåts, vara sig det är privat personer eller företag, eller t om personal hos CIA.

    Dom vill vara ett uppslagsverk med referenser, inte ett forum för en bunt referenslösa foliehattar utan logik.


    //ST

    SvaraRadera
  35. Mångkulturisten "Freddy" skriver följande på bloggen Vi i Sverige:

    "Jag har inget direkt emot Halal-slakt alls. Det tar ju några minuter längre än bultpistol då djuret i stället tappas på blod. När djuret tappas på blod minskar ju syresättningen till hjärnan. Något som för människan kan bidra till euforiska känslor."


    Vad är då eufori? Enligt wikipedia betyder ordet följande:

    Eufori är en känsla av lycka som bland annat kan framkallas som en berusning seffekt av vissa droger/Eufori
    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TLHXwvJVWPA]

    Euforiska känslor? Ja ni kan ju själva bedöma hurvida euforiskt det kan vara!

    SvaraRadera
  36. Jag säger bara en sak, efter att ha druckit alldeles för många öl ikväll. Eller för många... : frihet. Liberal terror. ps. Hej säpo/fra. Ds.

    SvaraRadera
  37. Läser Expressen när jag vill ha lite humor. Det läskigaste är att det finns människor som läser den för att veta vad som händer i världen. Det är skrämmande! Svartmålningen från den Röd-gröna röran var lite oväntad, antar att du får armbåga dem tillbaka i bryssel ;P

    SvaraRadera
  38. Så expressen ägs av bonnier? Då är det inte så konstigt.

    Christian Engström är en väldigt skicklig debattör och troligen kommer han göra en strålande insats i EU parlamentet, förväntingarna är helt klart höga. HAX är väldigt stor inom bloggvärlden och har helt klart inflytande i viss mån.

    Nu går dessa två ihop, klart expressen inte gillar det och andra antipirater. Attackerna mot PP kommer knappast vila sig, utan bara bli värre. Jag hoppas bara att PPs väljare inte är så korkade att de tror på allt som skrivs i blask tidningarna. Men hittills verkar ju partiets väljare ändå ha rätt bra koll, och det är jag glad över.

    SvaraRadera
  39. Ett (borde iaf vara) uppenbart problem är att normalsvensken inte surfar in på henrikalexandersson.blogspot.com för att läsa nyheterna, utan de går in på www.expressen.se
    Det här är viktigt i sammanhanget! Vi "initierade" människor kollar bloggar osv och får en mer nyanserad vy, medan "grå massan", "gemene man", "tjommen på gatan" etc nöjer sig med rubrik och brödtext, gärna kastad i ansiktet på sig.
    Vi är duktiga på att kritisera etablissemanget, sämre på att kritisera oss själva, och direkt urusla på att förstå att "gemene man" skiter fullständigt i bloggosfären.
    Det enda sättet att komma förbi detta är ett envetet bloggande(!), ett envetet upplysande, ett envetet upprop om källkritik och ett envetet jävlaranamma som är på tok för sällsynt.
    Och vi när en förhoppning om att våra rop ska bli hörda även bortom vår egen blogghorisont. Men det handlar egentligen om babysteps.
    Vi diskuterar under fikarasten, under ett par öl i en trädgård, under en middag. Vi kan ge perspektiv till de som saknar det. Vi kan öppna ögonen på andra dags- eller kvällstidningar.
    Men vi kan aldrig spöa (exempelvis) Expressen på deras hemmaplan. De är för smarta, för erfarna och för stora.
    Men paradoxalt nog, kan man dra upp tillräckligt med skit, så kan man få in ett par rejäla pungsparkar!
    Stort tack, Henrik. Jag tror få förstår och uppskattar vad du stått ut med och fortfarande får stryk för. Jag påstår mig inte förstå heller, men jag uppskattar den som sparkar uppåt.
    För att parafrasera Arne Anka; "Om alla var som honom, skulle vi aldrig behöva oroa oss för ryssen"
    (varvid med "ryssen" jag menar etablissemanget, med "arne anka" hax, och med "vi" oss övriga idioter).
    Skål.

    SvaraRadera
  40. Hur kan expresen "avslöja" detta när det var du HAX som själv avslöjade detta för sådär 15 år sedan? Äter de lustiga svampar på kontoret tro?

    SvaraRadera
  41. Har alltid kallat Expressen för Sexpressen och Aftonbladet för Aftonlögnen, tycker det är passade namn på de två...

    SvaraRadera
  42. Arne Anka ja, det var en fin parallell... Det var en som lyckades fälla Disney på deras eget grepp; att köpa en anknäbb på Buttericks och klistra på gick inte att förbjuda.

    Ärligt talat, HAX: Har de inte brutit mot källskyddet? Agerat olagligt med andra ord.

    SvaraRadera
  43. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
  44. jag står för slagsmålen.
    Säg tid och plats så kommer Henriks anförvant vara där.

    F ö otrevligt att hota någon på denna sida

    SvaraRadera
  45. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
  46. Haverera är en sak. Men på den här bloggen hotar vi inte varandra. Harpans senaste kommentar bortplockad.

    SvaraRadera
  47. Pröva att skriva in kritik om Bonniers på Wikipedia och se om du lyckas.

    Harpan

    SvaraRadera
  48. Det tröttsammaste med hela historien är att människor FORTFARANDE inte kan förstå att sex är något som bara rör de inblandade. Men visst.. Har man levt och planerat sitt liv efter lögner kanske det sticker i ögonen på en när avundsjukan tar vid. Frågan är varför just dessa människor känner ett så stort behov av att nedärva sin sorg. Arma liv.

    Anonym: "Argumentera aldrig med idioter, dom drar ner dig till sin nivå och vinner av erfarenhet

    bara ett tips"


    Gott att du försöker Henrik. Men klandra inte dig själv när du inte lyckas i den mån du hoppas. Utvecklingen går framåt oavsett vettu. Men visst kan man bli otålig... Skål!

    SvaraRadera
  49. Låt inte politiker eller media lyckas med att distrahera dig med dumma påhopp. Ingen av dem förtjänar din uppmärksamhet i den här typen av frågor. Däremot så fokusera på att piska skiten ur dem i alt som rör mänskliga rättigheter, frihet och integritet.

    /piska på

    SvaraRadera
  50. Sahlin har mage att gå runt att kalla folk vämjelig?
    http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4

    SvaraRadera
  51. Men... de skriver ju att du anmälde Serung? Jag fattar inte upprördheten. Du som har jobbat med medier vet väl att rubriker är det ingen intelligent människa som läser?

    Du verkar ha en fanclub som inte kan se bortom DINA ord, på samma sätt som de påstår att andra inte kan se bortom Expressens. Sådant blir man bara mycket, mycket trött av.

    SvaraRadera
  52. Jamen titta. Expressen har putsat lite på texten i artikel 2 sedan i går. Nu står det i vart fall att jag avslöjade Serung. Lite tråkigt att det inte stod så i går, när artikeln var ny och folk läste den.

    Detta är som att försöka simma i sirap...

    SvaraRadera
  53. Bra gjort Hax!
    Ge Expressen en omgång. Känns pinsamnt för Sahlin och Ohly nu när Expressen har ändrat sig...

    SvaraRadera
  54. Det är så "journalistiken" fungerar. DN och SvD är duktiga på att plocka bort blogglänkar som inte är politiskt korrekta, för att ett par dagar senare tillåta dem igen. Då är ju ursprungsartikeln begravd djupt i arkivet. Ett knep som brukar fungera är att låta blogginläggets rubrik och första rader framstå som politiskt korrekta. De orkar inte läsa så särskilt långt... Att Expressen faktiskt uppdaterat den egna artikeln visar att HAX räknas som en maktfaktor. 1000 unika besökare per dygn (varav flera nyktra) skojar man inte bort.

    SvaraRadera
  55. Fan HAX, så jävla bra!

    Lägereld

    SvaraRadera
  56. Verkar som att historien fick ett lyckligt slut... Har de ändrat artikeln, kommer de knappast göra mer av saken.

    Grattis, problemet ur världen.

    SvaraRadera
  57. HA HA HA HA HA

    KLOCKRENT,

    SvaraRadera
  58. http://www.dn.se/ekonomi/ephone-rostar-om-ipredoverklagan-1.904333
    man kan gå in på hemsidan och rösta!
    (om du inte sett detta)

    SvaraRadera
  59. fortsätt med att vara en tumme i röven på etablissemanget! :)

    SvaraRadera
  60. Om expressen är beredda att gå så långt bak i tiden för att antasta Hax förflutna, kan vi naturligtvis gå lika långt bak i tiden vad gäller Expressen.

    Och Expressen lär ha hunnit samla på sig en hel del skit på den tiden...

    SvaraRadera
  61. Skit i Expressen.
    "Don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience"

    SvaraRadera
  62. Det här kan säkert vara en av årets bästa blogginlägg. Perfekt idé, perfekt genomfört, och helt perfekt timing!

    SvaraRadera
  63. Med tanke på att Expressen skrivit om sin artikel framstår kommentarerna från Mona och Lars som vrickade.

    Jag undrar om de blir speciellt glada när det upptäcker detta?

    SvaraRadera
  64. Är det bara jag som noterat ironin med att Expressen annonserar på HAX blog? Vet inte om det är Hax som kontrollerar, hur som helst är det roligt!

    Uppskattar ditt arbete, kämpa vidare!

    SvaraRadera
  65. Heja Hax!
    Det här är bara gravt pinsamt för alla andra inblandade (tidningar och politiker).

    SvaraRadera
  66. Hax om det är så att du låter expressen annonsera på din blogg så har du noll i trovärdighet. Känns som ni bara låtsas va motståndare. Ta bort Expressen som annonsör om du vill ha trovärdigheten kvar.

    EX

    SvaraRadera
  67. Sweede, "Vi är duktiga på att kritisera etablissemanget, sämre på att kritisera oss själva, och direkt urusla på att förstå att "gemene man" skiter fullständigt i bloggosfären."


    lol. Vilka är det, tror du, som ger dom flesta bloggare "tittar-siffror"?

    Antalet som läser bloggarna definieras inte av antalet som skriver kommentarer, vilket vi nog bör vara tacksamma för för om ens hälften av alla läsare kommenterade i ens hälften av alla bloggar dom läser, så skulle nog blogg-systemen haverera. (Särskilt om dom skulle skriva lika kort och koncist som vissa av oss gör :-()

    //ST

    SvaraRadera
  68. Va, annonserar Expressen här!?

    SvaraRadera
  69. Harpan, "Pröva att skriva in kritik om Bonniers på Wikipedia och se om du lyckas."


    Vet du vad kritik är?

    Varken hot eller substanslösa anklagelser är kritik.

    Börja med fundera på vad du vill kritisera. Är det koncernen Bonnier, familjen Bonnier, ett specifikt dotterbolag eller familjemedlem?

    Är kritiken informativ för ett uppslagsverk, eller bara rappakalja?

    Är inramningen objektiv och neutral? Eller tror du att ett uppslagsverk ska ta ställning för eller mot?



    Hypotetiskt:

    Bonnier Koncernens dotterbolag, Albert Bonniers Förlag, anklagades våren 2009 för att ha medvetet dumpat trycksvärta i Dalälven. Enligt den kända miljömuppen nr. 1337 var det alls ingen olyckhändelse att lastbilen körde av bron.
    Åklagaren la dock ner förundersökning i november samma år, då inga bevis förelåg att skulle ha varit något annat än en olyckshändelse.


    See what I did there?


    //ST

    SvaraRadera
  70. I artikeln "Det är pinsamt" tycker jag det framgår rätt tydligt, sen är de ju en rätt sne ruta "PIRATPARTIETS PORRHÄRVA - DETTA HAR HÄNT" o de man undrar vilken info som gått fram till Ohly-Sahlin o rubriksättningen är naturligtvis vinklad.

    SvaraRadera
  71. Så, nu har jag sovit ikapp efter en vecka där jag nästan blivit psykotisk av sömnbirist.

    Expresens RSS-flöde är fimpat i högerspalten. Det var ingen annons, utan bara tänkt som en service för läsarna. Men med tanke på kvalitén i Expressens journalistik är det bättre om jag länkar till något annat flöde framöver.

    Ett slags uppsamlingsheat om veckans turbulens kommer om ett par dagar.

    SvaraRadera
  72. Det anmärkningsvärda med Ohly & Sahlin är att de öht uttalar sig utifrån en kvällstidningsartikel. Då måste de ju tro på det som står i tidningarna. Jag har för mig att de själva ansett sig hårt utsatta för osanna beskyllningar i just kvällsblaskeslasket. Det är väl en sak att allmänne man nöjer sig med skandalrubriker, men medietränade politiker ...?

    SvaraRadera
  73. Kan väl på skoj börja gräva lite i Artikelförfattaren Karl-Johan Karlssons bakgrund också som svar. En liten och rolig detalj är att han har skrivit åt Timbro: http://www.timbro.se/innehall/?isbn=9175665956&omr=86&flik=4

    Nu ska vi gå in och kika på hans taxerade inkomst och lite annat spännande...

    SvaraRadera
  74. Olle: Var och en väljer sin metod. Jag har svårt att inse det meningsfulla att jaga efter enskilda journalister.
    Låt dem hållas.

    SvaraRadera
  75. Olle: Vari det intresseväckande ligger i timbropublikationen har jag svårt att inse.

    SvaraRadera
  76. Mattias:
    jag tyckte Timbro-anknytningen var intressant då den eventuellt kunde ge ett motiv till jakten på (PP). Och ja du har rätt, många journalister är så klart endast brickor i ett för dem ofta ofattbart spel- men och här kommer ett stort MEN om inte den enskilda journalisten (du får gärna byta ut ordet till medborgaren, tjänstemannen, politikern) skulle foga sig för dessa spel då skulle de inte kunna spelas.
    Med risk för att låta dryg- och du får rätta mig om du tycker jag har fel- på samma vis som vi utkräver av politiker och tjänstemän ett personligt ansvar så har även den enskilde skribenten ett ansvar för vad denne skriver.

    SvaraRadera
  77. Så, nu har jag kollat lite info om Karl-Johan. Han sitter i styrelsen för sina föräldrars företag. Skummade deras årsredovisning och funderade på vad man skulle kunna gräva fram där... Men sen började jag tycka synd om föräldrarna, och om Karl-Johan.
    Jag kommer att följa Mattias kloka råd och låta killen vara. Det enda jag skriver ut är lite rumsren info (med tanke på hur mycket skribenten tjänat på expressens sexreklam) och det är hans inkomst, som förra året låg på: 393 555 :-
    Karl-Johan, om du läser detta - snälla ta ansvar för vad du skriver, det värsta som kan hända om du vägrar förnedra dig är att du får byta jobb.

    SvaraRadera
  78. Olle: Ja, som en klok tänkare sa en gång för sådär tusen år sen (Milarepa; tibetansk poet och yogi): "Den som skyndar långsamt kommer fortast fram"... eller något i den stilen. Vi behöver knappast hetsa på en dynamik som redan är igång. HAX´ svar på Expressen var motiverat och i rättan tid, men något ivrigt grävande tror jag knappast behövs. Det är bättre att hålla fokus på våra frågor.
    Det är också bra att se meningsmotståndare som framtida bundsförvanter. Egentligen har vi ju samma intresse, Karl-Johan och vi. Det fria ordet. Fast han för tillfället - antar jag - ser det ur ett annat perspektiv än vi. Men den saken kan ju tänkas ändra, efterhand som frågan mognar. Vem vet, han kanske kommer att höra till våra tillskyndare förr än vi anar.

    SvaraRadera
  79. Unni Drougge, " Det är väl en sak att allmänne man nöjer sig med skandalrubriker, men medietränade politiker ...?"

    Billiga poäng är fortfarande poäng, så du svara egentligen på din egen fråga om varför.

    De medietränade vet ju att gemeneman nöjer sig med "skandalrubrikerna". Tror dom i alla fall. För dom fattar ju fortfarande inte Internet, ty dom baserar sina resonemang på premisser som bäst fungerade förr i tiden.


    //ST

    SvaraRadera
  80. Mattias, "Jag har svårt att inse det meningsfulla att jaga efter enskilda journalister."

    Jag håller inte med. Det tordes vara helt ok att "hålla koll" på "tredjestatsmakten", om inte annat så utifrån "tredjestatsmaktens" egen logik.


    //ST

    SvaraRadera
  81. Mm, jodå, visst kan det finnas en poäng i det. Jag skulle gärna vilja veta så mycket som möjligt om vad som gömmer sig i Guillous och Leif GW:s byk, till exempel. Men allt i sin tid och av rätt orsaker. Vi har allt att förlora på att framstå som hetsporrar och hämndgiriga.
    Överhuvudtaget så tror jag att kampen om själarna kommer att ha mycket att göra med hur den respektive sidan uppfattas av gemene man. Den virtuella framtiden ter sig skrämmande för många, och allra mest för dem som tar minst del av de nya medierna. Det finns redan tendenser till känslomässig svartmålning av piratrörelsen (som jag hellre skulle vilja kalla medborgarrörelsen) i termer av lättingar, tjuvar och så vidare. Nu håller även en könsgräns på att stakas upp - vi är enligt nidbilden dem som vill skydda groamers och står likgiltiga inför kvinnokränkning på nätet. Därför, om inte annat, tror jag att det är viktigt att vi andas lugnt i allt vi gör.
    Men självklart är det inte i första hand än en imagefråga. Det handlar om synen på själva kampen för medborgerlig frihet. Om vi utgår från att de flesta av våra meningsmotståndare helt enkelt är dåligt informerade om var vi står och vad saken gäller, ja då är det tålamod och inte minst lyssnande som ska till för att vinna kampen. Inte stenkastning.
    Ungefär så menade jag. Men självklart ska vi använda de journalistiska arbetsredskap som står till buds - så länge de är hederliga.

    SvaraRadera
  82. Mattias, "Men allt i sin tid och av rätt orsaker."

    Hmm, tror jag precis svarade på det på Trobergs blogg. Men jag kan säkert utöka resonemanget. :p

    Tro inte att det är du som bestämmer tid och plats, eller av rätt orsaker. Det är jävligt sällan man får göra det.

    Och man kan inte vänta och vänta och vänta, och hoppas att rätti tid, och/eller rätt orsaker infaller sig. Det sistnämnda rätt orsaker, är väl paradoxalt, nog fan måste du väl veta vilka orsaker du slåss för?


    " Vi har allt att förlora på att framstå som hetsporrar och hämndgiriga."

    Vad "vi" tycker, eller hur "vi" framstår inför oss själva, är ganska oväsentligt, det är vad, först och främst, dom där andra, cirkus, 500 000 000 invånarna tycker som är intressant.


    //ST

    SvaraRadera
  83. Mm. Jag tänker högt, mest. Självklart är det ingen mening att försöka gå i någon sort disciplinerad takt i de här frågorna, ens om det gick. Själva grundidén handlar ju om mångfald och eget ansvar. Må var och en bete sig som han/hon själv finner lämpligast. Men möjligen kan mina ord vara tänkvärda för någon. Och i annat fall inte.

    SvaraRadera
  84. Påminner mig om när kvällspressen försökte göra en stor grej av att musiktidningen Okej skulle sälja på sex och våld (Samantha Fox och W.A.S.P., typ) varpå Okej svarade med att publicera ett urval av snaskiga löpsedlar samt annonser (för bl a tortyrporr) från kvällstidningarna.

    Sedan blev det märkligt tyst.

    SvaraRadera
  85. Då måste de ju tro på det som står i tidningarna. Jag har för mig att de själva ansett sig hårt utsatta för osanna beskyllningar i just kvällsblaskeslasket. Det är väl en sak att allmänne man nöjer sig med skandalrubriker, men medietränade politiker ...?


    Det är troligen så att eftersom dom ÄR medietränade politiker så vet dom VAD dom måste säga och NÄR.

    Själv är jag övertygad om att hela politikergarnityret oavsett parti med mycket få undantag skulle ha svarat på ungefär samma sätt av den enkla anledningen att journlisten ställer svaranden på ett gungfly som i värsta fall suger ner den som svarar om svaret är "fel".

    Ge Rick Falkvinge eller Engström lika mycket makt och inflytande och oro för hur väljare kommer att reagera på utspel som Ohly och Sahlin och Reinfeld har så kommer dom också att börja kompromissa med sig själva och verkligheten för att vara säkra på att byxorna aldrig blir blöta.

    Det kostar för mycket att ha blöta byxor på den nivån och då offrar man andra i en blinkning om man måsta för att vara säker på att inte bli blöt.

    SvaraRadera
  86. @Micke & Anonym: Visst är det så att medietränade politiker av strategiska skäl kan döma ut en uppstickande konkurrent på lösa grunder, fastän de själva råkat ut för samma sak. Jag tycker bara att det är ovärdigt och antiintellektuellt. Ett skäl att inte rösta på dem. Makt är äckligt.
    Och ju högre piratrörelsen klättrar, desto fler "avslöjanden" är att räkna med. Ingen sparkar på en död hund. Ju större medvind rörelsen sedan får, desto mer kommer de ordinära maktspelen att smitta av sig på frontfigurerna.
    Det är sånt som oroar mig mest.

    SvaraRadera
  87. Hur media än angriper Piratpartiet har det hittills rört sig om saker som lätt punkteras. Vad kassa de är på att finna något smaskigt...

    SvaraRadera
  88. Unni med flera: Möjligen är det så att piratrörelsen inte löper samma risk att korrumperas som andra politiska rörelser, av samma skäl som vi tangerar vid i en diskussion längre upp i tråden: det är ingen uniformistisk rörelse, och heller ingen avgränsad rörelse. Snarare handlar det om ett antal idéer med makt att penetrera allt politiskt liv och tänkande, från vänster till höger. I nuläget är piratrörelsen "utanför" det mesta, men redan håller tankarna på att ta sig in i andra partier och deras ideologier.
    Och det vi strävar efter är att ge ordet så fritt som det bara är möjligt. Det är ett bra sätt att undvika framtida maktkorruption, var den än visar sig. Det finns då alltid någon fri röst som kan skratta åt klädlösa kejsare.

    SvaraRadera
  89. Har du några som helst bevis för att du "läckt" ut porrfilmen till TV4?

    För ärligt, jag råkar veta att TV4 gjorde som alla andra - köpte den från en av de obskyra postorderfirmor som fanns då.

    Filmen var ju knappast förbjuden utan salufördes öppet.

    SvaraRadera
  90. Erik,

    du tänker nog på det senare varvet när Serungs f.d. kompanjoner hade sålt ut hela kassaskåpet med band till en av Stockholms porrhandlare. Dock inte mitt band.

    Jag var ute tidigare. Och det jag hade att visa gick direkt ur kameran ner i min ficka. Originalet lär ligga kvar i Expressens kassaskåp. Kopior finns kanske fortfarande hos Aftonbladet och Dabrowski television.

    Men när hela Serungs arkiv - senare - såldes då var det naturligtvis fri huggsexa på det övriga filmmaterialet. Då visades bra mycket skit ur den lådan bland annat på TV4 och i tidingarna. Det är förmodligen det du tänker på.

    Kolla din tidslinje. ;-)

    SvaraRadera
  91. Stå på dig, Henrik, om inte du gör det så gör nån annan det. ;-)

    Och då tar dom det för intäkt för att det är OK det dom gör. Moralens väktare är ofta dom största hycklarna.


    /LD

    SvaraRadera
  92. Det är länge sedan jag första gången sa att journalister är som hallickar, bara ute efter att sälja lösnummer. Men nu bevisar i alla fall Expressen att det är sant.

    SvaraRadera
  93. Utifrån min personliga erfarenhet av KJK:s intervjuteknik är jag ganska säker på att frågan Ohly och Sahlin formulerats något i stil med:

    "Vad tycker du om att Piratpartiet anställer en polsek som har jobbat med att spela in kvinnoförnedrande pornografi."

    SvaraRadera
  94. Så du är gammal porrfotograf, Henrik!? Och har inte betalat tv-licensen! Och smygsosse har du varit hela tiden. Och nu så får du jobb av Piraterna. De som beskyddar de kriminella belönas väl minsann! Du är en hemsk människa, Henrik Alexandersson!

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.