I Europaparlamentet är arbetet uppdelat i utskott, efter ämnesområde.
SWIFT och ACTA faller under utskottet för medborgerliga rättigheter, LIBE.
Den gröna gruppen, där Piratpartiet ingår, företräds i dessa frågor i LIBE av tysken Jan Albrecht. Vilket han gör med den äran.
Eftersom detta är viktiga frågor för Piratpartiet har vi naturligtvis fortlöpande kontakt med JA för att briefa varandra och för att se till att han tar del av och förstår våra frågor och åsikter.
I plenum är det ont om tid, och då är det helt rimligt att den ledamot från vår grupp som har ansvar för frågorna i utskottet är den som för vår/gruppens talan där. Speciellt som JA är en utmärkt talesman i dessa frågor. Blir det sedan tid över kan naturligtvis fler försöka få ordet.
Nu tror jag att Anonym kl 15:00 är helt medveten om allt det ovanstående och bara försöker retas eller ta billiga poäng. Vilket förmodligen är hans eller hennes jobb. ;-)
Att integritetsfrågorna lyfts är ju inte så populärt i vissa partier...
@Anonym 14:35: Någon skulle behöva titta närmare på det där. Idag har det gått så långt att man inte längre kan avfärda det genom tron att myndigheter bara inte gör så. NSAs avlyssning där de kopplade in sig hos de stora operatörerna upptäcktes bara av slump av en tekniker som hade modet att gå vidare med saken. Precis samma sak kan gälla i detta fall.
Hax: "I plenum är det ont om tid, och då är det helt rimligt att den ledamot från vår grupp som har ansvar för frågorna i utskottet är den som för vår/gruppens talan där."
Men Engström yttrar sig ju aldrig, inte i några frågor. Inte ens i utskott.
Det hade naturligtvis varit roligare och pratvänligare om Christian hade fått en plats i LIBE.
Jag lovar att blogga upp när våra aspekter på våra frågor kommer upp i JURI och IMCO, där Christian sitter.
I övrigt tycker jag att det är skönt med politiker som inte babblar för babblandets skull, utan bara när deras frågor kommer upp - där de kan bidra med något relevant.
Och vad har Anonym att tillföra i sak? Är det bra eller dåligt att SWIFT och ACTA förhandlas fram i hemlighet? Skall straffrätt, som i ACTA-fallet, förhandlas fram inom eller utom den demokratiska processen?
Fabricerad nyhet av paranoida konspirationskufar eller på riktigt?
SvaraRaderahttp://patriotsforamerica.ning.com/forum/topics/government-and-computer
Nån som vet?
Och Christian Engström fick som vanligt ingen talartid av sin partigrupp. Eller vågar han inte tala?
SvaraRaderaPiratpartiet gör verkligen skillnad i parlamentet.
Fejk.
SvaraRadera/Werner
Det fantastiska är att Christian Engström INTE BEHÖVER tala i parlamentet för att injaga skräck hos en stor del av etablisemanget...
SvaraRaderaDet är naturligtvis bra om han får tala men bara det faktum att han är där (och han gör oerhört mycket mer än så) är en halv revolution!
Kära "anonym":
Om du inte anser att han gör skillnad så kanske du kan namnge tre andra svenska EU-parlamentariker!
(Inte fuska och smygtitta nu!)
Jo, du förstår Anonym kl 15:00...
SvaraRaderaI Europaparlamentet är arbetet uppdelat i utskott, efter ämnesområde.
SWIFT och ACTA faller under utskottet för medborgerliga rättigheter, LIBE.
Den gröna gruppen, där Piratpartiet ingår, företräds i dessa frågor i LIBE av tysken Jan Albrecht. Vilket han gör med den äran.
Eftersom detta är viktiga frågor för Piratpartiet har vi naturligtvis fortlöpande kontakt med JA för att briefa varandra och för att se till att han tar del av och förstår våra frågor och åsikter.
I plenum är det ont om tid, och då är det helt rimligt att den ledamot från vår grupp som har ansvar för frågorna i utskottet är den som för vår/gruppens talan där. Speciellt som JA är en utmärkt talesman i dessa frågor. Blir det sedan tid över kan naturligtvis fler försöka få ordet.
Nu tror jag att Anonym kl 15:00 är helt medveten om allt det ovanstående och bara försöker retas eller ta billiga poäng. Vilket förmodligen är hans eller hennes jobb. ;-)
Att integritetsfrågorna lyfts är ju inte så populärt i vissa partier...
"SWIFT och ACTA faller under utskottet för medborgerliga rättigheter, LIBE."
SvaraRaderaEller rättare sagt... Integritets- och medborgarrättsaspekterna vad gäller SWIFT och ACTA faller under utskottet för medborgerliga rättigheter, LIBE.
@Anonym 14:35: Någon skulle behöva titta närmare på det där. Idag har det gått så långt att man inte längre kan avfärda det genom tron att myndigheter bara inte gör så. NSAs avlyssning där de kopplade in sig hos de stora operatörerna upptäcktes bara av slump av en tekniker som hade modet att gå vidare med saken. Precis samma sak kan gälla i detta fall.
SvaraRadera-Anton S.
Hax: "I plenum är det ont om tid, och då är det helt rimligt att den ledamot från vår grupp som har ansvar för frågorna i utskottet är den som för vår/gruppens talan där."
SvaraRaderaMen Engström yttrar sig ju aldrig, inte i några frågor. Inte ens i utskott.
Det hade naturligtvis varit roligare och pratvänligare om Christian hade fått en plats i LIBE.
SvaraRaderaJag lovar att blogga upp när våra aspekter på våra frågor kommer upp i JURI och IMCO, där Christian sitter.
I övrigt tycker jag att det är skönt med politiker som inte babblar för babblandets skull, utan bara när deras frågor kommer upp - där de kan bidra med något relevant.
Ha en bra dag själv! ;-)
Och vad har Anonym att tillföra i sak? Är det bra eller dåligt att SWIFT och ACTA förhandlas fram i hemlighet? Skall straffrätt, som i ACTA-fallet, förhandlas fram inom eller utom den demokratiska processen?
SvaraRadera"politiker som inte babblar för babblandets skull"
SvaraRaderaCorazza-Bildt?
http://www.youtube.com/watch?v=uFBhceg6ooY
SvaraRaderaTure
Annonym har inget att säga. men han får betalt för det.
SvaraRaderaMer om Ask och SWIFT:
SvaraRaderahttp://europaportalen.se/index.php?newsID=44614&page=18001&more=1&1stpage=1
Tystnad är ett stark vapen.
SvaraRaderaMäktiga män fruktar tystnaden.
Kloka män brukar den.