Förra veckans rapportering i media om hur barnpornografin har exploderat på nätet verkar i allt väsentligt vara en anka.
Oscar Swartz har tagit sig an detta känsliga ämne. I den första i en serie bloggposter levererar han svidande kritik mot svenska media – som okritiskt köper uppgifter som är tveksamma, uppblåsta och direkt felaktiga.
Detta är intressant. Både vad gäller sakfrågan och medias slappa sätt att arbeta.
Oscar Swartz: FN-rapport varnar: 11.000 UFOn - Barnporr Del 1
Fortsättning följer...
Jag har nominerat Oscar till Stora Journalistpriset tre år i rad. Men inte f-n hjälper så länge det är Bonniers, Hjörne och Shipstedt som bestämmer i mediabranschen!
SvaraRaderaTidnings-anka, Anna Anka, här är en hund begraven i mossan.
SvaraRadera/LD
Kanske har Swartz fel? Internet kanske inte är Gud utan bara en spegel av vårt kollektiva handlande?I så fall har han fel.
SvaraRaderaKanske har Micke fel? kollektivism är som bekant lite problematiskt för dumsossar.
SvaraRaderaMicke:
SvaraRaderaPå vilket vis vederlägger din länkade artikel Oscar?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke:
SvaraRaderaPå vilket vis vederlägger din länkade artikel Oscar?
Den visar att övergrepp mot barn i länder med stor och omfattande fattigdom är ett faktum och det finns inget som motsäger att dessa övergrepp inte är del av den flod med skit som finns på nätet och inget som motsäger att denna flod med skit genererar pengar på olika sätt.
Kanske har Micke fel? kollektivism är som bekant lite problematiskt för dumsossar
SvaraRaderaKanske LD skulle signera sina inlägg när han nu är så klar över att han har rätt om något.Oklart vad.
Har du rett ut ifall Ica handlarnas ommärkning och försäljning av utgången köttfärs är ett bevis på att kapitalismen är degenererad på samma sätt som konsums blåvita är ett bevis för att socialism inte fungerar?
Ta några veckor på dig och fundera.Jag har förstått att frågeställningen är oerhört komplicerad för dig och jag har har gott om tid.
Micke, vad har din artikel med Oscar att göra?
SvaraRaderaBarnporr/sexhandel existerar? Jo tack, vi visste redan det. Denna företeelse är dock inte i majoritet av all den skit som finns på nätet. ECPAT och andra överdriver statistiken något så sjukt, vilket har påpekats av personer som utrett det samt att andra hjälporganisationer. Om jag inte missminner mig så hade childwatch en del hårda ord angående ECPATS "engagemang" i de asiatiska länderna.
Micke:
SvaraRaderaÅterigen, vad i detta vederlägger det Oscar skriver om?
Jag ser inget i din länk eller i din postning om att pressen minsann visst gör källforskning när det gäller barnporr, inget om att kvinnan visst jobbar där hon påstås och inget som bekräftar de 750 000 predatorerna.
"att andra hjälporganisationer" skall vara "av andra hjälporganisationer".
SvaraRaderaMicke: Jag förstår inte vad du argumenterar emot. Ingen har påstått att pedofili på nätet inte skulle vara ett stort problem. Däremot är det ett problem att svensk media okritiskt publicerar siffror som saknar bärighet, citerar en person de aldrig har intervjuat, inte går till botten med den personens kompetensområde (som är ett helt annat) samt kritiklöst påstår att det rör sig om en "FN-rapport", vilket ger skenet av något FN står bakom - när det i själva verket rör sig om en rapport som FÖRELAGTS ett FN-organ.
SvaraRaderaGår det inte i din värld att samtidigt vara kritisk till pedofili och vilseledande journalistik om detsamma?
Och piratpartiets ledare gillar 14-åringar.
SvaraRaderaGår det inte i din värld att samtidigt vara kritisk till pedofili och vilseledande journalistik om detsamma?
SvaraRaderaAbsolut.Men det går också att se med stor skepsis på internet som religion och frälsning.
Det jag länkar till visar för den som inte är blind att det finns en marknad för allt och att ALLT säljs samt att vi INTE har kontroll över detta.
COMHEM har problem med barnporr!
SvaraRaderaSå till den milda grad har problemet vuxit att de har sett sig föranlåtna att i dagarna gå ut med nya villkor för abonnenterna:
Det står i de nya förändrade villkor som "Comhem" nu består sina abonnenter med, avsnitt C2 sidan 6:
C2.1 Kunden förbinder sig att vid användningen av Bredbandstjänsten följa vad som stadgas i lag. Kunden får t ex inte använda Bredbandstjänsten för att sprida information som kan antas utgöra barnpornografibrott, förtal eller hets mot folkgrupp eller använda Bredbandstjänsten för datadelning via Internet i strid med lag.
Nu vet jag inte varför det är så herrans mycket BARNPORR i just COMHEMS nät!
COMHEMs VD skrev ingenting om huruvida han själv tänkte följa de nya bestämmelserna. Det hade kanske varit klädsamt om även personalen där åtog sig att avstå från BARNPORR!
Micke: En länk som visar att barnporr existerar och är ett problem skulle alltså bevisa vad...? Som inte alla redan visste...? Och på vilket sätt skulle det motsäga Swartz kritik av ett bedrövligt journalistiskt hantverk, vilket var vad hans inlägg gick ut på?
SvaraRaderaMicke: Dessutom är du oförskämd. Det finns inget religiöst i Swartz försvar för internet.
SvaraRaderaMicke, "Det jag länkar till visar för den som inte är blind att det finns en marknad för allt och att ALLT säljs samt att vi INTE har kontroll över detta."
SvaraRaderaOm du skippade versalerna, och formulerade dig lite annorlunda, så skulle du låta lika svävanda som en "seriöst manipulerande" politiker typ. :/
Inte särskilt svårt att ställa abstrakta sanningar när man själv definierar sanningen, trots allt.
//ST
Dessutom är du oförskämd. Det finns inget religiöst i Swartz försvar för internet
SvaraRaderaDet något religöst i mångas fixering vid internet som medium.
Inte särskilt svårt att ställa abstrakta sanningar när man själv definierar sanningen, trots allt.
SvaraRaderaFörlåt.Jag glömde att sanningen är definierad av Ayn Rand och att du är hennes profet.
"Kanske LD skulle signera sina inlägg när han nu är så klar över att han har rätt om något.Oklart vad."
SvaraRaderaHahahahaha. Det är verkligen inte jag som skrivit nåt anonymt.
Jag signerar alltid.
Hahahahaha, så nojjig. Puss!
/LD
Om något är religiöst så är det upphovsrättslobbyn och deras kumpaner. Deras inställning är absolut inflexibel och fanatisk. Det vet alla som träffat en lobbyist eller sett dem i debatter - de viker inte en millimeter.
SvaraRaderaJesuiter och inkvisition som brände protestanter på löpande band, ville inte ha något nytt. De ville med alla medel bevara det gamla.
Sedan blev protestanterna som svar ganska hårdföra själva - men det gjorde att de kunde överleva. Inkvisitionen kan besegras - även dagens...
Anonym sa... 23 september, 2009 21:56
SvaraRadera> Och piratpartiets ledare gillar
> 14-åringar.
Och du ogillar 14-åringar?
Kanske du ogillar andra åldersgrupper?
Själv har jag inga problem med någon
åldersgrupp.
/kastagetter
Micke: Och vad fan har "många" med saken att göra? Är Micke den lilla riddaren som ska rätta till det som är fel i folks tänk kanske?
SvaraRaderaDen enda som uppträder med prästerliga anspråk i den här debatten är du själv, Micke.
Den som sa det han va det, det var sant på skolgården och det är sant nu. Det kallas projicering.
Micke vill bara knuffa ämnet ur kurs, flytta fokus innan nån börjar ny(s)ta upp Bodströms inblandning..
SvaraRaderaOch vad fan har "många" med saken att göra? Är Micke den lilla riddaren som ska rätta till det som är fel i folks tänk kanske?
SvaraRaderaOm du nu ska attackera mig för att göra anspråk på att tala för andra så är det väl ett rimligt minimikrav att du inte gör exakt samma sak i meningen som följer ifrågasättandet?
Tycker du inte det?
Fan.
Micke: Den invändningen förstod jag över huvud taget inte. Förklara gärna hur du menar.
SvaraRadera