J Anders Linder har beskrivit Fremskrittspartiet som ”till dels liberalt, till dels populistiskt”. Det är en bra beskrivning, men känns det inte lite som att blanda gift och mat? I en sådan kompromiss är jag rädd att det är liberalismen som förlorar.
Varför så försiktig med gränsdragningarna i just dom här fallen?
Om det nu existerar en sann liberalism så bör man rimligen sträva efter att den alltid ska vara sann och aldrig moderatism.
Det är bara att säga som det är.
Fremskrittspartiet har inget överhuvudtaget att göra med liberalt tänkande.
J Anders Linder har beskrivit Fremskrittspartiet som ”till dels liberalt, till dels populistiskt”. Det är en bra beskrivning, men känns det inte lite som att blanda gift och mat? I en sådan kompromiss är jag rädd att det är liberalismen som förlorar.
SvaraRaderaVarför så försiktig med gränsdragningarna i just dom här fallen?
Om det nu existerar en sann liberalism så bör man rimligen sträva efter att den alltid ska vara sann och aldrig moderatism.
Det är bara att säga som det är.
Fremskrittspartiet har inget överhuvudtaget att göra med liberalt tänkande.
Ja såvida inte Mona Sahlin och också är liberal.
Här är en som vet vad hon ska svara när hon får order att patrullera inhägnade områden med baracker i framtiden
SvaraRadera