Snö och kyla på klimatkonferensen.
Och Prins Charles visar sig vara ännu en av alla dessa oroade fina människor som inte lever som han lär.
Man undrar vad alla kändisar och demonstranter egentligen gör där. Speciellt de där demonstranterna som står på samma sida som konferensen, men som ändå vill storma och stoppa den.
Samtidigt höjs allt fler kritiska röster mot hela klimatgrejen.
Artikeln i Daily Express var nog det minst trovärdiga jag läst. Synd att sidan som ifrågasätter klimatförändringarna attraherar så många knäppskallar och dilettanter. Man skulle ju vilja ha en sund debatt.
SvaraRaderaOch toppdirektörer som varnar för höga löneökningar visar sig naturligtvis också som goda förebilder?
SvaraRaderaang påståendena i dailyexpress.
SvaraRaderaIt takes 30 seconds to make a misleading scientific statement and 30 minutes to refute it.
Jag tänker inte spendera 2 dygn med något som ingen är intresserad av att läsa. Gillar speciellt källorna de använder!
Kolla i stället in Maggies pudel i Aftonbladets bloggduell :).
Rickard,
SvaraRaderaÄr du ytterligare en av alla klimattroende, och dessutom en som tror att Emretsson fick in en poäng?
Flera stollebloggare trodde nämligen att hans kreationistargumentation var ett sakligt och logiskt korrekt resonemang.
Artikeln i Daily Express var en direkt förolämpning mot läsarnas intelligens:
SvaraRadera"2) Man-made carbon dioxide emissions throughout human history constitute less than 0.00022 percent of the total naturally emitted from the mantle of the earth during geological history. "
Jaha, och det skulle vara relevant på vilket sätt då? Människan har haft signifikanta utsläpp av CO2 under 0,000002% av jordens geologiska historia om vi skall leka med att hitta små tal, dvs mänskliga utsläpp är ca 100 gånger större än de naturliga.
Jonas
SvaraRaderaDet roliga var ju att hon också trodde det tills hon insåg problemet och fick backa på alla punkter.
Ja jag tror att koldioxid är en växthusgas och att vi släpper ut koldioxid. Och om det är kreationism då är jag kreationist...
New Scientist plockar isär de 50 första punkterna i Daily Express-artikeln.
SvaraRaderaMan undrar vad alla kändisar och demonstranter egentligen gör där. Speciellt de där demonstranterna som står på samma sida som konferensen, men som ändå vill storma och stoppa den.
SvaraRaderaFramförallt undrar man varför ingen demonstrerar mot att politikerna ska använda våra surt förvärvade skattepengar till att lösa ett problem vars existens aldrig har bevisats.
Climategate visade att klimatforskningen nu är mer politik än vetenskap.
Enoch,
SvaraRaderaFör att de flesta av oss tror att det har betydelse. (i samhället, kanske inte läsarna av denna blogg)
Säg vad du vill om klimatfrågan, men du kan väl inte också mena att skeptikerna är i majoritet och på så vis har mandat att stoppa all satsning på miljön?
I min värld är det bra när våra "folkvalda" använder pengar till det som en majoritet av folket vill.
Är det inte så vi vill ha det?
Bra sagt, J.
SvaraRaderaJag förstår inte heller varför skeptikerna är så otroligt skeptiska. Omställningen från fossila bränslen och stora utsläpp i industri och kraftproduktion måste ju ändå ske, så varför inte göra det så fort som möjligt?
@J
SvaraRaderaJust nu rider politikerna på en våg som de själva har skapat. Al Gore och hans likasinnade har med mediernas hjälp piskat upp global masshysteri kring klimatet. Folk har i flera år hjärntvättats med bilder på isbjörnar som balanserar på krympande isflak. De forskningsresultat som pekar på att temperaturen inte styrs av mängden koldioxid uppmärksammas aldrig.
Det är alltså politikerna som har manipulerat fram den "folkvilja" som de nu följer. Är man skeptisk till detta vansinne så har man givetvis rätt att protestera. I en demokrati tillåts avvikande röster.
@Anders
Du förstår inte varför man vill att politiska beslut ska grundas på fakta istället för på Al Gores fantasier?
Omställningen från fossila bränslen kommer att ske enligt marknadsekonomiska principer i takt med att bränslepriserna stiger.
Richard
SvaraRaderaSorry, att jag inte såg ditt svar. Jag har lämnat en tydligare förklaring om varför Emretssons (och Svenssons, Lindernfors mfls) argument är av samma slag som kreationisters Gudsbevis.
Du kan läsa det en bit ner tråden här:
http://blogg.aftonbladet.se/maggiethauerskold/2009/12/skyll-inte-allt-pa-co2
Kul bild för "skeptikerna"...
SvaraRaderahttp://3.bp.blogspot.com/_itPEoTvu3wg/Syo-gKFiYlI/AAAAAAAABFw/r5cxmHDAjaE/s1600-h/091207usatC.slideshow_main.prod_affiliate.91.jpg
Kul bild för "de troende"...
SvaraRaderahttp://img97.imageshack.us/img97/2076/stopglobalwarming.gif