De vill verkligen inte ha några väljare

Moderaterna petar ner FRA-kritikern Karl Sigfrid på sina valsedlar.

Se där, ytterligare ett skäl att inte rösta på moderaterna eller den borgerliga alliansen igen. Inte nog med att de svikit i integritetsfrågorna. Nu försöker försöker de dessutom snöpa sitt eget dåliga samvete.

Karl! Hoppa av! Kandidera för Piratpartiet istället!


Historien om hur regeringen baxade igenom FRA-lagen är mer än bara uppseendeväckande.

Brevhemligheten har grundlagsskydd som en del av Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Det är liksom inte förhandlingsbart.

Alliansen struntade i detta. Medvetet och totalt.

De trummade igenom en lag som ger staten rätt att granska innehållet i människors telefonsamtal, e-post och nätsurfande. Det krävs ingen brottsmisstanke. Vem som helst kan bli bli behandlad som en brottsling.

Detta strider mot rättsstatens principer. Man skall inte utsätta människor för övervakning och tvångsmedel om de inte är misstänkta för brott. Därför borde FRA-lagen göra varenda svensk orolig.

Det här är statens sätt att visa att den inte längre ser dig som en unik individ med starka rättigheter – utan istället betraktar medborgaren som en del av ett ansiktslöst kollektiv som kan bli ett potentiellt problem.

När FRA-lagen baxades igenom – då skedde det till priset av att man i princip bar ut ledamöter som hävdade grundlagens / Europakonventionens principer ur riksdagen (se videon ovan).

Det hela är så jävla skamligt. Och dessutom olagligt. (På flera sätt. Utöver Europakonventionens grundlagsskydd för brevhemligheten – så är det förbjudet att tvinga riksdagsledamöter att agera på det ena eller andra sättet.)

Hur tänker dom? Menar de att grundlagen och Europakonventionen bara gäller när de känner för det? Menar de att grundlagsskydd är något som man kan bortse från när det blir för besvärligt? Menar de att vårt lands konstitution bara är ett kuttersmycke att putsa och ta fram vid högtidliga tillfällen? Menar de att de, på ett eller annat sätt, står över grundlagen? Är inte det i så fall väldigt, väldigt vanskligt? Är det inte rent av smått... kuppsmässigt?

För vad skall man annars kalla det när en snäv politisk majoritet sätter sig över grundlagen?

Jag är allvarlig. Så här får det fan inte gå till!

Detta kräver svar och en seriös diskussion. På vilka grunder menar regeringen att den har rätt att sätta sig över grundlagen och Europakonventionen? Vad innebär det för vår demokrati om regering och riksdag bestämmer sig för att strunta i grundlagen? Vad tyder det på om våra politiska herrar anser sig stå över de demokratiska spelreglerna?

Skall de borgerliga partierna verkligen få komma undan med att avskriva dem som försvarar grundlagen och Europakonventionen som rättshaverister?

Stanna upp en stund och tänk igenom de ovanstående frågorna. Noga!

I riksdagsvalet i höst tycker jag att du skall rösta på Piratpartiet. Det blir i så fall en röst för integritet, medborgarrätt, demokratisk anständighet och rättssäkerhet.

Det är en markering som är både önskvärd och nödvändig. Vårt lands gammelpolitiker har nämligen tappat koncepten – och blivit både fartblinda och maktfullkomliga.