2010-02-12

Razzia!


Jag reste en del i det gamla Östeuropa. Jag träffade människor som var förföljda av staten. Allt de gjort var att opponera sig mot systemet. Deras största fruktan var att få dörren insparkad av hemliga polisen.

I Sydafrika gick det förr i världen inte för sig att kräva att människor skulle ha lika rättigheter. Det kunde räcka med att ha en viss hudfärg för att råka illa ut. Polisen kunde släpa bort folk mitt i natten till långa fängelsestraff.

Jag skulle kunna fortsätta med liknande exempel från 30-talets Tyskland, Exjugoslavien eller Europas medeltida religiösa skräckvälde. Man skulle även kunna ta exempel från dagens Kuba, Nordkorea, Kina eller Zimbabwe. Människor fruktar att statens funktionärer och hantlangare skall komma och sparka in dörren.

Detta är svårt obehagligt och skrämmande. Det är maktspråk och övergrepp från maktens väpnade gren.

Jag skall på intet sätt jämställa förtryckta människors frihetskamp med fildelning. Det är inte det jag är ute efter. Det är själva polisrazzian som verktyg som jag tycker så sällsynt illa om.

Staten tar sig in i ditt hem. Du kanske slits upp ur sängen. Du blir utfrågad utan advokat närvarande. Du ställs inför hot om vad som kan hända om du inte erkänner på stående fot. Mopsar du, då släpas du bort inför dina grannar och sätts i en cell tills dess du är mör.

Detta är ett verktyg som måste användas med största försiktighet. Det kan i princip bara motiveras när liv och säkerhet står på spel. Det går möjligen att försvara vid mycket svår brottslighet eller vid grava säkerhets- eller terrorincidenter. Men inte så mycket mer.

Men i Sverige används i dag polisrazzian som verktyg för att jaga fildelare. Vilket saknar all form av proportioner och rimlighet.

Det kan hända att illegal fildelning är ett problem. Men fildelning är i så fall inte ens att jämställa med stöld. Det handlar om kopiering. På sin höjd är det en fråga om att beröva skivbolagen en del av deras orealistiska skuggkalkyler, där varje kopierat musikstycke helt felaktigt jämställs med en utebliven försäljning av en CD-skiva.

Illegal fildelning är – på sin höjd – en mindre förseelse. Om det nu är ett brott över huvud taget. Det är en verksamhet som följer naturligt av att marknaden och dess förutsättningar har ändrats. Vill man hårddra det är det som om polisen gjorde razzior hemma hos folk bara för att de slutat köpa Saab-bilar. Liknelsen är faktiskt mindre långsökt än man först kan lockas att tro.

Man kan fråga sig varför staten använder sitt våldsmonopol på detta sätt. Varför tar man i med hårdhandskarna mot fildelare – på ett sätt som man nätt och jämt gör när det gäller mördare, terrorister och bankrånare? Jag kan se ett par svar på den frågan. Alla är oroväckande.

1) Tröskeln för statens rätt och möjlighet att utöva våld har radikalt sänkts.

Då har vi skapat en polisstat.

2) Polisens uppblåsta ego får den att tro att allt är en James Bond-film.

Då har vi skapat en polisstat utom demokratisk kontroll.

3) Man vill skrämma människor som bara handlar naturligt utifrån förutsättningarna på en ny marknad till lydnad och ändrat beteende.

Då har staten bestämt sig för att använda fruktan som sitt vapen. Något som normalt bara terrorregimer ägnar sig åt. Regimer som tappat all kontakt med verkligheten.

4) Staten tar till övervåld för att tillgodose en otidsenlig branschs särintressen.

Då har vi skapat en korporativistisk stat. Och då har vi också övergett ett antal av rättsstatens kärnvärden.

Vill man nödvändigtvis inleda en rättssak mot fildelare – då finns det ändå ingen anledning att sända polisen för att storma deras hem.

Det finns skäl att känna oro inför det vi nu ser.

Några länktips:
SvD: Fler tillslag att vänta
SvD: Polisen skärper kamp mot olaglig fildelning
Aftonbladet: Polisen skärper sin kamp mot fildelare

28 kommentarer:

  1. Grymt bra skrivet Henrik!

    Dessvärre tror jag vi måste blicka bortom integritetsfrågan för att se svaren. Integritetskrisen är ett symptom och inte en sjukdom...hur sjuk den än må vara.

    SvaraRadera
  2. Ytterst är det fråga om att mäktiga finansiella intressen ser sina inkomster svikta, då tar de till desperata metoder. Politikerna som är intresserade av att synas i massmedia, som dessa finansiella intressen äger, lyder sina herrar och sätter hårt mot hårt.

    SvaraRadera
  3. Kan bara instämma med Thomas, mycket välskrivet.

    Frågan är vad farao man ska göra åt det hela, det känns liksom lite tröstlöst just nu.

    Det är väl bäst man går och lägger sig så ser man kanske ljusare på saken när man sovit lite.

    SvaraRadera
  4. @Christer: Inte misströsta nu. Det är inte över förrän Beatrix Justitia sjunger eller hur det nu var...

    Nyckeln ligger i att vi måste inse vår styrka och våga utnyttja den.

    Appellera till våra folkvalda är bortkastat.

    Appellera till de finansiella aktörerna som ligger bakom eländet är också bortkastat.

    Däremot måste vi utgå från demokratins grund, dvs det är folket som sätter agendan och lagstiftare, lagtexter och representativa beslutsfattare följer efter. När nu förhållandena paradoxalt nog är omvända så är det dags att vi tvingar fram det som rättmätigt skall vara.

    Jag har en hel del idéer kring detta men det ligger i den digra att-göra-kön.

    SvaraRadera
  5. Paul Pintér ska samordna.. hmm
    ständigt dessa é-n.
    först Henrik Pontén, sedan denne.. jaja, snart slår dom in dörrén.
    Och gör rent på wwwé-n.
    Så du inte kan använda pcé-n, till annat än statligt godkända stryktipsé-n.

    SvaraRadera
  6. Skulle fö inte förvånda mig om det kom en trygghets lag om trygghetss'krade pc datorer i EU, där man har hårdvarustöd för övervakning och kontroll på alla sätt möjliga.

    Ps: först skrev jag fel, förvånda istället för förvåna, men behöll det.
    Ett bra nytt ord i dessa tider.
    Man både förvånas och våndas.

    SvaraRadera
  7. Svaret är troligtvis 3 och 4 i kombination.

    4 är nytt, 3 har funnits mycket länge, men endast folk som varit bosatta i förorten, fotbollssuportrar, alkisar, ... och en och annan medborgare som bara någon gång råkat befinna sig på fel plats vid fel tid har märkt av det tills nu 4 inträffade och fokus skiftat en aning.

    På sätt och vis är det bra då detta innebär att långt många fler nu öppnar ögonen och inser hur det står till i detta land.

    Snart kanske tillräckligt många avkräver politikerna ansvar för att något skall hända.

    Konstitutionsdomstol samt en fristående instans vars enda uppgift är att granska polismaktens agerande (både i stort och enskilda individer) är en bra start.

    Amerikanska modellen som förkastar på olagligt sätt framkomna bevis är antagligen en bra morot för att sätta stopp för bland annat antipiratmaffians metoder men även polisväsendets systematiska övertramp i stort.

    SvaraRadera
  8. "1) Tröskeln för statens rätt och möjlighet att utöva våld har radikalt sänkts."

    Och folkets möjlighet att besvara statens våld reciprocitivt har drastiskt sänkts.

    SvaraRadera
  9. Visst är det 3 och 4 kombination. Problemet är att vi skulle behöva byta ut en hel generation felinformerade riksdagspolitiker och byråkrater. Det måste förmodligen bli mycket värre innan det kan bli bättre. Fortfarande sover alltför många.

    SvaraRadera
  10. Jag vill tillstyrka att bättre gratis valarbete som piratjägarna utför har inte synts i Sverige i någon valrörelse någonsin. Tyvärr kommer medborgare i kläm

    Varje Gestapotillslag ökar stödet för Piratpartiet!

    SvaraRadera
  11. @é-n: Precis, du har väl hört talas om upphovsrättsmaffians detektivbyrå à la serievärldens Dupond & Dupont?

    Pintén & Pontén

    De kulturella associationerna fortsätter för vi har ju även mannen som väljer att agera i det fördolda:

    Keyzer Söse

    Sedan har vi ju Hauptmann Gerd Wiesler:

    Landsfader Benito

    "Skulle fö inte förvånda mig om det kom en trygghets lag om trygghetss'krade pc datorer i EU, där man har hårdvarustöd för övervakning och kontroll på alla sätt möjliga."

    Notera att det är bara lagen som återstår.

    SvaraRadera
  12. Kan HAX eller någon informera om vilka rättigheter man har om detta händer, och hur man ska agera.

    Rätt att se beslut av åklagare?

    Rätt att skriva upp polisernas namn och be att få se deras legitimationer?

    Är det rationellt att vägra svara på frågor?

    SvaraRadera
  13. Hepp, i jakten på piratröster fortsätter Hax att stryka snyltargänget medhårs.
    Om man bortser från patetiken i det hela är det nästan lite gulligt.

    Men Hax, vad hade du tänkt dig för alternativ? Ett telefonsamtal från polisen i stil med: "Går det bra om vi kommer förbi på onsdag kl 16:30 och tittar på innehållet i din dator"?

    Att jämföra fuldelningsrazzior med polisstater och terrorregimer är fullständigt hårresande och historielöst. Fortsätter du så här är snart fuldelaren att jämföra med Nelson Mandela.

    Johan

    SvaraRadera
  14. HAX, förmodar att du redan sett det här, annars har du ammunition ett tag framöver. Svensk polis 2009.
    http://tuggarna.posterous.com/polisen-som-mitt-i-tunnelbanan-star

    SvaraRadera
  15. Jag skulle vilja lägga till en punkt:

    5) Nätverkssamhället innebär att även politiker, jurister, poliser och departementstjänstemän i första hand förhåller sig till sina "peers", inte bara i Sverige utan även på EU-nivå och internationellt.

    Då har vi skapat en stat där makthavarnas lojalitet mot de egna medborgarna och grundläggande demokratiska värderingar gått förlorad.

    SvaraRadera
  16. Bra skrivet HAX. Beskriver precis den magkänsla många människor har tror jag.

    @É-n Skulle vilja höra det rimmet i en riktig låt, typ Cornelis Vreeswijk.

    SvaraRadera
  17. Vilket gäng organiserade brottslingar (eller vilket svensexegäng) blir först med
    att skaffa sig polisuniformer och under förevändning att "det här är en
    fildelarrazzia! Inta positionen, kräk!" gå in och stjäla folks datorer på
    morgonkvisten?

    SvaraRadera
  18. Thomas Tvivlaren sa...

    Notera att det är bara lagen som återstår."

    Jag tror vi just gav någon en riktigt dålig ide.

    SvaraRadera
  19. Scary Devil Monastery13 februari, 2010 21:14

    @Johan

    "Men Hax, vad hade du tänkt dig för alternativ? Ett telefonsamtal från polisen i stil med: "Går det bra om vi kommer förbi på onsdag kl 16:30 och tittar på innehållet i din dator"?"

    Ja du Jonas, det är ju mer eller mindre förfarandet man använder polisiärt mot grova ekobrottslingar, misstänkta våldtäktsmän, folk anklagade för misshandel, inbrott och rån...

    Så varför använda metoder mot fildelare man normalt sett bara använder mot kriminella man anser kunna vara beväpnade och farliga?

    Väl att märka, Johan, så kan jag idag se till att du, om du inte är expert på nätverkssäkerhet, får ett likadant polisiärt tillslag på dig genom att warsurfa litet grann på ditt trådlösa nätverk och fildela exempelvis barnporr eller Bin Laden-tal.

    Allt jag behöver är att sitta inom femtio meter från din router med en laptop.

    Känns det fortfarande lika rimligt när de rusar in, släpar iväg dig till häktet och konfiskerar din dator?

    SvaraRadera
  20. Det heter War Driving för den som vill googla vidare på ämnet.

    War Surfing är något helt annat, typ det Lieutenant Colonel Bill Kilgore gjorde i Vietnam i filmen Apocalypse Now. ;-)


    /LD

    SvaraRadera
  21. @Johan,

    läs vad Hax skriver. Anser du att det skulle vara rimligt med en polisraid i ditt hem om du misstänktes ha snattat en chokladkaka?

    SvaraRadera
  22. "Illegal fildelning är – på sin höjd – en mindre förseelse"

    Henrik Alexandersson fortsätter att mumla om fildelning i hop om att fiska röster bland fjuniga, finniga fildelare.

    SvaraRadera
  23. @Fredriksson

    Eh, det är väl snarare så att HAX är mer måttlig, saklig och principiell än det parti han arbetar för. De "fjuniga, finniga" fildelarna hittar nog till piratpartiet ändå. Jag upplever att han talar till oss vuxna och att han gör det bra.

    SvaraRadera
  24. Johan,

    för tusan hakar.

    Du som har följt den här bloggen vet mycket väl att jag har värnat rättssäkerhetsfrågorna hela tiden. (Redan långt innan jag började blogga, f.ö.)

    Du vet också mycket väl att jag har haft åsikten att man tar till övervåld i jakten på fildelare, så länge fildelningsdebatten har pågått och långt innan jag aktiverade mig i (pp).

    SvaraRadera
  25. Hax:

    Om det jag beskriver inte var den önskade effekten av ditt bloggande så bör du ta en funderare över hur du uttrycker dig.
    För den fuldelare som önskar bli curlad eller bara få lite medhåll har all anledning att komma hit.

    Under den senaste tiden tycker jag du har samlat ihop en hel del kufpoäng och tappat fokus.
    Det må ju vara hänt, fler än du har påbörjat något bra men sedan fallit i glömska.
    Anledningen till att jag bryr mig är att du på nätet är en av de tongivande i motståndet mot teledatalagringsdirektiv och liknande åtstramningar av den frihet vi tar för givet. Om du då kufar bort dig eller bygger foliehatt kring hysteriska konspirationsteorier riskerar du att dra synen på motståndet med dig ner i diket.

    Du har inte råd att supa bort förtroendet på udda nischfrågor såsom fuldelning, droger och prostitution. Skärp till dig och fokusera på det som är viktigt!

    Jag räknar inte för ett ögonblick med att du skall hålla med mig, den naturliga reaktionen är att gå i svaromål. Men fundera lite och sov på saken.

    Johan

    SvaraRadera
  26. Johan,

    ibland undrar jag helt ärligt om du är på riktigt. Du får väl skapa en alternativ Hax-blogg där du skriver vad du anser att han skall skriva.
    Jag tror dock inte särskilt många kommer att hålla med dig.

    SvaraRadera
  27. Om det kan leda till att tusentals läsare får en mer korrigerad bild av polisens och medborgarnas rättigheter så är det enbart av godo.

    Det kan inte skada om det leder till en diskussion om polisens befogenheter.

    Personligen är jag för att polisen har rätt långtgående rättigheter när det gäller att bekämpa brott. Förtroendet för statens rättskipningsförmåga går hand i hand med förtroendet för det demokratiska styrelseskicket.

    Därför är det så viktigt att sådana företeelser som inte medför allvarlig skada inte ger påföljder som fängelse. Polisen borde inte behöva prioritera fildelningsbrott.

    SvaraRadera
  28. @ Johan, Det handlar om proportioner bl.a. Som lagen är skriven skapas en fullständig obalans mellan den som anklagar och den anklagade. Mot bakgrund av det och även mot bakgrund av att kraven på bevisning i det här fallet satts väsentligen lägre än i normala fall, så skapas den bild som HAX på ett riktigt sätt har tecknat i inlägget. Rikta din upprördhet mot de viktiga frågor som IPRED satt fokus på nämligen integritet, demokrati, frihet och rättssäkerhetsfrågorna. Det är dessa som måste belysas, debatteras och stärkas.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet är stängt, medan jag är offline augusti 2017 och ett år framöver.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.