Pirate MEP Christian Engström brottas ju som bekant med EU-Kommissionär Cecilia Malmström om internetcensur.
På vanligt svenskt politikersätt kom Malmström med en massa lösa påståenden när hon debatterade frågan med Engström i radio förra veckan.
Så nu har Engström lämnat in en skriftlig fråga – med krav på redovisning av fakta. Hade Malmström på fötterna? Eller påstod hon saker bara för att hon kunde?
Detta kan bli väldigt intressant.
Relaterat: Engströms referenslänkar om nätcensur | The Great Firewall of Europe | The Tangled News Web
Jag tar mig friheten att länka något som viker från ämnet men som ändå är relaterat vad det gäller yttrande- och tankefrihet:
SvaraRaderahttp://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/09/ecocide-crime-genocide-un-environmental-damage
Saxat ur artikeln: "Supporters of a new ecocide law also believe it could be used to prosecute "climate deniers" who distort science and facts to discourage voters and politicians from taking action to tackle global warming and climate change."
Så...att göra det olagligt att kritisera konceptet människoskapad växthuseffekt...trevlig framtid.
@Foliehatten:
SvaraRaderaYttrandefrihet kan man aldrig ta för given.
Men inget skulle vara mer skadligt för klimatfrågan än att det blev förbjudet att diskutera den.
Någon som kan länka till radio debatten?
SvaraRaderaGlöm det jag hittade den här:
SvaraRaderahttp://cryptoanarchy.org/files/SR_p1_studioett_100407060014.mp3