Klausulen är nu återställd. Kul att se att det för en gångs skull är USA som lobbar för homosexuellas rättigheter: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12056608
Tyvärr är texten i artikeln lite snurrig, och kunde varit så mycket bättre. Den säger:
Men i november i år tog FN:s generalförsamling, som befolkas av ett antal länder med en mycket sträng syn på homosexualitet.
I generalförsamlingen har varje medlemsland i FN en plats, och en röst. Så även Sverige. Det är en intressant variant av demokrati där varje land har en röst.
Uppenbarligen var en majoritet av länder i världen för strykningen, och frågan är vad det beror på? Vad har vi misslyckats med? Vilka röstade för strykningen?
Och kärnfrågan naturligtvis som en journalist borde har grävt i: Hur röstade Sverige?
Även om 24 har rätt i sak så har det hela starkt begränsad betydelse, plus att rubriken är totalt missvisande: sensationalism i nivå med Aftonbladet...
Detta handlar om en speciallagstiftning för att skydda vissa utsatta grupper från just godtyckliga avrättningar. Även om inte homosexuella får vara med i just denna speciallag så har de fortfarande precis samma skydd som vilka människor som helst och det finns högar med lagar, resolutioner och internationella konventioner som säger att godtyckliga avrättningar är olagliga.
Bara för att en liten speciallag inte råkar ta upp just homosexuella betyder inte, som 24:as rubrik antyder, att det är OK att avrätta homosexuella godtyckligt.
Utmärkt.
SvaraRaderaEn sverigedemokrat i kommentarerna, tycks det...
SvaraRaderaHelt sjukt. Att FN har så hög status i detta land är obegripligt...
SvaraRaderaMan lärde sig iofs i skolan att FN är bra...
Bra att FN gått på Irans linje
SvaraRaderaFy fan, FN är ett skämt numera, tyvärr! SD-dårar (nazistsvin och rasistäckel) kan de gärna få avrätta dock.
SvaraRaderaSjukt.
SvaraRaderaNågra jävlar jublade för tidigt, tycks det.
SvaraRaderahttp://www.dn.se/nyheter/varlden/vald-mot-homosexuella-annu-fn-fraga
Klausulen är nu återställd. Kul att se att det för en gångs skull är USA som lobbar för homosexuellas rättigheter: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12056608
SvaraRaderaTyvärr är texten i artikeln lite snurrig, och kunde varit så mycket bättre. Den säger:
SvaraRaderaMen i november i år tog FN:s generalförsamling, som befolkas av ett antal länder med en mycket sträng syn på homosexualitet.
I generalförsamlingen har varje medlemsland i FN en plats, och en röst. Så även Sverige. Det är en intressant variant av demokrati där varje land har en röst.
Uppenbarligen var en majoritet av länder i världen för strykningen, och frågan är vad det beror på? Vad har vi misslyckats med? Vilka röstade för strykningen?
Och kärnfrågan naturligtvis som en journalist borde har grävt i: Hur röstade Sverige?
Jag vet inte.
Det är inte så konstigt egentligen. Det är det gamla konservativa bondesamhället som präglar många av Afrikas länder fortfarande.
SvaraRaderaI Sverige är vi snarare extremt liberala och individualistiska om man ser till världsläget.
Nyheter24 har fel som vanligt. Generalförsamlingen tog aldrig något beslut om att stryka homosexuella.
SvaraRaderaÄven om 24 har rätt i sak så har det hela starkt begränsad betydelse, plus att rubriken är totalt missvisande: sensationalism i nivå med Aftonbladet...
SvaraRaderaDetta handlar om en speciallagstiftning för att skydda vissa utsatta grupper från just godtyckliga avrättningar. Även om inte homosexuella får vara med i just denna speciallag så har de fortfarande precis samma skydd som vilka människor som helst och det finns högar med lagar, resolutioner och internationella konventioner som säger att godtyckliga avrättningar är olagliga.
Bara för att en liten speciallag inte råkar ta upp just homosexuella betyder inte, som 24:as rubrik antyder, att det är OK att avrätta homosexuella godtyckligt.
Så klart.