2011-01-28

Vad är problemet..?

Jag är nylandad i Sverige och fattar inte riktigt den där IKEA-affären som bubblar.

Är det inte Ingvar Kamprads pengar? Och är det verkligen viktigt vilket skatteparadis han har dem i?

Är det inte snarare ett problem att Sverige länge har haft ett skattesystem som tvingar människor som skapat något att använda skatteparadis – för att inte förlora kontrollen över sin verksamhet?

38 kommentarer:

  1. Vad jag tycker är skitkul är att Kamprad,värd sådär 600 miljarder kr, fortfarande går och tar ut folkpension =)

    SvaraRadera
  2. Självklart är det hans pengar, och han agerar helt rätt som minimerar skatten.

    Problemet är att han ljugit om både sin makt i IKEA och sin förmögenhet. Och att folk fortfarande tror att det är svenskt. Vilket är längesen det var.

    SvaraRadera
  3. Niklas,

    klart han ska ta ut folkpension. Han har ju betalat skatt så länge han bodde i Sverige.

    SvaraRadera
  4. Vill man granska märkliga affärsmän, så kan det här vara ett bättre uppslag...

    http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3076980.ece

    Lyssna på intervjun. Stor humor.

    http://allehanda.se/polopoly_fs/1.2613002.1293615030!/Olsgarden.mp3

    SvaraRadera
  5. HAX, kritiken mot honom är att han framställt sej själv som den ärlige som absolut inte försöker smita undan skatt. Nu visar det sej att han har gjort just det. Hade han varit ärlig och sagt att IKEA skatteplanerar, precis som alla andra företag, så hade ingen reagerat. Kritiken är alltså inte mot skatteplaneringen. / Mikke

    SvaraRadera
  6. Att IKEA är svenskt... Det är ju bara ett PR-stunt. Det vet väl alla?

    Inget fel i det. Nationella kopplingar till olika varumärken är vanligt och ofta lite kul. Frusen Gladje, typ.

    SvaraRadera
  7. Mikke:

    Visst. Man skall inte ljuga om sådant som går att kontrollera. Då får man för eller senare däng.

    Men det här känns ändå inte som något mer än en kamp om prestige mellan SVT och Kamprad.

    SvaraRadera
  8. Det jag reagerade mot var inte att han skatteplanerar i utlandet, utan att han förväntar sig att Svenska UD ska jobba gratis för IKEA.

    SvaraRadera
  9. absolut är det hans pengar men du måste minnas att trots att svensken röstar borglit för att få 500 kr mer i plånboken varje månad så vill man fortfarande se solidaritet från de som har mer än en själv samtidigt som man spottar på dem som inte har det genom att rösta på moderaterna ^^

    SvaraRadera
  10. @Hax:

    "Är det inte snarare ett problem att Sverige länge har haft ett skattesystem som tvingar människor som skapat något att använda skatteparadis – för att inte förlora kontrollen över sin verksamhet?"

    Tycker du skall fråga Stefan Persson om det.

    "Att IKEA är svenskt... Det är ju bara ett PR-stunt. Det vet väl alla?"

    Skulle gissa att en hel del, till och med en majoritet, svenskar saknar kunskaper om Ikeas struktur.
    Det som har manglats ut både i Sverige och utomlands är att Ikea är svenskt och att Kamprad inte tar ut en spänn, är snål och att han inte längre har kontroll över företaget.


    Har förövrigt inte några problem med att människor tjänar pengar. Att jag sedan gillar de som får för sig att ge bort sina pengar (Gates, Buffett) mer än de sitter på dem (Kamprad) är ju min fulla rätt, precis som de är deras fulla rätt att göra vad de vill med pengarna.

    SvaraRadera
  11. Som vanligt är det det roligaste som medierna vet när makthavare tappar fattningen och det gjorde Kamprad här.

    Det är väl ganska tydligt att han har ljugit om sina pengar - men so what? Det är ju fortfarande hans pengar.

    När jag handlar på IKEA så bestämmer jag om jag får en bra möbel för pengarna. Vad som händer med dem sedan är jag inte så intresserad av faktiskt.

    Jag känner mig varken mer för eller emot Kamprad efter det här.

    SvaraRadera
  12. Glatt anonym,

    Stefan Persson var på väg att lämna Sverige när Tomas Östros införde specialregler så att Persson inte behövde betala förmögenhetsskatt.
    Därför stannade han.
    Sedan började Östros att hyckla om att det var skillnad på det kapital på det kapital Persson ägde och det kapital som sådant som andra äger.
    Tala om hyckleri.

    SvaraRadera
  13. @Johan Tjäder:

    "Som vanligt är det det roligaste som medierna vet när makthavare tappar fattningen och det gjorde Kamprad här."

    Det var inte substansen i reportaget, om det sedan visar sig vara det som medierna fokuserar på så är det sorligt.

    "Vad som händer med dem sedan är jag inte så intresserad av faktiskt."

    Uppenbart så anser Kamprad att bilden av Ikea, ägarstrukturen, hans person, och vad som händer med pengarna var viktigt.
    Annars så skulle han väl inte ha ägnat sig att odla den bild som nu krakelerar.

    Och han har helt rätt i det.

    Den bilden har med all säkerhet också hjälpt att göra Ikea till den arbetsplats som är populärast bland arbetstagare.

    SvaraRadera
  14. @Jonas V:

    Och Kamprad hade också fått sina specialregler om han stannat.

    Det är inte någon nyhet att sossarna är mer inställsamma mot större företag än mot småföretag.

    SvaraRadera
  15. Glatt anonym,

    nej, Kamprad drog redan 1976 från Sverige.

    SvaraRadera
  16. Att IKEA framställs som svenskt och säljer svensk mat och har svenska namn på produkterna världen över, det gynnar Sverige!

    SvaraRadera
  17. Det var ett patetiskt inslad och alla jag pratat med har sagt samma sak. Inget att hänga upp sig på.

    SvaraRadera
  18. Jag håller med du Hax (som vanligt), jag bloggade lite mer om det företagarfientliga Skatteverket också:

    Svenska skattesystemet tvingar företag och entreprenörer utomlands

    :-/

    SvaraRadera
  19. Varför ljög han och som f-n dessutom? Det var det inslaget handlade om. Familjen har fortfarande full kontroll över företaget och stiftelsen.

    Vi har gott om företagare i det här landet som inte gillar att betala skatt. Så Kapmrad är inte unik i det fallet.

    Det som stör mig mest är att mina skattepengar ska gå till ett multinationellt företag som Ikea. Det har lika mycket med Sverige att göra som Cristal. Att ambassadörer i de länder Ikea etablerar sig ska hora och lobba för ett "holländskt" företag med hjälp av svenska skattebetalares pengar känns förjävligt!

    SvaraRadera
  20. Mest intressant är att IKEA (och därmed Kamprad får man förmoda) tycker svenska staten ska hjälpa till att dra igång fabriker i Nordkorea. Svennebanan bryr sig naturligtvis inte så länge han kan köpa billiga möbler, men det hade varit spännande att få några kommentarer från myndighetssverige, tex näringsministern. Men hon tycks vara rätt osynlig nuförtiden, oavsett fråga.

    SvaraRadera
  21. @Bokhyllan Kim

    Hon är inte så lite impopulär just nu så hon gör nog helrätt i att ligga lågt!

    Elpriset är ju inte direkt som lägst under vinterhalvåret.

    SvaraRadera
  22. "Kamprad har gjort mer för Sverige än svenska Staten nånsin gjort för Kamprad".


    /Kräket

    SvaraRadera
  23. Det finns inget lidande som är värre än nasarens.

    SvaraRadera
  24. Det är jättebra att den hycklande skenheligheten kring IKEA punkteras.

    "Billiga möbler för det S-märkta folkhemmet, där alla anställda är jämlika sossar och mentala smålänningar och flyger turistklass på tjänsteresorna," typ.

    IKEA döljer sina höga vinstmarginaler genom att sälja sånt där kunderna kan jämföra priserna (köttbullslunch i restaurangen) billigt och sen ta ut höga marginaler på möblerna. Nästan alla deras mindre prylar är av låg kvalitet.

    IKEA är inte det minsta prisvärda, man får vad man betalar för, dvs, möbler med usel kvalitet. Dessutom är IKEAs kundservice under all kritik. Jag köpte en byrå för ett par år sedan där beskrivningen var missvisande och de hade dolt ett stort hål på baksidan (för att spara 50 cm2 plywood) genom att skruva fast byrån i väggen i varuhuset. De vägrade att acceptera mitt klagomål

    IKEA borde betraktas som Wal-Mart.

    SvaraRadera
  25. Inte heller jag är särskilt förvånad över Uppdrag gransknings avslöjande av Ingvar Kamprads lögner. Inte heller blir jag upprörd.

    Jag är däremot fascinerad över vilka enorma dimridåer Ingvar Kamprad har lagt för att dölja spåren till sin maktkoncentration och förmögenhet.

    Men finns det någon som egentligen har trott att IKEA ytterst skulle ha kontrollerats av någon annan än Ingvar Kamprad?

    Inte jag i vart fall.

    Det som förvånade mig emellertid var att Ingvar Kamprad, dels lyfter folkpension, dels köper verksamhetsfrämmande företag för att balansera IKEAs intäkter mot andra företags kostnader.

    SvaraRadera
  26. Putte,

    ge f-n i att handla där då! Det finns ingen som tvingar dig att handla på IKEA. Ingen annan tvingas heller att handla på IKEA.
    Vad är problemet?

    SvaraRadera
  27. Enorma företag som IKA skulle aldrig överleva utan korporativistiska samarbeten med stater runt om i världen så att de kan skaffa sig övertag mot mindre konkurrenter och exploatera förtryckta människor i fattiga länder.

    Dessutom möjliggör det monetära systemet genom inflationen denna extrema kapitalackumulation som leder till att all ekonomisk makt hamnar hos eliten medan vanliga människor i allt större utsträckning tvingas bli skuldslavar.

    Ett hierarkiskt toppstyrt företag fungerar internt som en planekonomi. En planekonomi kan fungera hyfsat bra i liten skala men blir allt ineffektivare ju större den blir. Därför skulle företag av den här storleken aldrig överleva i en äkta fri marknad utan stater och utan valutamonopol.

    Vi behöver inte denna enorma parasitiska maktstruktur som kallas för staten.

    SvaraRadera
  28. Lite äckligt var det förstås att se hur Ingvar Kamprad samlade in pengar från sina anställda för sin cancerfond.

    Han vilseleder sin personal om lönemarginaler och vinstmarginaler, och sedan snor han tillbaka en del av lönerna genom lite falsk etos och patos.

    SvaraRadera
  29. Vi behöver inte denna enorma parasitiska maktstruktur som kallas för staten.

    ----------------------

    Den nyliberala visionen bygger helt och hållet på att staten i praktiken kontrolleras av marknaden.

    Jag har svårt att se hur det skulle vara en lösning på att staten har för mycket makt.

    SvaraRadera
  30. Håler med om att staten aldrig kan ha för mycket makt.

    SvaraRadera
  31. Micke,

    Nej, nyliberalism är ingen lösning, de är i praktiken statsvurmare precis som de flesta andra. Att marknaden kontrollerar staten är lika illa som att staten kontrollerar marknaden. Båda ger upphov till samma problem med korruption och maktmissbruk.

    Lösningen är att konsekvent förkasta angreppsvåld och därmed ta bort den här typen av maktstrukturer helt. All statlig makt bygger nämligen på statens ensamrätt att angripa människor. Utan centraliserad våldsunderstödd makt försvinner möjligheterna att exploatera människor och marknad.

    Anarkism är den enda ideologin som konsekvent förkastar angreppsvåld.

    SvaraRadera
  32. Lösningen är att konsekvent förkasta angreppsvåld och därmed ta bort den här typen av maktstrukturer helt.
    -------------------------
    Det går inte av den enkla anledningen att dom skapas automatiskt av dom som tillskansar sig den faktiska makten.

    Detta oavsett om statsavskaffandet sker med höger eller vänstermotiv.

    SvaraRadera
  33. I ett fritt samhälle finns det dock ingen faktisk maktstruktur att ta över eller tillskansar sig.
    -------------------------------

    Det förutsätter i så fall att det samhället är befriat från människor.
    I samma ögonblick som du river ner maktstrukturer bygger nån annan nya.

    Att riva ner maktstrukturer är i sig att ska maktstruktyrer och att utöva makt.

    SvaraRadera
  34. Vad jag syftar på när jag skriver maktstrukturer är våldsunderstödda hierarkier. Frivilliga hierarkier är det inget fel på.

    Ta människors vardagliga liv som exempel. Majoriteten av oss delar uppfattningen att angreppsvåld är fel och vi lever fredligt.

    Det är endast i den statliga och politiska världen som denna grundläggande princip upphävs. Plötsligt är det helt ok att angripa och låsa in fredliga individer.

    Vi behöver varken angreppsvåld eller någon stat för att samarbeta. Anarkism innebär inte ett laglöst samhälle utan poliser eller försvar. Det enda det innebär är ett samhälle där angreppsvåld konsekvent förkastas. Försvarsvåld och vedergällningsvåld är fortfarande ok och nödvändigt.

    SvaraRadera
  35. Kommentarer på kommentarer

    Sverige har stor nytta av IKEA. Det går inte att komma ifrån.

    Buyers be aware! Handlar man på IKEA så gör man. Allt som finns där passar inte mig. Maten på IKEA är helt okej. Om de vill sälja den billigt så gör det inget.

    Personalen på IKEA kan möjligen känna sig lurade av att inte få veta de sanna vinsterna. Men såsom varande anställd i ett börsnoterat industriföretag kan man väl säga att det inte känns särskilt mycket bättre av att veta hur mycket storägarna tar hem.

    P.s. Min iPad vill gärna byta storägarna mot storätarna. Sak samma!

    SvaraRadera
  36. Jo,

    Ingen har anklagat Kamprad för skattebrott. Än...

    SvaraRadera
  37. Det som är intressant i historien är att han använder samma metoder som när maffian tvättar pengar.

    Om han bara ville låta bli att betala skatt skulle han inte behöva ha en sån inväcklad och hemlig organisation.

    För övrigt håller även H&M på med liknande skatteplanering.

    Vad vi ska tänka på är att när företag inte betalar skatt, ja då straffas vi arbetare för det med högre skatt.

    SvaraRadera
  38. Jag tycker att alla missar poängen i det här fenomenet.

    Hela denna historia är ett resultat av Den Politiska Klassens vilja att ta makten över i princip allt som finns att ta makten över.

    Det handlar hetl enkelt om konfiskation via skattsedeln.

    Kamprad lämnade Sverige för länge sedan. Dvs vi den tidpunkten hade vi 30% arvs och gåvoskatt, utöver att vi också beskattade försäljningar av, i detta fallet, aktier med ytterligare 30%.

    Hade Kamprad dött då så hade Den Politiska Klassen helt enkelt tagit över mellan 30 och50% av IKEA. Utöver att bolaget betalade skatt, kunderna moms, de anställda hutlösa 70% på sina abetsinkomster etc etc. Det går att hålla på i evighet.

    Sverige är i praktiken det absolut mest socialistiska landet alla kategorier. Det är bara väl dolt.

    En löntagare betalar mer än 70% på sin arbetsinkomst i skatt till Den Politiska Klassen och Byråkratparasiterna.

    Det finns naturligtvis en väldigt enkel lösning på de problem som Sverige faktiskt har:

    1. Krympande industri och näringsliv.
    2. Den absolut sämst fungerande offentliga sektorn i EU.
    3. En skuldsättningsgrad som är enorm, i princip var större delen av BNP tillväxten 2010 ett resultat av ökad skuldsättning.
    4. En icke fungerande marknadsekonomi som belastar medborgarna med oligpolprissatta självklarheter som exvis energi.

    Lösningen heter: Sverige borde bli ett "skatteparadis".

    Jag efterlyser Politiker som faktiskt skulle vilja eliminera sig själva. Dvs som gick till val på att som framtida mål ha de lägsta skatterna i hela världen samtidigt som arbetslösheten gick ner mot 0. Det går. Tro inte något annat.

    De ensklida medborgarna i Sverige är i dag statare. Helt och hållet i Den Politiska Klassens våld. Det enda de får behålla av sitt arbete är godispengar. Bulkparten konfiskeras och konsumeras upp av allt girigare Politiker och Byråkratparastier.

    Det enda som skiljer "blocken" åt är något 10-tal miljarder i en budget som växer sig allt större på de Enskilda medborgarnas bekostnad.

    Varje Svensk löntagare är DÖMD till Samhällstjänst mer än 8 månader om året......

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.