Men om man får tro sammanställningen nedan, från brittiska The Lancet, kanske det rent av skulle vara bra om folk rökte på istället för att supa..?
Mer om sammanställningen ovan hos BBC.
2011-03-02
Bakom drogrubrikerna
Enligt Folkhälsoinstitutet är alkohol en inkörsport till cannabis.
Men om man får tro sammanställningen nedan, från brittiska The Lancet, kanske det rent av skulle vara bra om folk rökte på istället för att supa..?
Mer om sammanställningen ovan hos BBC.
Men om man får tro sammanställningen nedan, från brittiska The Lancet, kanske det rent av skulle vara bra om folk rökte på istället för att supa..?
Mer om sammanställningen ovan hos BBC.
Etiketter:
droger,
harm reduction,
kritisk granskning,
moralpanik
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Dåligt omdöme - och inte nödvändigtvis alkoholinducerat - är troligtvis inkörsporten till droger och mycket annat.
SvaraRaderaTittar man på de där staplarna är ju GHB och met-amfetamin som verkar bäst, eller?
SvaraRaderaÄr grafen viktad efter hur många som använder drogerna i fråga eller är det per brukare?
SvaraRaderavar en brittisk studie som kom fram till att fler dör i hästolyckor än av ecstasy.
SvaraRaderamen jag tror det beror på stor del att det är många fler som rider än som tar ecstasy, samma sak med alkohol vs heroin
Petrus,
SvaraRaderaI London och andra brittiska storstäder är det definitivt fler som tar ecstasy än som rider.
Hästsport är faktiskt en farlig sport. Jag såg någon sammanställning av 'världens farligaste yrken' en gång och där hamnade jockey högt. (Häst-jockey alltså, inte disc-jockey.) Nu vet jag inte vilka (och hur trovärdiga)studier som låg bakom sammanställningen men det är rätt många olyckor inblandade.
/OP
Kan sätta min högerarm på att det är fler som tar E än som rider!
SvaraRaderaAlkohol är lagligt och det är tillåtet att hjärntvätta folk för att öka försäljningen.
SvaraRaderaDet är därför helt logiskt att det konsumeras mycket alkohol.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSamhällsekonomiskt är nog ett överförbruk av alkohol ingen vidare bra affär. Jag har häromåret sett statistik från både Sverige och Danmark samt fått förklarat hur mycket en alkolist kostar samhället under hela sin livstid.
SvaraRaderaAtt nära anhöriga till en alkolist statistiskt sett sjukskriver sig 5 ggr mer än en vanlig människa som inte har alkisar i sin omedelbara omgivning, kanske inte många tänker på. Men sammanlagt handlar det om väldigt stora summor. Uppåt 20 miljarder skr per alkis. Med tanke på vad det får för konsekvenser i samhället kan man ju undra hur mycket politikerna anser sig ha råd med på statens bekostnad, och framförallt hur länge.
* Visdom: Det är bra mycket lättare att dölja sin alkolism och missbruk i en tiorummare än i en tvåa. Dvs individualismen lönar sig, att sko sig mesta möjligt medan tid är.
Sedan en tid tillbaka har den svenska kronan börjat stiga vilket har medfört att väldigt många från Sverige gör sig ärenden över till Danmark (och Tyskland) för att handla öl och sprit. Nästan som köphysterin i Ullared fast nu gäller det alkohol.
Nu är väl du drogliberal Hax, men jag tycker det är skit helt enkelt att läkarna inte vågar ställa frågorna som avslöjar ett för stort alkoholintag. Finns effektiva läkemedel (inte bara antabus-skit), men det krävs en aktiv läkare som gillar uppföljning och patientsamtal. http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Allmanhet/Att-anvanda-lakemedel/Sjukdom-och-behandling/Behandlingsrekommendationer---listan/Alkoholberoende/
SvaraRaderaIdag blir det slentrianutskrivna läkemedel eller intervallrecept på allehanda intressanta opioidliknande saker. Snart kommer utredningen om hur många som missbrukar tabletter i det här landet och jag ser en hel del folk som knaprar piller varje dag. Inga bra verktyg finns att hantera detta. Kunden "skyddas". Läkaren skyddas.
"Nu vet jag inte vilka (och hur trovärdiga)studier som låg bakom sammanställningen men det är rätt många olyckor inblandade."
SvaraRaderaLåter trovärdigt. Hästsport är bland det farligaste man kan pyssla med. Det hade Christopher Reeve kunnat skriva under på.
Från artikeln:
SvaraRaderaProf Nutt told the BBC: "Overall, alcohol is the most harmful drug because it's so widely used. Crack cocaine is more addictive than alcohol but because alcohol is so widely used there are hundreds of thousands of people who crave alcohol every day, and those people will go to extraordinary lengths to get it."
Verkar således osmart att dra några slutsatser av de här resultaten. Varför man ens släpper dem utan att normalisera för antalet användare förstår jag inte alls.
Det är mycket möjligt att slutsatsen är korrekt, men det är omöjligt att motivera med just dessa resultat.
Fast om det finns många användare av alkohol och de uppvisar ett problematiskt beteende mot sin omgivning, då måste väl rimligen problemet vara större än ett ännu värre problematiskt beteende som bara förekommer i ett fåtal fall?
SvaraRaderaThe study involved 16 criteria, including a drug's affects on users' physical and mental health, social harms including crime, "family adversities" and environmental damage, economic costs and "international damage".
SvaraRadera