2011-03-16

Datalagringsdebatt pågår

Riksdagens debatt om datalagringsdirektivet pågår som bäst. Jag försöker följa den via web-sändningen på riksdagen.se.

Det är en märklig debatt, delvis på en rätt låg nivå. Som när Johan Pehrson (fp) jämför lagring om uppgifter om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar med lagen om att företag skall ha bokföring. Så att man kan kontrollera efteråt om något fel har begåtts. Suck! Med den logiken kan man lika gärna kräva fysisk övervakning av alla medborgare alltid och överallt.

I en rättsstat skall man inte behandla alla medborgare som potentiella brottslingar. Punkt.
Upplagd av Henrik Alexandersson kl. 10:37
Etiketter: , , , , ,

15 kommentarer:

  1. Henrik Alexandersson16 mars, 2011 10:41

    ...och där dök web-sändningen. I vart fall hos mig. Morr!

    SvaraRadera
  2. Henrik Alexandersson16 mars, 2011 10:46

    Igång igen.

    Men den här debatten måste jag få tag i protokollet ifrån. Kan bli en klassiker. Ett riksdagsprotokoll som man kan ta fram på fester och låta folk tävla om att hitta de dråpligaste bitarna.

    SvaraRadera
  3. Zutgorak16 mars, 2011 10:50

    Tyvärr finns risken att de bitar vi "normala" uppfattar som dråpliga blir de som får gehör.... och då kan det gå riktigt illa

    SvaraRadera
  4. Anonym16 mars, 2011 11:12

    C ledamoten var duktig på att debattera sakligt(NOT), börja med att säga hur hans parti har motarbetat det här på EU nivå, sen beklaga sig att det inte gick att få det frivilligt för medlemsländerna.
    Och sen kom det "Skulle ni bryta lagen hela tiden för att det bara var bötesbrott och ni hade råd att betala böterna?!" och "Kan ni se svenska folket i ögonen när ni minoritetsbordlagt det här och slängt iväg hundratals miljoner kronor skattepengar till EU i böter?"

    Han ljuger så näsan blir lång, vågade inte ens nämna vad det kommer kosta att införa det. Var mest smutskastande av oppositionen.
    Sorgligt om det här skulle röstas igenom pga sånt här skit.

    Anon

    SvaraRadera
  5. Just a guy16 mars, 2011 11:31

    Helt otroligt vilket skitsnack.

    Ju mera något parti pratar om hur högt de värderar den personliga integriteten desto mera och långtgående lagar vill de ha.

    "Reglera" är det vidrigaste och mest missbrukade ordet i alla övervakningsdebatt.
    "Det är oreglerat" "Vi måste reglera"

    Och givetvis innebär regleringen en sanslös kontroll och långtgående - reglerad - övervakning.
    Nu har vi en bra reglering säger de och det har inneburit att alla står med byxorna nerdragna och böjda framåt.

    Jag blir så less.

    SvaraRadera
  6. Henrik Alexandersson16 mars, 2011 11:33

    Nu orkar jag inte se mer...

    Istället går jag på ett möte som faktiskt, kanske kan ge relevant information om just datalagringen.

    SvaraRadera
  7. Micke16 mars, 2011 12:03

    http://www.dn.se/vart-internet/vart-internet---hem/eugene-kaspersky-brottsligheten-pa-natet-blir-alltmer-avancerad

    SvaraRadera
  8. Johan Tjäder16 mars, 2011 12:32

    HAX, samtliga protokoll publiceras på riksdagen.se följande arbetsdag.

    SvaraRadera
  9. Anders16 mars, 2011 13:32

    @Anon: Du menar säkert Linander och du kan läsa mer av hans bortförklaringar här, http://johanlinander.se/blog/2011/03/15/imorgon-ar-det-dags-for-datalagringsdirektivet/

    SvaraRadera
  10. Anonym16 mars, 2011 13:33

    I en rättsstat skall det inte behövas någon lagbok eftersom det innebär att alla medborgare betraktas som potentiella förbrytare.

    SvaraRadera
  11. j.b16 mars, 2011 14:08

    Anonym 13:33 Det är för fan inte alls samma sak

    SvaraRadera
  12. Jakob16 mars, 2011 16:04

    Johan Pehrson envisades med att få Kent Ekeroth (SD) att känna efter hjärtat, som Pehrson nogsamt påpekade sitter till vänster. Pehrson menade tydligen att han själv hade gjort detta och då kommit fram till att stödja direktivet. Eh.... jaha, och exakt hur hänger det orsakssambandet ihop?

    Låtsasliberalen Pehrson har redan erövrat priset veckans dumstrut, men dagens obegripligheter förtjänar en särskild hedersutmärkelse.

    SvaraRadera
  13. Jakob16 mars, 2011 16:14

    Minoritetsbordläggningen är nu klubbad. 62 för, 281 mot, 6 frånvarande.

    SvaraRadera
  14. kari_lantto19 mars, 2011 08:50

    Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  15. kari_lantto20 mars, 2011 08:45

    "Johan Pehrson är mer påläst än väntat.", sa jag på annat ställe på denna blog. Men hans tanke att man ska datalagra "[s]å att man kan kontrollera efteråt om något fel har begåtts", den har ju inte läsflit att göra. Det är ju riktigt galet. Men ungefär lika galet som när man kräver av Wikileaks att vara transparent, då dom kräver att demokratiskt valda organ (t.ex. UD) ska vara transparenta.

    Staten ska vara transparent. Så ock aktiebolag; dom ska bokföra och revideras så att ägarna vet vad VD gör.

    Men ägarna behöver inte vara transparenta. Wikileaks kan inte vara det; källorna måste skyddas annars dör Wikileaks.
    Och medborgarnas integritet ska skyddas. Fattar inte Johan Pehrson det? Eller är han ute för att fördumma?

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)