2011-12-22
Något har gått förlorat...
Jag kanske har fel. Men jag vill gärna tro att det fanns saker i politiken som var bättre en gång i tiden, när jag började bli politiskt intresserad i slutet av 70-talet.
Det fanns politiska partier som satte individen i centrum. Partier som uppmuntrade mångfald, öppenhet och valfrihet. Partier som ville låta människor göra sina egna livsval. Partier som ansåg att staten är till för medborgarnas skull, inte tvärt om.
Då fanns det politiker som slogs för integritet, rättssäkerhet och de medborgerliga fri- och rättigheterna. I dag tycks sådana värden snarare stå i konflikt med den förda politiken.
Och det fanns politiker som förstod idén med maktdelning. Det vill säga att det kan ligga en fara i om allt för mycket makt hamnar i allt för få händer. Att det är bra om det finns någon som kan säga nej, när alla andra blir tokiga. Att till exempel politik, rättsväsende, media, företagen och särintressen är olika maktsfärer, som alla fyller en funktion – men som aldrig skall ligga i samma säng.
Det fanns till och med politiker som tog sig tid att diskutera värderingar, idéer, principer och ideologi.
Oavsett om det verkligen var så, eller om det bara är min idealiserade minnesbild – så är frågan hur vi skall hitta rätt igen.
Hur återupprättar vi demokratin så att all makt utgår från folket, istället för att gå ut över folket?
Svaret ligger, i vart fall delvis, i vem man röstar på. Det är det kraftfullaste verktyg vi medborgare har för att skapa förändring.
Nästa fråga blir då om medborgarna vill ha förändring. En förkrossande majoritet av svenska folket röstar ju på maktorienterade, trenddrivna, kollektivistiska, korporativistiska och ideologiskt slappa politiker och partier. Förhoppningsvis är det bara så att de flesta människor inte är medvetna om problemet och om alternativet.
Det är därför den frihetliga, rättighetsorienterade och humanistiska opinionsbildningen är så viktig.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Är inte skadorna för stora för att de ska kunna lagas?
SvaraRaderaDu menar att det är lättare att göra fisksoppa av ett akvarium än tvärt om? Förmodligen. Men det får inte hindra oss från att försöka...
SvaraRaderaVem kan man rösta på av riksdagspartierna? Vi har ett block bestående av SD, ett annat block bestående av resten. Ingen annan lär ha en chans att komma in.
SvaraRaderaVi är helt enkelt fucked.
En stor del av problemet tror jag är att reklam som vetenskap har blivit så mycket bättre de senaste 60 åren.
SvaraRaderaReklammakare idag vet hur man triggar folks existerande åsikter/ kunskaper/ fördommar/ annat och genom detta tvingar in en åsikt/ställningstagande hos dem. Och detta har spridits till politiken där reklamprofsen skräddarsyr allting från klädsel till plats till åsikter på politikerna. Innehållet och det backomliggande ressonemanget blir irellevant då det är "säkrare" att bara sälja in åsikten med trix.
Detta tror jag även är anledningen till det ökade politikerföraktet av samma anledning som vi ogilalr reklam även om den fungerar.
Inte för att jag vet vad alternativet är men demokratin funkar inte bra alls. Skulle tro att den absoluta majoriteten röstar efter plånboken. Det betyder i praktiken att om alliansen vinner den matchen så får dom carte-blanche att med demokratisk legitimitet(?) göra (nästan) precis vad som helst i övriga frågor.
SvaraRaderaFinns en mängd frågor där folkviljan därmed aldrig slå igenom.
Ett ökad inslag av direktdemokrati skulle kanske kunna motverka detta.
Ett utökat demokratiskt inflytande kan man t ex få via representativ direktdemokrati.
SvaraRaderaHur FRA genomdrevs i den moderata riksdagsgruppen:
SvaraRaderahttp://robsten.blogspot.com/2011/12/reinfeldts-uppvisning-i-tolerans-och.html
Tror detta intresserar dig högeligen Henrik
Idag har vi bara tre val som jag ser det. 7klövern. Sverigedemokraterna. Piratpartiet.
SvaraRaderaDär då piratpartiet är ett tveksamt alternativ pga låg valprocent. Men det är där mitt hjärta ligger.
Den som tror att det finns några andra alternativ är korkad.
Sverigedemokraterna är bara ett alternativ för fascister och kvoten fascister är sannolkkt fylld med dom 6 procent partiet har idag.
SvaraRadera@Anonym, Det där är lite av en självuppfyllande profetia, så länge folk tänker som du att "Det är inte lönt att rösta på någon annan än de som redan har makt för de kommer ändå inte in" så kommer det att fortsätta att vara så och det speglas i opinionsundersökningarna också.
SvaraRaderaFrågan ställs nästan alltid som "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag" vilket leder till att många sållar bort partier som egentligen ligger närmre deras egna åsikter även där.
Att sedan 90% av svenska folket är totalt ointresserade av politik och enbart lyssnar lite på de stora partiernas propaganda veckorna före valet alternativt röstar så som de alltid gjort oavsett vad partierna egentligen gör och står för är ett annat problem.
Inte för att jag vet vad alternativet är men demokratin funkar inte bra alls. Skulle tro att den absoluta majoriteten röstar efter plånboken
SvaraRadera------------------
Nej majoriteten röstar på den högerpolitik som Reinfeld vann sitt första val som partiledare.
Den politik som hade och fortfarande har Persons hopsparande pengar asedan början på 90 talet som fundament att leka ideologidoktor med.
@Micke i senaste valet röstade 85.64% av de röstberättigade svenskarna på fascistinspirerade partier, 5.6% på socialistinspirerade. 7.34% på ett parti som inte riktigt bryr sig om hurvida vi har demokrati eller inte (Så länge vi inte har kärnkraft) och resterande på övriga partier (Där vissa även faller in i ovanstående grupper)
SvaraRaderaPP valresultat i Tyskland ger dem extra legitimitet här. Och de missnöjesväljare som röstade SD, men insett att deras program inte är så spännande är en ganska stor grupp. Tills Liberala partiet blir lite större tror jag PP är det rimligaste alternativet för de som vill ha en vettigare prioritering hos politiken.
SvaraRadera/Jöns
Gammalt tillbaks bad man aldrig hästen om råd oavsett hur nyttig och användbar den var.
SvaraRadera-steelneck
Christoffer Willenfort,
SvaraRaderahaller med dig. Tror det inte bara ar begransat till valpropaganda, men att aven (vissa) obekvama beslut stams av med fokusgrupper innan de fattas -- for att se ifall de ar obekvama nog for att markbart paverka hur folk rostar.
Med resultatet att politkerna vagar fatta impopularare beslut an innan, eftersom de vet att det inte paverkar valutgangen.
/Werner
Vad förutom att deras viktigaste fråga är invandringsfrågan skiljer SD från övriga partier?
SvaraRaderaDe är välfärdsstatskramare som
@Micke i senaste valet röstade 85.64% av de röstberättigade svenskarna på fascistinspirerade partier
SvaraRadera------------------
Nej 5-6 procnet röstade på partier med fascistisk grund.
. Tills Liberala partiet blir lite större tror jag PP är det rimligaste alternativet för de som vill ha en vettigare prioritering hos politiken.
SvaraRadera-------------------------
Liberala partiet står i princip för en lösning som innebär en överföring av all faktisk makt på kapitalet och ett ersättande av parlementarisk makt med ett system där man köper egentlig makt.
Jag har hitills aldrig sett någon förklara hur detta system skulle ge frihet till någon annan än den som köper makt (tar makt) av andra.
Vad förutom att deras viktigaste fråga är invandringsfrågan skiljer SD från övriga partier?
SvaraRadera----------------------------
Att dom har en partiledare som tillsammmans med resten av partiledningen roar sig med att sjunga en hyllning till mordet på en svensk statsminister när dom är packade på östersjön.
Inget annat partis väljare skulle låta en sån partiledare sitta kvar.
Det är den grundläggande skillnaden och den är talande.
Hej Micke, vet du for a fact, att jimmie varit med och sjungit i den gamla MUFlåten?
SvaraRaderaIsåfall vill jag se bevisen på detta.
Ja alla vet det eftersom det finns dokumenterat och har sänts i tv.
SvaraRaderaVid samma tillfälle sjöng riksdagsledamoten Petzell den svenska nazismens motsvariget till internationalen "Friheten leve"i sin helhet författad av den svenska nazisten och quislingen Sven Erik Lindholm.
Detta kryddades med diverse rasistiska skämt om bland annat somaliers underlägsenhet.
Ingen av dom inblandade har redogjort för i vilka sammanhang och varför man lärt sig sjunga dessa sånger som i princip är okända för 99 procent av svenskarna.
Men vi som kan skilja på brunt och blått vet var och varför.
Så länge folk (inkl. liberaler) röstar på maktpartierna som nu sitter i riksdagen så kommer inget att förändras.
SvaraRaderaRöstar man på skit så får man skit.
Simple as that.
SäS,
SvaraRaderajapp. Därför avstod jag från att rösta senast. I nästa val kommer jag emellertid att rösta på s i kommun och landsting och Liberala Partiet i riksdagsvalet.
Friheten leve brukade sjungas i SSU när jag en gång i tiden var med där. De som sjöng trodde det var en SSU-sång:-) (vilket man faktiskt kan tro om man bara lyssnar på texten och inte känner till textförfattaren)
SvaraRaderaDu har väl inte missat detta?
SvaraRaderahttp://www.zerohedge.com/contributed/new-bill-authorizes-rendition-american-citizens-living-within-united-states-other-countr?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29&utm_content=Google+Reader
Att skilja på valdagarna för riksdagen, landsting och kommuner borde göra det tydligare för folk var diverse frågor hör hemma eller borde höra hemma eftersom då kommer inte riksdagsvalet att överskugga de andra. Det borde vara ett första steg mot att vitalisera politiken.
SvaraRaderaTänk om det var folkomröstning och folket fick valen:
SvaraRadera1) Antingen låter vi, såsom nu, privata banker hitta på krediter som de skuldsätter stat och kommun med och folket får betala skatt för att betala dessa påhitt
eller
2) Staten skapar skuldfria pengar och spenderar ut till allmänna nyttigheter där det i demokratisk ordning röstas om att vad vi ska satsa på och vi slipper betala skatt till bankerna
Hur skulle du rösta?
Ja, HAX, du har fel.
SvaraRaderaSverige och dess etablerade partier har alltid varit kollektivistiska.
Myten om att det beslutades om allmän och lika rösträtt 1919 blir spräckt om man ser att det var först 1945 som det skedde eller t.o.m. så sent som 1975 då alla fyllda 18 år.
Det tyder visserligen på en viss demokratisk utveckling. Men än så länge råder endast parlamentarism med fyraprocentsspärr så att inte alla svenskar är ens representerade.
Tristan
vilket man faktiskt kan tro om man bara lyssnar på texten och inte känner till textförfattaren
SvaraRadera-----------------------------
Hur är man funtad om man tror att en sång som uttrycker önskan om att sätta marxismen i brand skulle vara en sång som syftar till att stärka marxismen?
Hej Micke, jag tror jag vet vilket inslag du menar. Om vi har sett samma inslag så ser man inte vilka som sjunger.
SvaraRaderaDitt sk bevis är alltså inte ett bevis. Eller har du bevis?
Det är väl den enda raden som inte skulle kunna vara SSU. Den också om man tänker efter.
SvaraRadera"Vi se borgarnas bleka fanor slakna och hur marxismen står i brand"
Borgarna = Högern
Marxisterna = VPK
Alltså är man det som inte är Högern eller VPK dvs den tredje vägen
Titta på texten så ser ni att det lika gärna skulle kunna vara Per Albin som skrivit den.
"Du folk, som förslavades i lögner och skam,
se frihetens dag ännu kan gry,
i tätnande led marscherar ungdomen fram
till kamp över stad och land och by.
Från nordlandets dunkelblåa skogar och fjäll
till soliga österskär och sund
vi ropa kring, dalarne och bergen vårt hell
för denna frihets unga morgonstund
Refräng:
Sverige fritt är en lösen för alla när vårt folk bryter upp ur sina främmande band
kapitalsmidda bojor skall falla för valkig hand.
Vi se borgarnas bleka fanor slakna och hur marxismen står i brand
då vi höja vårt rop: Sverige vakna kring härjat land.
Till kamp får signalen mot förtryckarnas här
som slog oss i skulder och i nöd,
vi vill inte längre inför guldets begär
se folket bereda sig på död.
Det brinner en eld i hundratusende bröst
för frihet, för hem och fosterjord,
allt högre mot himmeln stiger ungdomens röst:
vi måste leva - kraft i våra ord.
(refr.)
Låt fanorna stiga över kämpande led,
till resning i morgonljus vi gå
det finns ingen återväg, det finns ingen fred,
så länge förtryckarvapen slå.
Låt sångerna ljuda om de skapandes rätt
i Sverige, vårt framtidsland och tro
om arbetets härdade och friborna ätt,
som under fanan tryggad måste bo!
Man kan inte ta folk som sjunger sådant på allvar... Oder?
SvaraRaderaOm vi har sett samma inslag så ser man inte vilka som sjunger.
SvaraRadera---------------------------------
Nej det var säkert Måna Muslim som tog sig in via telepati i hytten där partiledningen satt och söp och lyckades styra deras hjärnor på ett för dom misskrediterande sätt.
Säkert var det så även efteråt nätr Jimmy Åkesson nyktrat till och förklarade i tv att det han sjungit var del av den normala svenska sångskatten och att det är helt normalt som svensk att hylla mordet på en statsminister.
Jag antar att han pratar om svenskar i hans egen direkta närhet och det stämmer säkert.
Det är väl den enda raden som inte skulle kunna vara SSU. Den också om man tänker efter.
SvaraRadera-----------------------
Det är fortafaranade så att för att vara marxist och sjunga att man vill gå i krig mot marxism så måste man lida av grava personlighetstörningar.
Sången ÄR en nazistisk hyllning till Sverige som nation och den är skriven av en man som skulle ha blivit avrättad för landsförräderi vid krigsslutet om Sverige hade blivit ockuperat av Tyskland.
Micke: Tydligen känsligt för dig att man sjungit Lindholmsånger i SSU.
SvaraRaderaFör övrigt är det väl fel att påstå att "Olof Palme gick på bio" skulle "hylla mordet". Snarare är det så att den driver med mordutredningen.
Eller vad tror du att följande stofer syftar på?
"Hans Holmér han börja' leta.
Cha-lala-la-la-la
Ebbe kände Anna-Greta
Cha-lala-la-la-la
Kurder kom, kurder gick
Ebbe kuk i röven fick.
Olof Palme gick på bio etc."
Man man kanske inte får driva med sossarna Hans Holmér och Ebbe Carlsson heller?
Men dÅ vet vi att du ljuger. Du kan inte veta att jimmie sjöng med.
SvaraRaderaÄndå påstår du det som fakta. Därmed vet vi hur du ser på sanningen och kan inte tro dig när du säger någonting, eftersom du är en lögnare som ljuger när det passar dig.
en dÅ vet vi att du ljuger. Du kan inte veta att jimmie sjöng med.
SvaraRadera-----------------------
Hur menar du då att man ska se på att Jimmie Åkesson själv kommenterade i intervjuer som publicerades i tidningar och i tv ATT han hade sjungit en sång som är en hyllning till mordet ?
Att han ljög om att han själv sjöng?
För övrigt är det väl fel att påstå att "Olof Palme gick på bio" skulle "hylla mordet". Snarare är det så att den driver med mordutredningen.
SvaraRadera----------------------
Knappast om man framför den i ett sammanhang där man samtidigt framför musik skriven av en nazistisk landsförrädare och ägnar sig åt uttalad hatretorik mot invandrare.
Eller?
Micke. Detta är ju ett cirkelresonemnag.
SvaraRaderaFriheten leve är ok att sjunga för SSU:are eftersom de är SSU:are (goda).
Nidvisan om Palmeutredningen är inte ok att sjunga för Sverigedemokrater eftersom de är Sverigedemokrater (onda). Därför blir nidvisan då "en hyllning till Palmemordet".
Om Sverigedemokraterna sjunger Kumbaya antar jag att du tycker att detta är rasitiskt (eftersom de som sverigedemokrater måste ha rasistiska motiv till det hela)
Friheten leve är ok att sjunga för SSU:are eftersom de är SSU:are (goda).
SvaraRadera---------------------
I det här fallet är Ssu´arna du umgåtts med uppenbarligen idioter eftersom dom enligt dig sjungit en sång som bland annat handlar om det fina med att utrota marxism.
Idioter DÄRFÖR att socialdemokratin OCH Ssu har sin absoluta grund i marxism.
Dina vänner borde alltså ha vänt sig till Petzell ocvh Sverigedemokraternas partiledning och sjungit landsförrädarens sång med dom.
Nidvisan om Palmeutredningen är inte ok att sjunga för Sverigedemokrater eftersom de är Sverigedemokrater (
-------------------
Dom får sjunga vad fan dom vill och ju mer dom sjunger Palmesången ju bättre är det.
Om Sverigedemokraterna sjunger Kumbaya antar jag att du tycker att detta är rasitiskt
-----------------------------
Ja jag tror att det är fysiskt omöjligt för dom att sjunga den sången utan att uttrycka den med en cynism och ett hat som gör framförandet rasistiskt.
eftersom de som sverigedemokrater måste ha rasistiska motiv till det hela
---------------------
Sverigedemokraterna har rasistiska motiv för alla aspekter av sina politik.
Utan hatet mot invandrare har Sverigedemokraterna ingenting som inte redan är täckt av andra partier.
Det enda dom har att sälja är en organisering av hatet.
Micke, vilka aritklar var detta? du har fortfarande inte visat en enda faktisk källa för ditt påstående. Framn med källorna, eller sluta ljug.
SvaraRaderaA sinful asterisk profiles an obsessed legend. Next to the heterosexual stamps a culture. Below the fewer research pauses russian order bride. The radius socks a gone criterion. The woman befriends the earth outside any derivative. Russian order bride glows next to the drawback.
SvaraRadera