En vision om nya media

Traditionella media har en del problem.

• Det handlar inte bara om att media har svårt att anpassa sig till en digital verklighet. Tidspress och små resurser leder till snuttifiering och en copy-paste-journalistik. Det saknas tid och pengar för mer genomarbetade grävjobb, kvalificerad analys och djupdykningar. Och läsarna och tittarna vill hellre ha nyheter om melodifestivaler och danstävlingar.
• Media har också uppenbara vita fläckar. Vad som sker i EU rapportras mycket summariskt och ytligt, trots att 70-80 procent av vår lagstiftning kommer därifrån. Vissa politikområden (till exempel drogfrågan, demokratifrågor och övervakningsstatens problem) läggs i princip helt åt sidan.
• Dessutom finns ett trovärdighetsproblem. Alla som sett politik på nära håll vet att många politiker och journalister lever i en ohälsosam symbios – vilket leder till att medias rapportering om hur vårt samhälle styrs blir lam, tandlös och välkammad. Och ser man vad som sker till exempel i namn av kriget mot terrorismen, då är det förbluffande hur godtrogna media är och hur ofta de är myndigheternas nyttiga idioter.

Mycket av vanliga människors nyhetsflöde har flyttat ut i de digitala sociala nätverken. Vilket är helt naturligt. Där får man tips om nyheter som är relevanta för människor som man har saker gemensamt med – och nyheter som är intressanta för en i den lilla världen. Samtidigt kan detta leda till att människors inkommande nyhetsflöde blir snävare, vilket i någon mening kan vara ett problem.

För den som söker nyheter, analys och andra vinklar är internet naturligtvis en frälsning. Bloggar, webpublikationer och specialiserade websidor ger oss en mångfald av röster och åsikter. Utländska media finns bara en knapptryckning bort. Forum, wikis och referensdatabaser finns tillgängliga om man vill fördjupa sig.

Alltså... Digitala sociala nätverk ger människor nyheter som är relevanta för dem – och all världens information och analys finns tillgänglig på nätet för alla som är intresserade. Även om man kan kan och bör vara entusiastisk över detta finns det en liten, liten elitist som knackar mig på axeln: Nyheter som borde vara relevanta för alla som lever i vårt land och som planerar att utnyttja sin rösträtt riskerar att falla bort. Vilket i och för sig inte är något nytt fenomen.

Kanske är det bara att gilla läget och acceptera att det är så här. (Även om man då också måste vara uppmärksam på inskränkningar i nätets frihet, åsiktslagar och upphovsrättsliga fällor med mera – som kan strypa ett öppet och mångfacetterat informationsflöde.)

Men ändå. Jag ser något slags nisch för något mer här. Ett utrymme för ett nätflöde som både erbjuder mainstream-nyheter, alternativa nyheter, kvalificerad analys, intressant debatt och nya perspektiv. Förmodligen med olika grad av personlig anpassning och med inkommande flöden från läsarnas (eller tittarnas/lyssnarnas) egna sociala flöden. Kraftfullt på datorn, lätt tillgängligt på mobilen, intressant och relevant.

Någonstans i denna bild ser jag också ett djupare samarbete mellan internets demokratiaktivister och dess fria publicister, mellan hackers och journalister.

Något som ger det verkligt fria ordet lite mera tyngd och genomslagskraft...

Jag ser modellen framför mig. Den skulle kosta en bra slant att sjösätta, om man vill att projektet skall ha styrfart redan från början. (Vilket jag tror är nödvändigt.) Andra är bättre på att bedöma om det går att få något sådant här att gå runt ekonomiskt. Men här har ni i vart fall min vision.