Socialdemokraterna kämpar för att hitta sätt att vara relevanta. Men det tycks bara bli mer av det gamla vanliga.
Dagens utspel är att (s) vill ha skolplikt till 18 års ålder. [SVT» | DN»]
Går inte nästan alla unga igenom gymnasiet redan i dag? Och vad gäller de elever som verkligen, verkligen inte passar in i dagens hårt hållna utbildningsmall... Kommer de att bli mer eller mindre motiverade om man tvingar dem? Blir deras förutsättningar för att ta sig igenom något slags gymnasial utbildning bättre eller sämre om man tar bort de korta, yrkesinriktade utbildningarna?
Utbildning är viktigt. Kunskap är makt.
Men skolplikt? Att tvinga in fler i samma snäva mall? Då känns centerns idé om läroplikt (där det viktiga är att ungarna får en utbildning, inte hur de får den) rimligare och fräschare.
Jag tror att utbildningen kan bli bättre om vi ökar elevernas möjlighet att välja mellan olika utbildningsformer och olika pedagogiska modeller. Då skulle många som i dag stämplas som "lågpresterande" kunna hitta utbildningsvägar som bättre passar dem och deras förutsättningar. Och de elever som ligger i framkant och känner att dagens skola håller tillbaka dem och tråkar ut dem – de skulle också få en ny chans.
En storlek passar helt enkelt inte alla. Utom i socialdemokratiska programtexter.
Se även: Motpol - Inga nya idéer»
Men tänk om någon väljer fel, då? Hur garanterar ditt system att alla får det minst lika bra?
SvaraRaderaSocialister vill inte att alla får det minst lika bra.
RaderaSocialister vill att ingen skall ha det bättre än andra.
Dagens system tvingar många in i "fel".
RaderaFör att individen vet bättre än Storebror om vad den själv vill.
RaderaFel.
RaderaFöretagarföreningen vet bättre än storebror.
Fel. Micke vet bäst och sörjer för att Storebror väljer rätt åt oss.
RaderaSkolplikt, värnplikt, TV- licensplikt, skatteplikt, bananböjsplikt.
SvaraRaderaInget förvånar mig längre när det gäller socialistiod minds...
Allt för farbror staten liksom!
Ann Onym
Bra jobbat Henrik!
RaderaÄven om jag inte delar din åsikt om att brottslingar skall betraktas som oskyldiga i fall de inte kan dömas i rättsinstans (är du skyldig så är du faen i mig skyldig- oavsett vad några eventuellt politiskt tillsatta nämndemän säger!)
Har du dödat, begått mordbrand, svindlat, stulit, snattat eller kört för fort- SÅ ÄR du skyldig till ett brott- oavsett om det går att bevisa eller ej!
Om det inte går att bevisa och du inte blir fälld i domstol- så blir du inte mindre skyldig för det!
100 offer är bättre än en oskyldigt dömd.
Fråga offren vad de tycker om det...
Ann Onym
En tidig morgon i Ann Onyms hus:
Radera-Följ med här...
-Vad är det frågan om? Varför skall jag hämtas av polis?
-Det vet du själv!
-Nej, det vet jag verkligen inte.
-Vi har fått vissa indikationer på att du är skyldig till något mycket allvarligt. Enligt nya moderna lagstiftningen skall du anses skyldig. Det behövs därför ingen rättegång, utan du följer med oss direkt till avrättningsplatsen.
Jag tycker att korporativism är ganska ok och att allt skit Björklund gjort är förlåten inför hotet att skedmatande av företag med era skattepengar pengar upphör.
SvaraRaderaHoppas han genomför sin litteraturkanon om korporativisterna vinner nästa val.
Försök korrekturläsa nån jeevla gång ... eller skriver du alltid som du pratar?
Radera/C no nym
Sorgligt är vad det är. Jag är faktiskt lite besviken. Omprövningen sitter hårt inne. Jag skulle säga att partiet inte riktigt tagit till sig valförlusten ännu. Innerst inne så tycker de nog att de har rätt politik, och att den där Reinfeldt väl inte kan gå och vinna en gång till. All tidigare erfarenhet tyder ju på att de borgerliga sitter högst två mandatperioder.
SvaraRaderaOch hade inte Sahlin prasslat runt med MP så hade de aldrig förlorat.
Det blir ju allt mer tydligt att Löfvén han ska också bara en galjonsfigur. En hederlig grabb som ska sälja in den traditionella socialdemokratiska politiken med gamla klassiska paroller. Det är inte bra. En demokrati behöver en opposition som är värd att rösta på.
Annars blir den där Reinfeldt bara än mer odräglig.
Ju längre alliansen får sitta i orubbat bo, desto mer lika socialisterna kommer de att bli i sin politiska utövning. Det ligger i den nuvarande maktstrukturens själva DNA att reglera, kontrollera och formpressa tills det inte går längre, tills folk inte står ut längre.
SvaraRaderaSå länge folk söker sig till ledare att se upp till kommer vi alltid våndas under den politiska inkompetensens autistiskt ohörsamma ok.
Ledare är till för får. Politiska ledare är till för kuvade, rädda och vilsegågna får.
Det ligger i högerns natur att alltid primärt tjäna husse.Det är därför högern finns.
RaderaOm den gör det bäst genom att bedriva korporativism så gör den det och om nyliberaler får välja så kommer dom alltid att välja den kompromiss som tjänar husse bäst och aktivt verka för den.
Om du vore lika objektiv i ditt raljerande mot vänstern så skulle man kanske överväga att möjligen ta dig på större allvar, mind-child, ...
RaderaSå fort orden "högern" och "fascist" dyker upp i kommentarerna här hos Hax så vet man vem som försökt tänka ut nån ny, originell och klatschig formulering ... not!
RaderaVarför ägnar du och dina vänner er inte åt att på heltid pissa på den regering som inte gett er EN ENDA FRIHETLIG REFORM enligt dom facit som ni Svenskt näringsliv och politikerna viftade med gemensamt?
Det är NI som är den nuvarande maktstrukturen.
Som jag sa, mind-child. Libertarianer har inget gemensamt med konservativa etatister.
RaderaSom jag sa, mind-child. Libertarianer har inget gemensamt med konservativa etatister.
RaderaJo libertarianer och konservativa har samma husbonde.
RaderaDet är därför ni är tvugna att hata regleringar och älska dom tyst om dom gagnar husse.
Radera
RaderaAlla former av sektliberaler har alla former av socialism som fiende och tror att en invertering av densamma utgör frihet men vanlig enkel logik avfärdar iden att inverterad extremism av en form är friare än dess motsats.
Alla former av mickestalinister har alla former av demokrati som fiende och tror att en invertering av densamma utgör frihet men vanlig enkel logik avfärdar idén att inverterad extremism av dess form är friare än dess motsats.
RaderaLördag och papegojan är full.
RaderaDu har väl hört ordspråket; "Av barn och fyllon får man höra sanningen"? Hehe!
RaderaRegeringar bör, liksom kalsonger, bytas lite då och då. Och av ungefär samma skäl.
SvaraRaderaSom blöjor Henrik, som blöjor! :)
SvaraRaderaBD
Man kan också fråga sig om en ungdom lär sig mer på att skolka ända fram till 18 års ålder istället för att börja jobba efter nian, dvs vid 15 års ålder.
SvaraRaderaMånga barn som har problem i skolan har ju minst sagt struliga hemförhållanden och med den makt egentjänade pengar ger kanske man kan flytta hemifrån och komma bort från allt elände.
Säg att vederbörande jobbar med enklare svetsjobb och borr & fräs. På arbetsplatsen finns även CNC-operatörer mm. I mötet med dessa föds en dröm.
Och det finns inget som hindrar vederbörande från att läsa in gymnasiekompetens när privatlivet ordnat upp sig lite. Man snabbt läsa in gymnasiet vid tex 20 års ålder. Kanske klarar man det på 2 år. Sen kan man tex bli högskoleingenjör i maskinteknik 25 år fyllda. Utbildningen känns meningsfull med 5 års erfarenhet i ryggen.
Vore det en dålig start på livet?
Nytt handelshinder från EU: All import av kosmetika där man använt djurförsök förbjuds.
SvaraRaderahttp://fashionista.com/2013/01/european-union-bans-cosmetics-animal-testing/
SvaraRaderaBra!!!!!! Prova skiten på människor som tjänar pengar på skiten. Det är det enda logiska.
sånt behövs inte EU för att komma åt. Det sköter den fria marknaden lika bra, om inte bättre.
SvaraRadera
RaderaJaså. Som när den lärde oss att röka och när den sen började fokusera på att lära tredje världen att röka när vi slutade röka.
Säkert.
Marknaden är en altruistik gud som man kan dyrka och då blir den vad man vill att den ska bli. Det stämmer nog.
Staten är en altruistisk Gud man kan dyrka och då blir den vad man vill den skall bli. Det stämmer nog.
Raderahttp://en.wikipedia.org/wiki/Statolatry
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaExakt och därför är det så oerhört underhållande att ni dyrkar iden att lägga ut staten på entreprenad till lägstbjudande.
RaderaÄr det bättre att staten gör ett dåligt jobb samtidigt som vi har världens högsta skattetryck? Jag är varken nöjd eller övertygad.
Radera@Micke,
RaderaRöka har väl folk gjort i alla tider. Behövs ingen kapitalistisk marknad för det. Ta kuba som exempel.
Men jag bjuckar gärna på ett rökrelaterat argument mot liberalism trots att jag själv är ültralibertarian: Innan rökförbudet förmådde inte marknadens aktörer själva skaka fram rökfria barer. Efter rökförbudet är i princip alla icke-rökare och lejonparten av alla rökare nödja med förbudet. Epic fail för liberalismen där.
Stort. Kanske måste vi libertarianer måste vara mer självkritiska. Annars är vi inte ett dugg bättre än kommunisterna (och mickestalinisterna). ;-)
Raderahmm många måsten blev det. men som micke sa; det är lördag och papegojan är full... hehe.
RaderaMänniskan är individer.
SvaraRaderaFör den stor del av oss så räcker det med att gå 6år i skolan för att lära oss den grundläggande utbildning som vi behöver i livet.
Själv så råkade jag hamna i en klass på mellanstadit som var en av de klasser som skulle vara fösöksklasser för den nya IMU-mattematiken.
När vi senare kom upp på högstaiet så fick vi exakt samma böcker som vi fick i mellanstaiet då IMU hade vedtaits.
Detta gav som resultat att de flasta av oss helt ensom vi redan hade lärt oss i mellan kalt tröttnade på att tvingas till att bli natat med samma teori mellanstadiet och att vi då såg detta ssom en totalt meningslös och bortkstad tid under vår tig på högstadiet.
Esultat:
Många av oss hamnade i en missbruksmiljö (i den tidens anda)
Emadans några av oss hade den förmånen att få sk. "förlängd pryo" (jfr. Joppakten)vliket, för oss som hade fått denna möjligghet, ofta hade en yrkesutbildning näe våra gamla klasskamrater gick ut ur högstadit.
Skulle kunna tänka mig att en 6-årig grundskloa hade varir ett rimligt krav.
För de som sedan önskar läsa vidare inför då en "realskola" som då kan ge gymnasie kompetens.
Om man senare då vill läsa vidare så finns ju då en högskola med kompetenta/motivdare elever som är motiverarde för att göra detta.
Det verkar som om det har blivit en pretgefråga för våra sk. "folkvalda" att fylla arbetsmaknaden med arbetslösa akademiker.
Samtidigt som de flesta Europeiska länder nu har upptäckt deta isstag genom att de saknar aarbetskrafr för okvalificerade arbeten.
Bla. Danmark har numera börjat satsa på ytterliga fler rena lärlingutbildningar inom hantverksyrken.
Och detta med stor framgång (ok. Danmark har en lite mer restriktiv migrationspolitik så de har völ inte så många "flyktingar" såm är villiga till att ta "skitjobben"
Häller i övirigt med HAX om att Svenskara skal gå i raka led (typ som i gamla Kina) och helst så skall vål snart enhällig klädsel införas (C´s senaste förslag är ju de facto skoluniformer)
För helskotta vi är alla individer så låt oss då leva som vi vill så länge ingen annan kommer till skada.
Jag vet i f-n om det inte var bättre då vi fortfarde kunde nytja LSD då denna drog förändrar en männoksa från att tänka egocentriskt till att tänka kollektivt och därför utgör denna dog en fara för våra politiker (det var i synnerhet det sistnämnda som bidrog till att LSD blev förbjudet 1966 genom att vi vaknade upp och bidrog till att stoppa bla. kriget i Veitnam)
Åter till änmet:
Inför 6-årig grundskola återinför realskolan samt tvinga ingen som inte har/är motiverad till att läsa vidare.
Detta kombinerat med ett lärlingssytem enl. den gamla beprövade modellen skulle nog kunna begränsa några av de problem vi har i dagsläget.
Våga knappast skriva att vi även måste begränsa invandringen och böja kalla de "papperslösa" för deras riktiga benämning nämligen iligla och följa de lagar (både de svenska så väl som EU´s lagar som berör migration)
Samtidigt så är jag mycket oroligt fr att just migrationsfrågan är en fråga som väljarna inför valet 2014 komer till att prioritera och därför kommer till att lägga sina röster på SD utan att ha kollat upp vad som SD står i övriga frågor genom att de flesta troligtvis inte har satt sig in i vad som står i SD´s partiprogarm samt att inte följa med i de riksdagdebatter som brukar sändas i SVT forum.
Det finns rättstavning som addon till de flesta webbläsare, snälla installera en.
RaderaEn av dagens text-tv nyheter hos SVT: (http://www.svt.se/svttext/web/pages/135.html)
SvaraRadera" USA fortsätter krig med drönare
Förarlösa flygplan, drönare, måste
även i fortsättningen användas i
kriget mot al-Qaida för att förebygga
terrorangrepp mot USA, säger
försvarsminister Leon Panetta.
Dödandet av al-Qaidamedlemmar i flera
länder med hjälp av drönare har mött
kritik från både allierade och
människorättsorganisationer.
Panetta försvarade stridsmetoden i en
intervju på fredagen och sade att den
varit effektiv. Panetta hade då sett
filmen om jakten på Usama bin Ladin.
"En bra film men jag var med om
verkligheten", skrattade han. "
Att makten överlämnas till "skynet" presenteras skämtsamt...
Inget vi maktlösa skall bry oss om antar jag.
Liberalismen, liberatrianer och alla frihetsälskare måste ha svar på allt och vara bättre än alla andra tvångs-ismer. Det är en enkel utgångspunkt, har jag insett, när man resonerar med de flesta statskramamre och "lazy mind-childs" i politiska reformfrågor.
SvaraRaderaTa och släpp relingen nån djävla gång för i ... !
Nyliberalism i mer eller mindre alla skepnader skiljer sig inte från några andra politiska religioner i sin syn på utövandet av FAKTISKT tvång utan delar kommunismens egenskap att kalla kollektivt tvång för frihet.
SvaraRaderaMickeetatism i mer eller mindre alla skepnader skiljer sig inte från några andra politiska religioner i sin syn på utövandet av FAKTISKT tvång utan delar nationalsocialismens egenskap att kalla kollektivt tvång frihet.
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Statolatri
SvaraRaderaDu glömde inleda inlägget med "intressant att"
Skriv om det.
Sen glömde du dessutom igen ( tjugonde gången?) att svara på frågan hur du blir fri genom att låta kapitalet köpa all makt medan du lägger ut staten och våldsmonopolet på entreprenad till lägstbjudande.
SvaraRaderaJag förstår att du inte vill svara på detta men du kan ju försöka?
Det bör ju trots allt inte vara så jävla svårt då det sammanfattar all grundläggande sektliberal teori och praktik?
Micke glömmer igen 20e gången svara på frågan hur han blir fri genom att låta politiker köpa all makt med valfläsk och lägga ut staten på entreprenad till fackbossar och andra särintressen.
RaderaVi förstår att han inte vill svara på detta men han kan ju försöka?
Det bör ju inte vara så svårt då det sammanfattar all grundläggande sektkommunistisk teori och praktik?